Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-20702/24-96-152

27 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024

Полный текст решения изготовлен  27.04.2024

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЕРКРОРД-МАСИВ" 129226, 

<

...>, 2СТР1, 198, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001 к ООО СК "МИТ"105118, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ФИО1 УЛ., Д. 17/2, ПОМЕЩ. II, КОМ. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001 о взыскании 2 113 631 руб. 78 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 ген. директор;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕРКРОРД-МАСИВ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО СК "МИТ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- задолженности в размере 2 013 250 рублей 00 коп.;

- процентов в размере 100 381 рубль 78 коп. за период с 23.08.2023 года по 02.02.2024 года с дальнейшим взысканием с 03.02.2024 года по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 2 013 250 рублей 00 коп. по день фактической уплаты данной суммы.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключён договор оказания услуг, к правоотношениям сторон подлежит применению положения гл. 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

01.10.2021 г. между ООО «ЕРКРОРД–МАСИВ» (далее – Истец) и ООО СК «МиТ» (далее – Ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг транспортными средствами, строительной техникой и механизмами № 01/10/2021 (далее – договор) в соответствии с которым Истец оказывал Ответчику услуги техникой, а также услуги по управлению техникой и её технической эксплуатации (п. 1.1. договора).

Согласно п. 5.2 договора основанием для расчётов являются подписанные сторонами акты выполненных работ (оказанных услуг) с отсрочкой в 15 календарных дней.

За период действия договора Истец оказал Ответчику услуг на общую сумму в 10 269 250 рублей из которых Ответчиком было оплачено лишь 8 256 000 рублей и не оплачены услуги по 7-ми последним актам на общую сумму в 2 013 250 рублей (копии актов прилагаются).

Согласно сведениям акта сверки взаимных расчетов на 31.12.2023 г. и подтверждается следующими неоплаченными актами:

– акт № 48 от 07.08.2023 на сумму 20 000 рублей;

– акт № 45 от 14.08.2023 на сумму 55 000 рублей;

– акт № 46 от 21.08.2023 на сумму 330 000 рублей;

– акт № 47 от 31.08.2023 на сумму 385 000 рублей;

– акт № 49 от 31.08.2023 на сумму 20 000 рублей;

– акт № 54 от 30.09.2023 на сумму 823 750 рублей;

– акт № 58 от 13.10.2023 на сумму 379 500 рублей

размер основного долга Ответчика перед Истцом составляет 2 013 250 рублей.

При этом акты Ответчиком подписаны без возражений, а наличие и размер задолженности Ответчиком признается, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2023 г. (копия прилагается).

Таким образом, у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по оплате основного долга в размере 2 013 250 рублей 00 коп.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору, что подтверждается подписанным без разногласий актом выполненных работ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Таким образом, подписанием актов выполненных работ на оспариваемые суммы ответчик подтвердил оказание ему истцом услуг полностью и в срок и отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, о чем имеется соответствующая отметка в актах выполненных работ

Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 013 250 руб.

 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 100 381 рубль 78 коп. за период с 23.08.2023 года по 02.02.2024 года с дальнейшим взысканием с 03.02.2024 года по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 2 013 250 рублей 00 коп. по день фактической уплаты данной суммы.

Согласно п. 5.2 договора основанием для расчётов являются подписанные сторонами акты выполненных работ (оказанных услуг) с отсрочкой в 15 календарных дней.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "МИТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЕРКРОРД-МАСИВ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 013 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 381 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 03.02.2024 года по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 568 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     П.С. Гутник