АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29734/2021

10 июня 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено  10 июня 2022 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район,

к государственному унитарному проектному предприятию «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

третье лицо: Комитет по управлению имуществом Саратовской области (410031, 

<

...>),

об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить на объекте по адресу: 410002, 

<

...>, соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, взыскании неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 500 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.03.2022г., 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.10.2021г., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному унитарному проектному предприятию «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить на объекте по адресу: 410002, 

<

...>, соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, взыскании неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 500 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя Комитета.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии с частью 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение (часть 4 статьи 82 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о назначении и проведении по делу судебной экспертизы.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по настоящему делу судебной экспертизы по вопросам, поставленным истцом в ходатайстве, протокольным определением отказал в его удовлетворении, поскольку оснований, предусмотренных ст. 82 АПК РФ для назначения судебной экспертизы не имеется и дело возможно рассмотреть по существу по имеющимся в нем доказательствам.

Кроме того, ответчиком не внесены денежные средства на депозитный счет арбитражного суда в целях проведения судебной экспертизы, не представлены ответы экспертных организаций по поставленным в заявлении о назначении экспертизы вопросам о возможности проведения в настоящий момент судебной экспертизы с учетом того, что на момент рассмотрения настоящего дела отопительный сезон 2021-2022 гг. в г. Саратов завершен.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «Т Плюс» (далее - Истец, Общество) является теплоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжением объекта (нежилого здания) Государственного унитарного проектного предприятия «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области (далее - Ответчик), расположенного по адресу: 410002, 

<

...>.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения № 50202т от 15.06.2015 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

При этом, в ходе исполнения обязательств теплоснабжающей организации по указанному договору теплоснабжения, Истцом установлено, что параметры температуры обратной сетевой воды не соответствуют нормативным.

Для установления причин несоответствия параметров обратной сетевой воды нормативным Истцом было проведено обследование, что отражено в представленных истцом Актах проверки режима теплопотребления в ноябре-декабре 2021 г.

Температура обратной сетевой воды превышает заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

По результатам обследования установлено, что причиной несоответствия температуры обратной сетевой воды является ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанностей по содержанию инженерного оборудования.

В целях приведения параметров отопления в соответствие с нормативными требованиями Ответчику в акте обследования были указаны рекомендации, которые до настоящего момента не исполнены.

Бездействие Ответчика является причиной несоответствия поставляемой Истцом на объект услуги по отоплению нормативным параметрам, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность    эксплуатации    находящихся    в    его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

В силу п. 15 ст. 2 Закона о теплоснабжении режим потребления тепловой энергии - процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в частности, показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата, диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.

Согласно п. 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя является существенным условием договора теплоснабжения.

Вследствие неисполнения указанных требований Ответчиком в полной мере, температура обратной сетевой воды превышает заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Как указано выше, указанные в акте обследования от 25.10.2021 г. рекомендации ответчиком до настоящего времени не исполнены, что подтверждается актами проверки от 09.11.2021 г., 18.11.2021 г., 19.11.2021 г., 01.12.2021 г., 07.12.2021 г.

Согласно абз. 8 п. 26 Правил, утвержденных ПостановлениемПравительства РФ от 08.08.2012 №808, в ценовых зонах теплоснабжения режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает соблюдение значения среднесуточной температуры теплоносителя в обратном трубопроводе, установленного сторонами договора теплоснабжения. Таким образом, обязанность потребителя соблюдать среднесуточную температуру теплоносителя в обратном трубопроводе, которая не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%, установлена договором, а также пунктом 9.2.1 Правил эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 №115.

В соответствии с пунктом 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в частности, показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата, диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.

Пунктом 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115) установлено, что, температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задаётся по усреднённой температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12-24 часов, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов. Отклонения от заданного режима на источнике теплоты предусматриваются не более: по температуре воды, поступающей в тепловую сеть, - +/- 3%; по давлению в подающем трубопроводе, - +/- 5%; по давлению в обратном трубопроводе, - +/- 0,2 кгс/см 2.

По пункту 9.2.1 Правил № 115 отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

В пункте 1 статьи 539, пункте 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В обоснование возражений на иск предприятием указано, что ПАО «Т Плюс» неоднократно нарушало условия договора теплоснабжения от 15.06.2015 № 50202т в части несоблюдения термодинамического режима подаваемого теплоносителя. Отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, не соответствует требованиям пунктов 6.2.59, 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, превышая указанные нормативы.

В пункте 5.3 договора от 01.06.2015 № 50202т, заключенного между истцом и ответчиком согласовано условие об отсутствии ответственности теплоснабжающей организации перед потребителем за снижение параметров теплоносителя и недопуск тепловой энергии вызванный, в том числе невыполнением предписаний теплоснабжающей организации (пункт 5.3.1.), несоблюдением потребителем режима потребления тепловой энергии (мощности) и (или) энергоносителя (пункт 5.3.3.), несоблюдение потребителем требований, утверждённых Правил технической эксплуатации тепловых установок (пункт 5.3.4).

В связи с изложенным, соблюдение термодинамических параметров подаваемого теплоносителя в рассматриваемом случае не входит в предмет доказывания в рамках рассмотрения настоящего иска.

Несоблюдение теплоснабжающей организацией при подаче теплоносителя требований указанных правил не исключает обязанности ответчика принимать все зависящие меры к соблюдению процесса потребления тепловой энергии с учётом обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, условиями договора теплоснабжения и обеспечению соблюдения установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

Таким образом, судом отклоняются как необоснованные доводы ответчика о несоблюдении истцом термодинамических параметров подаваемого теплоносителя.

Актами проверки от 09.11.2021 г., 18.11.2021 г., 19.11.2021 г., 01.12.2021 г., 07.12.2021 г. установлено завышение температуры обратной сетевой воды, что ответчиком по существу не оспаривается.

В материалы дела представлен Акт № 21-ФВ/ТО6068 проверки и осмотра технической готовности теплопотребляющей энергоустановки к отопительному сезону 2021-2022 го от 30.11.2021 г., по итогам которого ресурсоснабжающей организацией составлен перечень замечаний по исполнению рекомендаций по подготовке к отопительному периоду, выявлено, что потребитель не выполнил требования по обеспечению технической готовности теплопотребляющих энергоустановок к отопительному периоду.

Материалами дела подтверждается нарушение на объекте ответчика температурного режима возвращаемого теплоносителя и указанное ПАО «Т Плюс» ненадлежащее исполнение предприятием требований режима потребления тепловой энергии, а также условий договора от 01.06.2015 № 50202т по содержанию инженерных коммуникаций.

Обратного ответчиком не доказано, из материалов дела не усматривается.

Установив факт несоответствия показателей с нормативным уровнем, вотсутствие доказательств объективной невозможности ответчиком обеспечить соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, суд счел правомерным требование истца об обязании ответчика обеспечить соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что исполнить решение в части обеспечения соблюдения установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, возможно только в отопительный период. Таким образом, исполнение судебного акта становится возможным в отопительный период.

Постановлением Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 13.04.2022 № 1250 отопительный сезон 2021 – 2022 гг. окончен с 14.04.2022. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования публичного акционерного общества «Т Плюс» подлежат удовлетворению в части требования об обязании ГУПП «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу и начала отопительного сезона 2022 – 2023 годов обеспечить на объекте по адресу: 410002, 

<

...>, соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

Также в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 500 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 100 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта. 

Определяя размер компенсации из расчета 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, суд принимает во внимание объем предстоящей работы, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта.

Экономического обоснования заявленного истцом способа определения размера подлежащей взысканию неустойки суду не представлено.

С учетом возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, суд полагает, что присужденный размер неустойки соответствует критериям соразмерности, разумности и адекватности, направлен на соблюдение баланса интересов истца и ответчика.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 13 от 11.01.2022.

Расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, удовлетворить.

Обязать государственное унитарное проектное предприятие «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу и начала отопительного сезона 2022 – 2023 годов обеспечить на объекте по адресу: 410002, 

<

...>, соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя. 

Взыскать с государственного унитарного проектного предприятия «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 100 руб. 00 коп. в день за каждый день неисполнения судебного акта. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с государственного унитарного проектного предприятия «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                          Р.В. Стожаров