﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8353/21 

Екатеринбург

26 ноября 2021 г.

Дело № А71-21111/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе: 

председательствующего Беляевой Н. Г., 

судей Тороповой М. В., Татариновой И. А. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Удмуртская-153» (далее – ТСЖ «Удмуртская», ответчик) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2021 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения по делу № А71- 21111/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 по тому же делу. 

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Электрум ТМ» (далее – общество «Электрум ТМ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ТСЖ «Удмуртская-153» о взыскании 283 351 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 1 383 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Удмуртской Республики в соответствии с определением от 10.01.2020, делу присвоен номер А71-21111/2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Валерия» (далее – общество «Валерия») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ТСЖ «Удмуртская-153» о взыскании 1 122 055 руб. долга по договору подряда от 29.06.2019 № 28, 9 287 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Удмуртской Республики в соответствии с определением от 04.02.2020, делу присвоен номер А71-788/2020.

В рамках дела № А71-788/2020 к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление ТСЖ «Удмуртская-153» к обществу «Валерия» об обязании исполнить обязательства в натуре и взыскании пени по договору от 29.06.2019 № 289.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.07.2020 дела № А71-788/2020 и № А71-21111/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А71-21111/2019; принят отказ ТСЖ «Удмуртская-153» от встречных исковых требований к обществу «Валерия» об обязании исполнить обязательства в натуре и взыскании пени по договору от 29.06.2019 № 289, производство в указанной части прекращено.

Также указанным определением утверждено мировое соглашение сторон по делу в следующей редакции:

«1. ООО «Электрум ТМ» в полном объеме отказывается от исковых требований к ТСЖ «Удмуртская-153» о взыскании неосновательного обогащения в размере 283 351,20 рублей за выполненные работы по капитальному ремонту инженерной системы теплоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: УР, г. Ижевск, Удмуртская, 153 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 383,77 рублей и далее до даты фактической оплаты. 

2. ООО «Валерия» в полном объеме отказывается от исковых требований к ТСЖ «Удмуртская-153» о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по договору подряда от 29.06.2019 года № 28 в размере 1 122 055,00 рублей и процентов в размере 9 287,67 рублей и далее до даты фактической оплаты.

3. ТСЖ «Удмуртская-153» обязуется оплатить ООО «Электрум ТМ» сумму в размере 235 000,00 рублей за выполненные работы по капитальному ремонту инженерной системы теплоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: УР, г. Ижевск, Удмуртская, 153, в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в МКД 153 №6/153 от 06.12.2019 года по реквизитам.

4. ТСЖ «Удмуртская-153» обязуется оплатить ООО «Валерия» сумму в размере 606 000,00 рублей (с учетом внесенного ранее аванса) за фактически выполненные работы по 1 этапу замена трубопроводов магистрали ГВС и ХВС в подвале МКД по договору подряда от 29.06.2019 года № 28 и сумму в размере 372 500,00 за фактически выполненные работы по 3 этапу капитальный ремонт наружных сетей ГВС по договору подряда от 29.06.2019 года № 28 по реквизитам.

5. ООО «Валерия» по договору подряда от 29.06.2019 года № 28 и ООО «Электрум ТМ» по капитальному ремонту наружной инженерной системы теплоснабжения несут гарантийные обязательства на выполненные работы в течение 5 лет с даты подписания настоящего мирового соглашения, в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ.

6. ООО «Валерия» обязуется перечислить ООО «ЭСТН» стоимость технического надзора за осуществлением 1 этапа работ (замена трубопроводов магистрали ГВС и ХВС в подвале МКД) по договору № 145ТН/19 от 02.07.2019г в размере 9 490 (Девять тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек НДС не облагается, по следующим реквизитам: ИНН 1840034624, КПП 184001001, ОГРН 1151840000025, р/с 40702810800000377165 в банке ПАО «БыстроБанк» г.Ижевск, к/с 30101810200000000814, БИК 049401814 с назначением платежа «оплата за ТСЖ «Удмуртская-153» по договору № 145ТН/19 от 02.07.2019г.»

7. ООО «Валерия» обязуется перечислить ООО «Управдом плюс» стоимость изготовления исполнительной схемы трубопроводов магистрали ГВС и ХВС в подвале МКД (В1, ТЗ,Т4), гидравлического расчета системы ХВС, гидравлического расчета системы ГВС, в размере 12 ООО (Двенадцать тысяч) рублей по следующим реквизитам: ИНН 1831121687; КПП 183501001; Р/с 40702810568170123006; К/с 30101810400000000601; БИК 049401601; ОКПО 98796746; банк: Удмуртское отделение №8618 Сбербанка России.

8. ООО «Управдом плюс» обязуется изготовить исполнительную схему трубопроводов магистрали ГВС и ХВС в подвале МКД (В1, ТЗ,Т4), гидравлический расчет системы ХВС, гидравлический расчет системы ГВС по МКД г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 153 необходимые для принятия работ по договору подряда от 29.06.2019 года №28 и удостоверить их ООО «ЭСТН» в течение 30 календарных дней с даты исполнения п. 7 настоящего мирового соглашения.

9. ТСЖ «Удмуртская-153» обязуется произвести расчеты с ООО «Электрум ТМ» и ООО «Валерия» в размере указанном в п.3 и п. 4 настоящего соглашения, в течение 50 календарных дней с даты выполнения п. 6 и п. 7 настоящего мирового соглашения.

10. Все судебные расходы (в т.ч., но не ограничиваясь расходы на представителей), которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего дела А71-21111/2019, №А71-788/2020, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно, за исключением государственной пошлины уплаченной ООО «Электрум ТМ» и ООО «Валерия», которая возвращается в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

11.ООО «Валерия» и ТСЖ «Удмуртская-153» с даты исполнения мирового соглашения считают отношения (в т.ч. в части неисполненных этапов) по договору подряда № 28 от 29.06.2019 года прекращенными.».

Производство по делу № А71-21111/2019 прекращено.

20.05.2021 общество «Валерия» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2021 заявление общества «Валерия» удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением от 08.07.2020, о взыскании с ТСЖ «Удмуртская-153» в пользу общества «Валерия» денежных средств в размере 284 700 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСЖ «Удмуртская-153», ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа. По мнению заявителя жалобы, при вынесении определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения суд первой инстанции, не исследовав вопрос об исполнении мирового соглашения, фактически разъяснил сторонам условиям мирового соглашения, что противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на то, что действующее законодательство не содержит требование об указании в мировом соглашении только тех сумм, которые стороны будут выплачиваться в будущем, ТСЖ «Удмуртская-153» отмечает, что формулировка пункта 4 мирового соглашения содержит ссылку на договор, в соответствии с которым стороны договорились осуществить окончательный расчет и отразили суммы аванса, уже полученные истцом. Вместе с тем заявитель жалобы указывает на то, что без нормативного обоснования и лингвистической экспертизы суд первой инстанции определил, что фраза, изложенная в пункте 4 мирового соглашения о выплате ТСЖ «Удмуртская-153» в пользу общества «Валерия» 606 000 руб. (с учетом внесенного ранее аванса) аналогична фразе «606 000 руб. (за вычетом аванса)». Ссылаясь на указанные обстоятельства, ТСЖ «Удмуртская-153» утверждает, что мировое соглашение исполнено им в полном объеме, в том числе платежным поручением от 05.07.2019 № 1 на сумму 284 700 руб. С учетом изложенного, ТСЖ «Удмуртская-153» полагает, что в действиях общества «Валерия» имеются признаки злоупотребления процессуальными правами. Кроме того, заявитель жалобы настаивает на том, что ТСЖ «Удмуртская-153» не было уведомлено о дате рассмотрения заявления, в связи с чем не имело возможности присутствовать при его рассмотрении, заявление ТСЖ «Удмуртская-153» о прекращении исполнительных действий, поданное 25.05.2020, не рассмотрено. 

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Из материалов дела следует, что заявление общества «Валерия» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, мотивировано неисполнением ТСЖ «Удмуртская-153» пункта 4 мирового соглашения, по условиям которого ТСЖ «Удмуртская-153» обязалось оплатить обществу «Валерия» сумму в размере 606 000 руб. (с учетом внесенного ранее аванса) за фактически выполненные работы по 1 этапу замена трубопроводов магистрали ГВС и ХВС в подвале МКД по договору подряда от 29.06.2019 № 28 и сумму в размере 372 500 руб. за фактически выполненные работы по 3 этапу капитальный ремонт наружных сетей ГВС по договору подряда от 29.06.2019 № 28.

Удовлетворяя заявление общества «Валерия» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств исполнения ТСЖ «Удмуртская-153» обязательств, предусмотренных в пункте 4 мирового соглашения, на сумму 284 700 руб., отклонив при этом представленное платежное поручение от 05.07.2019 № 1 на сумму 284 700 руб. со ссылкой на то, что соответствующие денежные средства являются предоплатой по договору подряда от 29.06.2019 № 28 по счету от 29.06.2019 № 30, следовательно, не могут быть приняты судом в качестве надлежащего исполнения обязательства по мировому соглашению, утвержденному определением от 08.07.2020.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На основании статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции верно отметил, что основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения является любое нарушение его условий, допущенное одной из сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление Пленума от 18.07.2014 № 50), арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума от 18.07.2014 № 50 отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что по условиям пункта 4 мирового соглашения ТСЖ «Удмуртская-153» обязалось оплатить обществу «Валерия» сумму в размере 606 000 руб. (с учетом внесенного ранее аванса) и сумму в размере 372 500 руб.

По результатам исследования обстоятельств настоящего спора судами указано на то, что материалы дела не содержат надлежащих доказательств исполнения ТСЖ «Удмуртская-153» денежных обязательств, принятых им на себя в соответствии с пунктом 4 мирового соглашения, в полном объеме. 

Так, в материалы дела представлены платежное поручение от 08.09.2020 № 8, в соответствии с которым ТСЖ «Удмуртская-153» перечислило в пользу общества «Электрум ТМ» денежные средства в размере 235 000 руб., и платежное поручение от 08.09.2020 № 10, согласно которому ТСЖ «Удмуртская-153»  перечислило обществу «Валерия» 693 800 руб., с указанием в назначении платежей «оплата по мировому соглашению № А71-21111/2019 от 08.07.2020».

Кроме того, должником представлено платежное поручение от 05.07.2019 № 1, в соответствии с которым ТСЖ «Удмуртская-153» перечислило обществу «Валерия» денежные средства на сумму 284 700 руб., с указанием назначения платежа «Предоплата 30 % по договору подряда № 28 от 29.06.19 г. по счету № 30 от 29.06.2019 г.».

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили, что указанное платежное поручение не может быть принято в качестве доказательства исполнения ТСЖ «Удмуртская-153» условий мирового соглашения, поскольку соответствующий платеж совершен до утверждения мирового соглашения определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.07.2020, в то время как пункт 4 мирового соглашения содержит конкретный и ясный размер денежных обязательств ТСЖ «Удмуртская-153» перед обществом «Валерия». 

Доказательств своевременного исполнения условий пункта 4 мирового соглашения в полном объеме ТСЖ «Удмартская-153» в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства общества «Валерия» о выдаче исполнительного листа на  взыскание с ТСЖ «Удмуртская-153» неоплаченных добровольно обязательств, принятых им по условиям мирового соглашения, утвержденного судом, в размере 284 700 руб. 

Доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ТСЖ «Удмуртская-153» о дате и времени судебного заседания являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и надлежащим образом им отклонены с учетом наличия в материалах дела доказательств судебного извещения лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания, в том числе телефонограммой от 24.05.2021 и посредством электронной почтой, а также с учетом факта представления в суд первой инстанции письменных возражений ТСЖ «Удмуртская-153» от 25.05.2021 на заявление о выдаче исполнительного листа.

Доводы ТСЖ «Удмуртская-153» о наличии в действиях общества «Валерия» признаков злоупотребления процессуальными правами признаются судом кассационной инстанции необоснованными, поскольку с учетом отсутствия в материалах дела доказательств своевременного исполнения ТСЖ «Удмуртская-153» условий пункта 4 мирового соглашения в полном объеме, общество «Валерия», действуя добросовестно, реализовало свое право требования его принудительного исполнения в соответствии с положениями статьи 142 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов и подлежат отклонению по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2021 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения по делу № А71-21111/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Удмуртская-153» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий						Н.Г. Беляева 

Судьи						М.В. Торопова 

                                             					 И.А. Татаринова