АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-4833/2024 

Нижний Новгород 23 июля 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-100), при ведении протокола секретарем Маричевой К.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Русполимет"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику - акционерному обществу "ЭНЕРГОМАШ (ФИО1)-ЧЗЭМ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании долга и неустойки 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца - ФИО2, доверенности № 80-03-153 от 29.12.2023, диплом  ответчика - не явился,  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "ЭНЕРГОМАШ (ФИО1)-ЧЗЭМ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Русполимет" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>): 15 207 737 руб. 76 коп. долга, 760 386 руб. 88 коп.  неустойки, а также 102 840 руб. 63 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. Не вступившее в законную силу решение может  быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.В. Якуб