Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26770/2018

18 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес:  Россия 190000, 

<

...>/А; ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  "Мир техники" (адрес:  Россия 196601, г. Пушкин, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности №005-2019 от 29.12.2018

- от ответчика: ФИО2, по доверенности №16_21 от 09.06.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир техники» о взыскании задолженности в размере 3 657 541 руб. 68 коп.

В судебном заседании 18.06.2018 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-12971/2018.

В судебном заседании 11.03.2019 суд возобновил производство по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены Договоры поставки газа от 03.10.2017 №47-А-7864 и от 30.11.2017 №47-Т-8077.

В соответствии с условиями Договоров истец обязуется поставлять Ответчику газ горючий природный, на который распространяется государственное регулирование цен, а ответчик – принимать и оплачивать газ.

В январе 2018 года ответчику был поставлен газ в согласованных объемах. Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается Актами поданного-принятого газа за спорный период, подписанным обеими сторонами Договора.  Претензий по количеству и качеству поставленного Истцом газа со стороны Ответчика не имелось.

Цены на газ, услуги по транспортировке газа и снабженческо-сбытовые услуги подлежат государственному регулированию и устанавливаются полномочными органами исполнительной власти РФ и субъектов РФ.

Расчет стоимости поставленного газа, оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке приведен в Счетах-фактурах и товарных накладных, которые подписаны ответчиком без возражений.

Согласно п. 6.1  Договоров цена на газ по договору (без НДС)  в месте передачи газа поставщиком покупателю формируется из регулируемых оптовой цены за газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО, а также специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по газорапределительным сетям ГРО для финансирования программ газификации; составляющие цены на газ устанавливаются в порядке, определяемом уполномоченными органами Федеральной исполнительной власти и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, тарифа на услуги по транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги, расчеты за поставку газа производятся Ответчиком на основании счета, выставляемого Истцом на общую сумму, равную стоимости газа, стоимости снабженческого-сбытовых услуг и услуг по транспортировке, рассчитанных, исходя из планового объема потребления газа,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в сроки, установленные соответствующим договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что вопреки условиям пунктов договоров от 03.10.2017 №47-А-7864 и от 30.11.2017 №47-Т-8077 требованиям пункта 35 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, истец не представил доказательств заявленной калорийности газа за январь 2018 года.

В соответствии с требованием ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» стоимость поставленного газа Ответчику (ООО «МИР ТЕХНИКИ»), который получает газ с газораспределительных станций (далее - ГРС) ГРС «Суйда» и ГРС «Озертицы» должна быть рассчитана с учетом каллорийности, измеренной аттестованной химической лабораторией, расположенной на ГРС «Шоссейная».

В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/куб.м) перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по приведенной в приказе ФАС России №776/17 от 13.06.2017 формуле.

Предусмотренная пунктами 6.2 Договоров от 03.10.2017 №47-А-7864 и от 01.08.2014 №47-С-8077 формула перерасчета оптовой цены на газ в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной соответствует формуле, изложенной в Приказах ФАС России.

В подтверждение фактической объемной теплоты сгорания газа, поставленного в январе 2018 года, Истец представил в материалы судебного дела паспорт качества природного газа за январь 2018 года, выданный Химической лабораторией Колпинского ЛПУМГ ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (Инженерно-технического центра).

Доказательств поставки Истцом в январе 2018 года газа меньшей калорийности, чем указано в исправленных актах поданного-принятого газа и товарных накладных на отпуск газа, Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в суд не представлено.

Таким образом, стоимость поставленного  ООО «Мир Техники» газа и оказанных услуг подтверждены документально в следующих суммах: договор №47-А-7864 от 03.10.2017 – 2 553 319 руб. 29 коп., договор №47-Т-8077 от 30.11.2017 – 1 104 222 руб. 39 коп. 

Позиция суда подтверждается судебной практикой (А56-26125/2016, А56-37633/2016, А56-41057/2016, А56-52057/2016, А56-60042/2016, А56-87960/2016, А56-1821/2017, А56-58149/2017)

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела по существу, общая задолженность Ответчика по двум договорам составляет 3 657 541 руб. 68 коп. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Ходатайства ответчика о назначении экспертизы и вызове специалиста отклоняются судом ввиду следующего: 

Вопросы эксперту сформулированы некорректно и направлены наопределение физико-химических показателей (ФХП), в том числе теплотысгорания (калорийности) газа в настоящее время, что выходит за пределыспора по данному делу.

В свою очередь, определение калорийности в текущем периоде не сможет подтвердить или опровергнуть калорийность газа в спорном периоде - январь 2108 года, с учетом того, что ФХП газа постоянно меняются.

В связи с этим проведение экспертного исследования нецелесообразно.

Поставленные перед экспертом вопросы уже были предметомрассмотрения Арбитражного суда Северо-Западного округа по трём делам:

№ А56-39173/2018 (по периоду поставки февраль 2018 года),

№ А56-53490/2018 (по периоду поставки март 2018 года); -№ А56-84178/2018 (по периоду май 2018 года)

и ответы на них содержатся в судебных актах по вышеуказанным делам.

Так, суд кассационной инстанции (13 абзац стр. 4 постановления по делу № А56-391730), прямо указал, что ГОСТ 31370-2008 «Природный газ.

Руководство по отбору проб» не предусматривает обязательного отбора проб газа в точках подключения покупателя к сетям ГРО.

В связи с этим, требования ООО «МИР ТЕХНИКИ», указанные в п. 1 и в п. 3 ходатайства о назначении экспертизы в месте передачи газа (на границе раздела сетей ГРО и Покупателя) является необоснованным.

Согласно п. 4.1. договора поставки газа:

Компонентный состав и ФХП газа определяются с использованием лабораторных либо потоковых хроматографов, установленных в аккредитованных или аттестованных в установленном порядке химико-аналитических лабораториях или на других объектах Трансгаза.

Таким образом, договором поставки газа чётко определено, что пробы газа берутся исключительно на объектах или лабораториях Трансгаза.

Место отбора проб для измерения калорийности газа - ИТР № 5 на ГРС «Шоссейная» (ГРС - это объект Трансгаза), как указал суд кассационной инстанции, соответствует ГОСТ 5542-2014 и условиям договора поставки газа. В связи с этим ставить вопрос перед экспертизой об определении места отбора газа неправомерно, поскольку указанный вопрос уже урегулирован нормами действующего законодательства и соглашением сторон.

Относительно паспорта качества газа суд кассационной инстанции указал, что пунктом 4.1. договора правомерно установлено, что ФХП газа, в том числе калорийность, измеряются в лабораториях Трансгаза и паспорт качества газа оформляется ежемесячно Трансгазом (абз. 6 стр. 4 постановления по делу № А56-53490/2018).

Поскольку разъяснение по паспорту качества газа уже дано кассационной инстанцией, то ставить данный вопрос перед экспертом нет необходимости.

Предоставление иных документов в подтверждение качества газа договором не предусмотрено, в связи с чем доводы ООО «МИР ТЕХНИКИ» о предоставлении протоколов испытаний на определение ФОТС, сертификатов на поставляемый газ являются необоснованными (абз. 10 стр. 4 постановления по делу № А56-391730).

Таким образом, фактическая калорийность поставленного в январе 2018 года газа подтверждена паспортом качества газа, выданным аккредитованной лабораторией Трансгаза.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир техники» в пользу государственного унитарного предприятия «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность в размере 3 657 541 руб. 68 коп., а также 41 267 руб. 71 коп. расходов на оплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Томпакова Г.Н.