Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 270785/18-139-2714

г. Москва

09 января 2019 г.

Резолютивная часть оглашена 24 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 г. 

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судьи: Е.А.Вагановой (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7010

дело по заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.04.2005, место нахождения: 117312, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 19.11.2013, место нахождения: 142214, 

<

...>) 

о взыскании 2745684,38 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти от 22.05.2018; от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта по май 2018 года по договору в размере 2 653 118 (два миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи сто восемнадцать) руб. 98 коп., неустойки в размере 170 068 (сто семьдесят тысяч шестьдесят восемь) руб. 02 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 2 653 118,98 руб. за период с 20.10.2018 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дел не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Импульс" заключен Договор энергоснабжения № 84206610 от 11.01.2017

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа 1месяца, следующего за расчетным периодом.

Задолженность у ответчика образовалась за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 в размере 263118,98 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии от №Э/10/04/1920 от 31.03.2018, №Э/10/04/2608 от 30.04.2018, №Э/10/04/3305 от 31.05.2018, счетами-фактурами №Э/10/04/1920 от 31.03.2018, №Э/10/04/2608 от 30.04.2018, №Э/10/04/3305 от 31.05.2018, счетами №Э/10/04/1920 от 31.03.2018, №Э/10/04/2608 от 30.04.2018, №Э/10/04/3305 от 31.05.2018.

В соответствии с требованиями действующего законодательства ответственность за правильность передачи показаний прибора учета, за его сохранность несет потребитель электроэнергии. Потребитель должен оплатить фактически полученное им количество электроэнергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.04.2018 по 19.10.2018 в размере 170 068,02 руб., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 2 653118,98 руб. за период с 20.10.2018 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт просрочки оплаты энергии установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, ответчиком не отрицается  требование истца о взыскании неустойки (пени), установленного договором, за просрочку исполнения обязательства признается судом обоснованным. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. 

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 170 068,02 руб., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 2 653118,98 руб. за период с 20.10.2018 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

С учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ), требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки от суммы задолженности (786440,71 руб.) начиная с 04.08.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком сроков оплаты принятой по договору электрической энергии (мощности), исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 19.11.2013, место нахождения: 142214, 

<

...>) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.04.2005, место нахождения: 117312, 

<

...>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с марта по май 2018 года по договору в размере 2 653 118 (два миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи сто восемнадцать) руб. 98 коп., неустойку в размере 170 068 (сто семьдесят тысяч шестьдесят восемь) руб. 02 коп., неустойку, начисленные на сумму основного долга в размере 2 653118,98 руб. за период с 20.10.2018 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, а также расходы на оплату госпошлины в размере 36 728 (тридцать шесть тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова