АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Дополнительное РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71871/2022

22 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании вопрос  о вынесении дополнительного решения по делу по делу № А60-71871/2022 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Лес и Вода» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к министерству природных ресурсов и  экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Уникальные  рекреационные активы» (ИНН 

<

***>) о признании незаконными  решения государственного органа из заявление взыскании судебной  неустойки на случай неисполнения решения по настоящему делу  

при участии в судебном заседании от заявителя: ФИО1-представитель по доверенности от 15.06.2023. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением от 22.04.2023 (резолютивная часть решения объявлена  17.04.2023) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.  

Однако, как указывает заявитель, судом не вынесено решение по  применению способа восстановления в виде обязания заинтересованного  лица направить письмом согласие в виде подлинника, а также не вынесено  

 

решение по требованию о взыскании судебной неустойки на случай  неисполнения судебного акта.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания.  

В судебном заседании 15.06.2023 представитель заявителя поддержал  заявленные требования.  

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не  представило  

Рассмотрев заявление о вынесении дополнительного решения, суд  считает необходимым удовлетворить его частично в связи со следующим.  

При вынесении решения по настоящему делу суд признал незаконным  отказ Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в  выдаче согласия на передачу прав и обязанностей по договору аренды  лесного участка от 18.05.2009 № 486.  

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании  ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

С учетом п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд при признании отказа незаконным  должен указать обязанность соответствующих органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные  действия, принять решения или иным образом устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом  срок.  

Судом при вынесении решения по настоящему делу указано на  обязание Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской  области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  общества с ограниченной ответственностью «Лес и Вода» путем выдачи  

 

согласия обществу с ограниченной ответственностью «Лес и Вода» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) на передачу прав и обязанностей по  договору от 18.05.2009 № 486.  

Между тем не рассмотрены требования заявителя об установлении  срока исполнения судебного акта и его порядка.  

Заявитель просит возложить на Министерство природных ресурсов и  экологии Свердловской области обязанности направить письмом согласие в  виде подлинника по адресу ООО «Лес и вода»: 620100, 

<

...> в срок не более двенадцати дней с даты  вступления в законную силу решения суда.  

Между тем, поскольку порядок дачи согласия на передачу прав и  обязанностей по договору аренды лесного участка урегулирован  Положением о порядке выдачи согласия на совершение сделок с  арендованными лесными участками, арендованными правами, утвержденным  приказом Министерства от 13.09.2019 № 256, заявителем приведены сроки,  не предусмотренные указанным положением, расчет таких сроков  произведен произвольно и основан на предположениях, суд приходит к  выводу об отсутствии отдельного указания на необходимость направления  оригинала письма о указанному заявителем адресу, а также устанавливает  предусмотренный положением срок для принятия решения о даче согласия  на совершение сделки – 30 дней.  

Кроме того, заявитель просит взыскать с Министерства природных  ресурсов и экологии Свердловской области в пользу общества судебной  неустойки в случае неисполнения решения Арбитражного суда Свердловской  области по данному делу в размере 4000 руб. за каждый день просрочки  исполнения решения Суда начиная с тринадцатого дня вступления в силу  судебного решения по настоящему делу.  

В соответствии с п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений  главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской  Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации" С учетом положений пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 308.3 ГК  РФ арбитражный суд вправе присудить в пользу гражданина или  организации денежную сумму, упомянутую в части 4 статьи 174 АПК РФ,  если по результатам разрешения дела, рассмотренного по правилам главы 24  АПК РФ, на соответствующий орган или лицо, наделенные публичными  полномочиями, возложена обязанность по восстановлению прав и законных  интересов гражданина или организации и от надлежащего исполнения  судебного акта зависит возможность заявителя беспрепятственно  осуществлять его гражданские права (например, при возложении на  государственный орган обязанности подготовить схему расположения  земельного участка на кадастровом плане территории, проект договора  

 

(соглашения), осуществить кадастровые или регистрационные действия,  

исправить реестровую ошибку). 

Суд полагает, что с целью побуждения ответчика к исполнению  обязанности, возложенной на него настоящим решением, разумным  размером неустойки должна быть неустойка в размере 3000 руб. за каждый  день неисполнения.  

При таких обстоятельствах заявление о вынесении дополнительного  решения удовлетворено частично.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Обязать Министерство природных ресурсов и экологии  Свердловской области осуществить действия по устранению допущенных  нарушений прав и законных интересов общества с ограниченной  ответственностью «Лес и Вода» не позднее 30-дневного срока с момента  вступления решения в законную силу.  

2. В случае неисполнения решения по настоящему делу в  установленный срок взыскать с Министерства природных ресурсов и  экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Лес и Вода» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в размере 3000 руб.  за каждый день просрочки.  

В остальной части в удовлетворении заявления о вынесении  дополнительного решения отказать.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.Ю. Абдрахманова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:51:00

 

Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна