АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года

Дело №

А13-2120/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В.,  Старченковой В.В., 

рассмотрев 07.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИМ» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 по делу        № А13-2120/2023,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», адрес: 150003, 

<

...>,                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СИМ», адрес: 160000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 383 498 руб. 20 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в декабре 2022 года по договору от 17.10.2022 № 000583-3000/ДогЭСД22 (далее – Договор) в целях компенсации потерь в тепловых сетях, 14 159 руб. 93 коп. неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) за период с 11.01.2023 по 15.03.2023, и неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленной на сумму основного долга на основании части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ за период с 16.03.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда первой инстанции от 19.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.08.2023, исковые требования Компании удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты.

Податель жалобы полагает, что Компания не вправе требовать от Общества компенсации тепловых потерь до начала оказания Обществом услуг по передаче тепловой энергии с использованием спорного участка сети.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество (арендатор) на основании договора аренды от 01.12.2020 № 5-12/20 и дополнительного соглашения к нему от 31.08.2022, заключенных с ООО «Вологодский завод железобетонных изделий и конструкций» (арендодатель), является владельцем теплотрассы протяженностью 2226 метров, инвентарный номер 841/5, расположенной по адресу: 

<

...>.

Между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю тепловую энергию в целях компенсации потерь в тепловых сетях покупателя, возникающих при теплоснабжении поставщиком потребителей, поставка тепловой энергии которым осуществляется через тепловые сети покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 4.10 Договора окончательная оплата тепловой энергии за расчетный месяц осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий Договора Компания в декабре 2022 года поставила тепловую энергию (счет-фактура от 31.12.2022 № 3000/2664) и, ссылаясь на наличие у Общества задолженности  по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащем ему участке тепловой сети, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом № 190-ФЗ.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного закона.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частей 5 и 11 статьи 15, статьи 17, части 2 статьи 19 Закона     № 190-ФЗ, пунктов 2, 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, пункта 8 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии. 

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что спорный участок теплотрассы находится в аренде у Общества, которое в рамках Договора приняло на себя обязательство компенсировать Компании тепловые потери, правомерно удовлетворили требование Компании о взыскании                         383 498 руб. 20 коп. задолженности.

Односторонний отказ Общества от исполнения своих обязательств по Договору не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Наличие временного разрыва между возникновением у Общества обязанности компенсировать тепловые потери и возникновением у Компании обязательства по оплате Обществу стоимости услуг по передаче тепловой энергии, обусловленного датой установления Обществу тарифа на услуги по передаче тепловой энергии и предписаниями части 6 статьи 17 Закона № 190-ФЗ, не освобождает Общество от обязанности оплатить возникшие в принадлежащих ему сетях потери тепловой энергии.

Требование о взыскании 14 159 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2023 по 15.03.2023, с ее последующим начислением до момента фактического исполнения основного обязательства обоснованно удовлетворено судами на основании пункта 7.2 Договора, статей 330, 332 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая, что выводы судов по существу спора соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 по делу № А13-2120/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИМ» - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

М.В. Пастухова

 В.В. Старченкова