016/2023-21899(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-1903/2023

Дело № А41-26764/21

06 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Мизяк В.П., судей Шальневой Н.В., Муриной В.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

от конкурсного управляющего ООО «Канал-Сервис» – ФИО2, представитель по  доверенности от 09.02.2023 (веб-конференция);  

от ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО6, представитель по  нотариально заверенной доверенности № 50 АБ 9239866 от 09.01.2023, зарегистрированной в  реестре за № 50/733-н/50-2023-4-4; ФИО3, лично, по паспорту;  

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом;  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО  "Канал-Сервис" ФИО7 на определение Арбитражного суда Московской области от  09 января 2023 года по делу № А41-26764/21 по заявлению конкурсного управляющего об  истребовании документов у бывшего руководителя должника ФИО3, по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО "Канал-Сервис" (ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2021 в отношении ООО  «Канал-Сервис» (ИНН 

<

***>) была введена процедура наблюдения.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2022г. ООО «Канал- Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство.  

Определением суда от 24 февраля 2022г. конкурсным управляющим утвержден ФИО7  

29 апреля 2022 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего об  истребовании документов и сведений о финансово-хозяйственной деятельности должника у  бывшего руководителя должника ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2022 года  производство по заявлению конкурсного управляющего было прекращено.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 г.  определение от 30 июня 2022 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Московской области.  

При новом рассмотрении конкурсным управляющим в порядке статьи 49 АПК РФ подано  

заявление об уточнении заявленных требований, в котором конкурсный управляющий просил  

истребовать у ФИО3 следующие документы и сведения: 

1) Перечень кредиторов по состоянию на 02.02.2022г., который должен содержать по  

каждому кредитору: - наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); 

- юридические и фактические адреса, ИНН, ОГРН для юридических лиц, адреса места  

жительства для физических лиц; 

- домашние (и рабочие) телефоны для физических лиц, контактные телефоны для  

юридических лиц; 

- фамилии, имена, отчества директоров (руководителей) и главных бухгалтеров, их  

контактные телефоны; 

- сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы  

задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности;  - основания возникновения требований.  

2) Оригиналы мировых соглашений: 

- Соглашение о добровольном погашении задолженности от 24.02.21 по делу  

 № А41-28060/20 с АО «УК «НАУКОГРАД»; - мировое соглашение от 29.03.2021 с ОАО «ЖМЗ», ИНН 

<

***>. 

3) Пояснения в отношении дебиторской задолженности, а именно, имеется ли дебиторская  

задолженность помимо переданных материалов по дебиторам ОАО «Жуковский  

машиностроительный завод», ООО «Негоциант». 

4) Все действующие и завершенные договоры за три года, предшествующие дате принятия  

заявления о признании должника банкротом, по настоящее время и документы, касающиеся их  

исполнения, в том числе: 

- договор аренды спецтехники № 3-И от 04.10.2021 г., заключенный между ООО «Канал- 

сервис» и ООО «Профбурмонтаж»; 

- документы, касающиеся реализации материалов ООО «Объединенная земельная  

компания» (данные получены из выписки по расчетному счету), в т.ч. товарные накладные,  

счета-фактуры по операциям: 

платеж от 24.11.2021 г. на сумму 82 153,73 руб. от ООО «Объединенная земельная  

компания», назначение «оплата за товар по счету № 152 от 28.09.2021г.; 

платеж от 26.10.2021 г. на сумму 17 248 руб., от ООО «Объединенная земельная  

компания», назначение «оплата за товар по счету № 150 от 20.09.2021г.»;  

платеж от 23.09.2021 г. на сумму 18 873,6 руб. от ООО «Объединенная земельная  

компания», назначение «оплата за товар по счету № 147 от 23.09.2021г.»;  

платеж от 27.08.2021 г. на сумму 81 460,88 руб., от ООО «Объединенная земельная  

компания», назначение «оплата за товар по счету № 146 от 17.08.2021г.»;  

платеж от 31.05.2021 г. на сумму 28 679,29 руб., от ООО «Объединенная земельная  

компания», назначение «оплата за товар по счету № 135 от 28.05.2021г.»;  

платеж от 20.05.2021г. на сумму 7 109 руб., от ООО «Объединенная земельная компания»,  

назначение «оплата за товар по счету № 133 от 18.05.2021г.»; 

платеж от 23.04.2021 г. на сумму 28 576,8 руб., от ООО «Объединенная земельная  

компания», назначение «оплата за товар по счету № 128 от 23.04.2021г.»;  

платеж от 11.03.2021г. на сумму 20 000 руб. от ООО «Объединенная земельная компания»,  

назначение «оплата за аренду автотранспорта по счету № 117 от 11.02.2021г.»; 

платеж от 11.03.2021 на сумму 10 182,69 руб. от ООО «Объединенная земельная  

компания», назначение «оплата за товар по счету № 122 от 25.02.2021г.»;  

платеж от 31.01.2022, 13 687,66 руб., от ООО «Объединенная земельная компания»,  

назначение «оплата за товар по счету № 158 от 17.11.2021г.»; 

- договор с АО ПФ СКБ Контур, документы, касающиеся исполнения указанного договора  (данные получены из выписки по расчетному счету);  

платеж от 14.01.2021 г. на сумму 3 510,00 руб., «оплата по счету № 2293022414 от  10.01.2022 программа для ЭВМ "Контур.Экстерн" продление на 2022г.»;  

платеж от 14.01.2021 г., 14 040,00 руб., «оплата по счету № 2293022414 от 10.01.2022  программа для ЭВМ "Контур.Экстерн" продление на 2022г.».  

- документы, касающиеся платежей в пользу ООО «Логика» (данные получены из выписки  по расчетному счету)  

- платеж от 17.01.2021 г., 30 000,00 руб., «оплата по счету № 10 от 17.01.2022 за обновление  программы 1С за январь 2022»;  

- платеж от 19.01.2021 г., 20 000,00 руб., «оплата по счету № 11 от 18.01.2022  Восстановление программы 1С за 2022 г.».  

5) Перечень имущества, приобретенного или отчужденного за период с 28.01.2021 по  02.02.2022г. с учетом платежей от ООО «Объединенная земельная компания» за товар.  

6) Сведения о работниках, а также сведения о бывших работниках должника, перед  которыми имеется задолженность по заработной плате, в том числе - фамилия, имя, отчество  работника, бывшего работника; адрес работника, бывшего работника; документ,  подтверждающий трудовые правоотношения, бывшего работника; сведения о задолженности по  заработной плате с указанием суммы, периода возникновения задолженности.  

7) Все имеющиеся акты и заключения налоговых и иных проверок за три года,  предшествующие дате принятия заявления о признании должника банкротом, по настоящее  время.  

8) Все материалы инвентаризаций, отчеты об оценке, акты переоценки внеоборотных  активов за три года, предшествующие дате принятия заявления о признании должника  банкротом, по 02.02.2022.  

9) При отсутствии документов и сведений – представить письменные пояснения по  каждому пункту».  

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 января 2023 года в  удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий  ФИО7 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на  неправильное применение норм материального и процессуального права, а также неполное  выяснение обстоятельств дела.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Канал-Сервис»  поддержала доводы апелляционной жалобы, просила обжалуемый судебный акт отменить.  

ФИО3 и ее представитель возражали против удовлетворения апелляционной  жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального  права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268,  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства,  обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в  деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда  первой инстанции.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -  Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства)  

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего бывший руководитель обязан обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей конкурсному управляющему.  

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о  банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике,  принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах  должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного  самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и  органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим  сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с  привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу  пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126  Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению  арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче  управляющему.  

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества  должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на  поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению  сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по  предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее  взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).  

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен  располагать бухгалтерской и иной документацией.  

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона  о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих  обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры  по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в  случае, если последними предусмотренная Законом о банкротстве обязанность не исполняется.  

В ходе рассмотрения вопроса об истребовании документов и имущества должника,  конкурсным управляющим должны быть представлены доказательства того, что истребуемое  имущество находилось у бывшего руководителя должника в период исполнения им своих  полномочий и на момент рассмотрения спора, а также факт его намеренного уклонения от  передачи имущества.  

Бывший руководитель вправе опровергнуть факт нахождения у него истребуемого  имущества, представив соответствующие доказательства.  

При отсутствии документации и имущества должника у бывшего руководителя возникает  объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному  управляющему.  

Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об  исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126  Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986).  

Необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации должника у  бывшего руководителя обусловлена принципом исполнимости судебного акта.  

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления № 7, возлагаемая по  суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно  и субъективно исполнимой.  

Отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований, суд  первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО3 надлежащим  образом исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации о  финансово-хозяйственной деятельности Общества (оригиналов договоров, актов налоговых  проверок, мировых соглашений), в подтверждение чего представлены акты о передаче  документов и товарно-материальных ценностей конкурсному управляющему.  

Что касается требования конкурсного управляющего об обязании ответчика передать  перечень кредиторов, пояснения в отношении дебиторской задолженности, сведения о  работниках, а также сведения о бывших работниках должника, перед которыми имеется  задолженность по заработной плате, перечень имущества, приобретенного или отчужденного за  период с 28.01.2021 по 02.02.2022г., суд обоснованно указал, что законом не предусмотрена  обязанность руководителя по передаче такого рода документации конкурсному управляющему.  

Конкурсный управляющий не обосновал обязанность ФИО3 передать ему  указанные сведения и документы.  

Возложение на ФИО3 обязанности подготовить и передать такого рода документы  не основано на нормах действующего законодательства.  

Конкурсный управляющий указанные пояснения допустимыми доказательствами не  опроверг, доказательств наличия испрашиваемых документов непосредственно у ФИО3 не представил.  

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК  РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд  согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего ООО "Канал-Сервис" ФИО7 об истребовании документов у бывшего  руководителя должника ФИО3  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего, сводящиеся к  несогласию с выводами суда первой инстанции о надлежащем исполнении ФИО3  обязанности по передаче документов, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и  отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно материалам дела часть имевшихся в распоряжении ФИО3 документов  были переданы арбитражному управляющему нарочно, что подтверждается актами приема-передачи от 16.10.2021, 10.02.2022, 16.02.2022, от 31.03.2022, от 03.08.2022.  

Часть документов передана по почте, что подтверждается описями вложения в почтовое  отправление.  

ФИО3 также конкурсному управляющему были даны пояснения относительно  состава документации, месте ее нахождения и возможности передачи документов (л.д. 130).  

Арбитражным апелляционным судом также установлено, что часть документов,  касающихся деятельности ООО «Канал-Сервис», хранится в офисном помещении, арендуемом  должником.  

ФИО3 от исполнения обязанности по передаче указанных документов не  уклоняется.  

Учитывая отсутствие у ФИО3 права доступа в офисное помещение в процедуре  конкурсного производства, она готова в присутствии конкурсного управляющего, являющегося  законным представителем Общества, передать ему документы, хранящиеся в офисном  помещении.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного  

управляющего и отмены обжалуемого судебного акта не имеется. 

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09 января 2023 года по делу   № А41-26764/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его  принятия.  

Председательствующий В.П. Мизяк Судьи Н.В. Шальнева 

В.А. Мурина