АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

18 сентября 2023 года

 

Дело № А33-20262/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена 08 сентября 2023 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранснв" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафных санкций за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание транспортных услуг № B065522/0695Д от 06.04.2022 в размере 190 000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранснв" (далее – ответчик) о взыскании штрафных санкций за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание транспортных услуг №B065522/0695Д от 06.04.2022 в размере 190 000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

Определением от 17 июля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

Ответчик о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

В связи с надлежащим извещением сторон, дело рассмотрено по правилам части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

08.09.2023 Арбитражным судом Красноярского края вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В удовлетворении исковых требований отказано.

11.09.2023 от истца  поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания транспортных услуг №В065522/0695Д от 06.04.2022.  Ответчик с нарушением условий договора исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению транспортных средств. На основании подпункта «d» пункта 16.3.2 договора истец начислил ответчику пени.

Ответчик направил отзыв, согласно которому задолженность перед истцом погашена ответчиком 14.07.2023 (платежное поручение №5353 от 14.07.2023).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.04.2022  между ООО "РН-Ванкор" (далее – заказчик) и ООО "Сибтранснв" (далее – исполнитель) был подписан договор №B065522/0695Д, согласно которому Исполнитель обязался оказать транспортные услуги на Тагульском месторождении (автокраны) в соответствии с условиями договора в объеме и сроки, установленные договором, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить в соответствии с условиями договора (пункт 2 договора).

В соответствии с п. 29.1. Договора Техника обеспечивается Исполнителем для оказания Услуг Заказчику на основании Заявок, которые передаются Исполнителю.

Согласно п. 29.1.2. Договора оказание Услуг грузоперевозящим, грузоподъемным, технологическим транспортом производится на основании: - ежемесячных Заявок, составленных на основании годовой потребности, указанной в Производственной программе. Заявки предоставляются Заказчиком Исполнителю до 28 числа месяца, предшествующего месяцу оказания Услуг; - ежедневных Заявок, составленных на основании потребности, указанной в месячной заявке и дополнительной потребности в случае ее возникновения. Заявки предоставляются Заказчиком Исполнителю не позднее 16 (шестнадцати) часов дня, предшествующего дню оказания Услуг (при выполнении работ в первую смену – с 08.00 до 20.00), не позднее 15 (пятнадцати) часов, дня оказания Услуг (при выполнении работ во вторую смену – с 20.00 до 08.00), но не менее чем за 24 (двадцать четыре) часа при необходимости командирования.

Общая стоимость Договора не превысит 92 310 756,28 (Девяносто два миллиона триста десять тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 28 копеек) с учетом НДС (п. 4.3 Договора).

В соответствии с пп. «d» п. 16.3.2 Договора в случае неоказания или ненадлежащего оказания Услуг, Заказчик имеет право потребовать от Исполнителя уплаты неустойки, определенной Приложениями № 3 к Договору.

Согласно п. 31 и 32 Приложения № 3 к Договору под неоказанием услуг понимается - случаи неоказания, несвоевременного и (или) ненадлежащего и (или) некачественного оказания Услуг, в том числе не предоставление транспорта, несвоевременное предоставление транспорта, предоставление транспорта, не соответствующего требованиям установленным действующим законодательством, нормативными документами (в том числе Обществами группы ПАО "НК "Роснефть"), а также Договором и практикой применения данного вида техники.

Размер штрафных санкций в случае неоказания Услуг до 5 дней включительно (п. (d) ст. 16.3.2) составляет 10 000 рублей за одну смену за каждую единицу техники.

Согласно п. 33 Приложения № 3 к Договору в случае неоказания Услуг более 5 (пяти) дней (п. (d) ст. 16.3.2) размер штрафных санкций составляет 20 000 рублей за одну смену за каждую единицу техники.

Согласно п. 16.1.5. Договора в случае обнаружения фактов невыполнения или ненадлежащего оказания Услуг (в том числе недостатков) и/или факта причинения ущерба имуществу Заказчика, Заказчик обязан направить соответствующее уведомление о таком факте исполнителю в соответствии со ст. 6 Договора (далее – Уведомление о недостатках).

В соответствии с п. 34.4. Договора факт неисполнения Заявки оформляется актом, который составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта.

В рамках исполнения договора, в мае 2022 года, истцом выявлены неоднократные случаи невыполнения ответчиком производственной программы в части непредоставления техники, о чем были составлены акты о не предоставлении техники №№ Акт № 1-СТНВ ТПУ от 03.05.2022, Акт № 2-СТНВ ТПУ от 03.05.2022, Акт № 3-СТНВ ТПУ от 04.05.2022, Акт № 4-СТНВ ТПУ от 04.05.2022, Акт № 5-СТНВ ТПУ от 05.05.2022, Акт № 6-СТНВ ТПУ от 05.05.2022, Акт № 7-СТНВ ТПУ от 06.05.2022, Акт № 8-СТНВ ТПУ от 06.05.2022, Акт № 9-СТНВ ТПУ от 07.05.2022, Акт № 10-СТНВ ТПУ от 08.05.2022, Акт № 11-СТНВ ТПУ от 09.05.2022, Акт № 12-СТНВ ТПУ от 10.05.2022.

В соответствии с Расчетом штрафных санкций общий размер штрафа за ненадлежащее исполнение ООО «СибТрансНВ» принятых на себя обязательств по Договору составляет 190 000 руб. (сто девяносто тысяч рублей 00 копеек).

12.01.2023 истец обратился к ответчику с требованием об оплате неустойки.

Ответчик претензию оставил без ответа.

Неоплата неустойки в добровольном порядке послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства,  в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 16.3.2. договора, в случае неоказания или ненадлежащего оказания услуг заказчик вправе потребовать неуплаты неустойки, определённой Приложением № 3, а именно пунктами 32, 33 данного приложения предусмотрено, что в случае неоказания услуг до 5 дней штраф в размере 10 000 руб., а более 5 дней -штраф 20 000 руб. за одну смену за каждую единицу техники.

Истцом произведен расчет штрафных санкций на общую сумму 190 000 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения спора исполнил исковые требования, оплатил  14.07.2023 неустойку в размере 190 000 руб. (платежное поручение №5353 от 14.07.2023).

С учетом оплаты ответчиком суммы неустойки, иск удовлетворению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

 

Судья

Б.В. Ринчино