РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260442/19

15 сентября 2020 г.

г. Москва

10-1432 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МЯСОКОМБИНАТ "ТАМОШЬ" (241550, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД СЕЛЬЦО, УЛИЦА ПРОМПЛОЩАДКА, 8, ОГРН: 1023202138387, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 3232014898)

к ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕТНИКОВСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о признании сделки по открытию банковского счета недействительной

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 09.09.2019г.

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о признании сделки по открытию  банковского счета № 

<

***> для   ООО "МЯСОКОМБИНАТ "ТАМОШЬ", осуществленную   ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ",       недействительной.

Истец ссылается на следующие обстоятельства.

21.08.2019г. сотрудниками ООО "МЯСОКОМБИНАТ "ТАМОШЬ" обнаружено, что неизвестным лицом, от имени ООО "МЯСОКОМБИНАТ "ТАМОШЬ", с использованием поддельных документов заключен указанный договор.             

22.08.2019г. истец обратился к ответчику с заявлением о приостановлении операций по счету и запросил документы, на основании которых был открыт банковский счет.

Представленные банком копии документов соответствовали оригиналам документов, имеющихся у истца.

При визуальном осмотре заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания истцом было установлено, что выполненная  в указанном документе от имени  генерального директора общества не соответствует его подлинной подписи. Кроме этого, в заявлении указан адрес электронной почты уполномоченного клиента, который не имеет отношения к истцу. Истец никому не давал полномочий на подписание заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания.

До настоящего времени спорный расчетный счет не закрыт.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором пояснил, что документы, представленные при заключении договора оспариваемого банковского счета, банком были проверены, сомнения не вызвали. В судебное заседание представитель ответчика не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст.71 АПК РФ, в том числе заключение эксперта ФБУ «Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», заслушав истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению

 Согласно статье 432 ГК РФ, определяющей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

До достижения соглашения по всем существенным условиям договора стороны сделки должны выразить волю на ее совершение, то есть согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ основополагающим условием для признания договора заключенным является выражение согласованной воли сторон на заключение договора.

Между тем, материалами дела подтверждено, и никем из участвующих в деле лиц документально не опровергнуто, что истец не выражал воли на заключение договора с банком и открытие указанного счета.

В соответствии п.4.1 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И (в ред. Указания Банка России от 14.11.2016 N 4189-У, ред. от 24.12.2018) "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской Федерации, в банк представляются: а) учредительные документы юридического лица. Юридические лица, действующие на основе типового устава, утверждаемого Правительством Российской Федерации; действующие на основе типовых положений об организациях и учреждениях соответствующих типов и видов, утверждаемых Правительством Российской Федерации, и разрабатываемых на их основе уставов; действующие на основе типового положения и устава, представляют указанные документы. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления представляют законодательные и иные нормативные правовые акты, принимаемые в установленном законодательством Российской Федерации порядке решения об их создании и правовом статусе; б) выданные юридическому лицу лицензии (разрешения), если данные лицензии (разрешения) имеют непосредственное отношение к правоспособности клиента заключать договор, на основании которого открывается счет; в) карточка (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.12 настоящей Инструкции); г) документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в карточке, на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, а в случае, когда договором предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, с использованием аналога собственноручной подписи, документы, подтверждающие полномочия лиц, наделенных правом использовать аналог собственноручной подписи; д) документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица.

В силу статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма" кредитные организации, осуществляющие операции с денежными средствами, обязаны идентифицировать обслуживаемое юридическое лицо, установив следующие сведения: наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и адрес местонахождения.

Уполномоченное лицо устанавливает полномочия указанных в карточке лиц на основе изучения учредительных документов клиента, а также документов о наделении лица соответствующими полномочиями (п.7.10.2). Банк также должен установить личность лица (лиц), наделенного правом подписи, а также лица (лиц), уполномоченного  (уполномоченных) распоряжаться  денежными средствами, находящимися на счете, используя аналог собственноручной  подписи, коды, пароли и иные средства, подтверждающие наличие указанных  полномочий.

В данном случае противоправное поведение банка материалами дела не подтверждено.

При заключении договора на открытие банковского счета Банк действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства. В компетенцию Банка не входит осуществление проверки достоверности представленных клиентом документов на предмет возможной подделки. В случае представления юридическим лицом в банк необходимого пакета документов для открытия банковского счета, правовые основания для отказа в его открытии у банка отсутствуют.

Между тем, наличие в договоре банковского счета, содержащем все существенные условия, поддельной подписи, свидетельствует о его недействительности, как сфальсифицированного документа.

Так, из заключения эксперта ФИО3 следует, что подписи от имени ФИО4, изображения которых находятся в копиях следующих документов: на 4 листе заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания, в карточке с образцами подписей и оттиском печати юридического лица ООО "МЯСОКОМБИНАТ "ТАМОШЬ", выполнены не ФИО4, а другими лицами (другим лицом) с подражанием его подписям.

Незаключенный договор - это несуществующий договор. Так, незаключенность договора свидетельствует об его отсутствии как сделки вообще. Правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по нему.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 811, ст.ст.65, 71, 75, 110, 167 – 170, 181, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать   сделку по открытию  банковского счета № 

<

***> для   ООО "МЯСОКОМБИНАТ "ТАМОШЬ", осуществленную ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ"       недействительной.

Взыскать с ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "МЯСОКОМБИНАТ "ТАМОШЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) госпошлину в размере 6 000 руб., а также расходы на оплату услуг эксперта – 22 080 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                              Л.В. Пулова