191/2019-59237(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7777/2019

г. Петропавловск-Камчатский

06 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в  сфере здравоохранения по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Радуга- Камчатка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной  ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях  

при участии:  

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности  

от 09.01.2019 № 5 (сроком до 31.12.2019), 

от лица, привлекаемого  к административной  ответственности: не явились,  

установил:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере  здравоохранения по Камчатскому краю (далее – заявитель, административный  орган, ТО Росздравнадзора) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в  порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) с заявлением привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Радуга-Камчатка» (лицо, привлекаемое к административной  ответственности, Общество, ООО «Радуга-Камчатка») к административной  ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Общество явку полномочного представителя в судебное заседание не  обеспечило, о времени и месте заседания суда извещено надлежащим образом.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в  полном объеме с учетом представленных возражений на отзыв. Пояснил, что  проверку в отношении ООО «Радуга-Камчатка» проводила главный  специалист – эксперт отдела контроля и надзора в сфере здравоохранения  Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере  здравоохранения по Камчатскому краю ФИО3, в  связи, с чем заявил ходатайство о её допросе в качестве свидетеля по делу.  

В соответствии со статьей 88 АПК РФ по ходатайству заявителя судом в  качестве свидетеля допрошена ФИО3.  

Заслушав пояснение представителя заявителя, свидетельские показания,  исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, ООО «Радуга-Камчатка» осуществляет  фармацевтическую деятельность на основании бессрочной лицензии, выданной  Министерством здравоохранения Камчатского края от 05.09.2019   № ЛО-41-02-000387.  

В период с 16.09.2019 по 11.10.2019 на основании приказа  ТО Росздравнадзора от 28.08.2019 № П41-121/19 проведена плановая выездная  проверка в отношении ООО «Радуга-Камчатка» с целью исполнения плана  

проверок Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере  здравоохранения по Камчатскому краю на 2019 год в ходе которой выявлены  грубые нарушения лицензионных требований при осуществлении  фармацевтической деятельности.  

Так, в ходе проверки должностными лицами ТО Росздравнадзора  установлено, что лицензиатом ООО «Радуга-Камчатка» (аптечная организация),  осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для  медицинского применения, допущены нарушения требований подпункта «г»  пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности,  утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации  от 22.12.2011 № 1081; пунктов 22, 40, 44, 46 Правил надлежащей аптечной  практики лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных  приказом Минздрава от 31.08.2016 № 647н; подпункта «в» пункта 15, пунктов 30,  47 Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратор  для медицинского применения, утвержденных приказом Минздрава от 31.08.2016   № 646н.  

Допущенные ООО «Радуга-Камчатка» нарушения зафиксированы и  подробно описаны в акте проверки от 11.10.2019 № 88 и протоколе от 15.10.2019   № 40 составленном по факту выявленных нарушений. Действия Общества  квалифицированы по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ  

В соответствии с положениями главы 25 АПК РФ заявление  ТО Росздравнадзора вместе с протоколом об административном правонарушении и  другими материалами дела направлено в арбитражный суд для решения вопроса о  привлечении Общества к административной ответственности.  

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся  ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления  протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и  

имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица,  в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

В силу части 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного  штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч  рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста  суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на  юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное  приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Согласно примечанию к указанной статье понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

Под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления  юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида  деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый  вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным  лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного  документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о  предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа  в форме электронного документа (пункт 2 статьи 3 Федеральный закон  от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»).  

В силу части 11 статьи 19 Закона № 99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых  нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида  деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида  деятельности.  

В соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ  фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.  

Порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой  юридическими лицами, включая организации оптовой торговли лекарственными  

средствами, аптечные организации, ветеринарные аптечные организации, а также  медицинские организации и их обособленные подразделения (центры (отделения)  общей врачебной (семейной) практики, амбулатории, фельдшерские и  фельдшерско-акушерские пункты), расположенные в сельских населенных  пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации (далее соответственно -  медицинские организации, обособленные подразделения медицинских  организаций), ветеринарные организации, и индивидуальными  предпринимателями, установлен Положением о лицензировании  фармацевтической деятельности, утвержденным постановлением Правительства  РФ от 22.12.2011 № 1081 (далее – Положение № 1081).  

В соответствии с пунктом 6 Положения № 1081 осуществление  фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований  влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской  Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение  лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5 настоящего  Положения.  

Пунктом 5 Положения № 1081 установлены лицензионные требования и  условия, которые предъявляются к фармацевтической деятельности.  

Согласно подпункту «г» пункта 5 Положения № 1081 лицензиат,  осуществляющий розничную торговлю лекарственными препаратами для  медицинского применения должен соблюдать, в том числе правила надлежащей  аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения и  правила надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов  для медицинского применения.  

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации  от 31.08.2016 № 647н утверждены Правила надлежащей аптечной практики  лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – Правила   № 647н), которые устанавливают требования к осуществлению розничной  торговли аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями,  имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими  организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их  обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и  

фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной  (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых  отсутствуют аптечные организации (далее - субъекты розничной торговли), а также  аптечными организациями и медицинскими организациями или их обособленными  подразделениями, расположенными в сельских населенных пунктах и удаленных  от населенных пунктов местностях, в которых отсутствуют аптечные организации,  при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных  подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской  Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, осуществляющих  отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных  препаратов физическим лицам.  

Правила № 647н направлены на обеспечение населения качественными,  эффективными и безопасными лекарственными препаратами, медицинскими  изделиями, а также дезинфицирующими средствами, предметами и средствами  личной гигиены, посудой для медицинских целей, предметами и средствами,  предназначенными для ухода за больными, новорожденными и детьми, не  достигшими возраста трех лет, очковой оптикой и средствами ухода за ней,  минеральными водами, продуктами лечебного, детского и диетического питания,  биологически активными добавками, парфюмерными и косметическими  средствами, медицинскими и санитарно-просветительными печатными изданиями,  предназначенными для пропаганды здорового образа жизни.  

Пунктом 22 Правил № 647н предусмотрено, что субъект розничной торговли  должен иметь вывеску с указанием: вида аптечной организации на русском и  национальном языках: «Аптека» или «Аптечный пункт» или «Аптечный киоск»;  полного и (в случае, если имеется) сокращенного наименования, в том числе  фирменного наименования, и организационно-правовой формы субъекта  розничной торговли; режима работы.  

Согласно подпункту «а» пункта 40 Правил № 647н руководителем субъекта  розничной торговли должен быть утвержден порядок отбора и оценки поставщиков  товаров аптечного ассортимента с учетом в том числе соответствие поставщика  требованиям действующего законодательства Российской Федерации о  лицензировании отдельных видов деятельности.  

В процессе приемки товаров аптечного ассортимента, в том числе  требующих специальных условий хранения и мер безопасности, осуществляется  оценка соответствия принимаемых товаров товаросопроводительной документации  по ассортименту, количеству и качеству, соблюдению специальных условий  хранения (при наличии такого требования), а также проверка наличия повреждений  транспортной тары (пункт 44 Правил № 647н).  

Пунктом 46 Правил № 647н установлено, что если количество и качество  товаров аптечного ассортимента соответствует указанному в сопроводительных  документах, то на сопроводительных документах (накладной, счет-фактуре,  товарно-транспортной накладной, реестре документов по качеству и других  документах, удостоверяющих количество или качество поступивших товаров)  проставляется штамп приемки, подтверждающий факт соответствия принятых  товаров аптечного ассортимента данным, указанным в сопроводительных  документах. Материально ответственное лицо, осуществляющее приемку товаров  аптечного ассортимента, ставит свою подпись на сопроводительных документах и  заверяет ее печатью субъекта розничной торговли (при наличии).  

Правила надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных  препаратов для медицинского применения, утвержденные Приказом Министерства  здравоохранения Российской Федерации от 31.08.2016 № 646н, устанавливают  требования к условиям хранения и перевозки лекарственных препаратов,  необходимым для обеспечения качества, безопасности и эффективности  лекарственных препаратов, а также минимизации риска проникновения  фальсифицированных, недоброкачественных, контрафактных лекарственных  препаратов в гражданский оборот (далее – Правил № 646н).  

Подпункт «в» пункта 15 Правил № 646н предусматривает, что площадь  помещений, используемых другими субъектами обращения лекарственных  препаратов, должна быть разделена на зоны, предназначенные для выполнения  следующих функций: хранения выявленных фальсифицированных,  недоброкачественных, контрафактных лекарственных препаратов, а также  лекарственных препаратов с истекшим сроком годности.  

Лекарственные препараты, в отношении которых субъектом обращения  лекарственных препаратов принято решение о приостановлении применения или  

об изъятии из обращения, а также фальсифицированные, недоброкачественные и  контрафактные лекарственные препараты должны быть изолированы и размещены  в специально выделенном помещении (зоне). Предпринятые меры изоляции  указанных лекарственных препаратов должны гарантировать исключение их  попадания в обращение (пункт 30 Правил 646н).  

В силу пункта 47 Правил № 646н лекарственные препараты необходимо  хранить с учетом требований, нормативной документации, составляющей  регистрационное досье на лекарственный препарат, инструкции по медицинскому  применению, информации, содержащейся на первичной и (или) вторичной  упаковке лекарственного препарата, транспортной таре, а также в соответствии с  требованиями, установленными настоящими Правилами.  

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые  фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в  производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие  события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными  документами, а также показаниями специальных технических средств,  вещественными доказательствами.  

Материалами дела, а именно протоколом об административном  правонарушении от 15.10.2019 № 40, актом проверки от 11.10.2019 № 88,  фотоматериалами, и другими доказательствами подтверждается тот факт, что  

ООО «Радуга-Камчатка» при осуществлении фармацевтической деятельности  допущены нарушения вышеуказанных лицензионных требований, которые  являются грубыми. Доказательства обратного суду не представлены.  

Вступая в правоотношения в области лицензирования фармацевтической  деятельности, ООО «Радуга-Камчатка» должно было не только знать, но и обязано  

обеспечить выполнение установленных требований, то есть соблюсти ту степень  заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения  требований закона, в том числе соблюдение требований предусмотренных  специальным разрешением (лицензией). Доказательств невозможности соблюдения  Обществом установленных лицензионных требований материалы дела не  содержат.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях  Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое  установлена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Вместе с тем, проверив соблюдение административным органом  регламентированной КоАП РФ процедуры привлечения к административной  ответственности, суд установил следующее.  

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении  административного правонарушения составляется протокол, за исключением  случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего  Кодекса.  

Так, согласно частям 3, 4, 5 и 6 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении  протокола об административном правонарушении физическому лицу или  законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено  дело об административном правонарушении, а также иным участникам  производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные  настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.  

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в  отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении,  должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об  административном правонарушении. Указанные лица вправе представить  объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к  протоколу.  

Протокол об административном правонарушении подписывается  должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным  представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об  административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания  

протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем  делается соответствующая запись.  

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в  отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а  также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об  административном правонарушении.  

Приведенные нормы права по своей правовой природе являются  регулятивными и призваны обеспечить процессуальные гарантии лица,  привлекаемого к административной ответственности. Целью таких гарантий  является полное и всестороннее выяснение фактических обстоятельств дела об  административном правонарушении.  

Положения статьи 28.2 КоАП РФ (в их системном единстве с иными  правилами раздела IV КоАП РФ) позволяют рассматривать составление протокола  об административном правонарушении как одно из важнейших процессуальных  действий в рамках административной процедуры, завершающее формирование  доказательственной основы, которая в дальнейшем может лишь корректироваться с  учетом доводов, выдвигаемых участниками административного производства при  рассмотрении дела об административном правонарушении.  

По смыслу части 2 статьи 26.2 и части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, как протокол,  так и содержащиеся в нем объяснения и сведения являются основными средствами  доказывания по делам об административных правонарушениях.  

Из приведенных норм также следует, что при составлении протокола об  административном правонарушении должностные лица, уполномоченные на это  действие, обязаны обеспечить соблюдение прав лица, в отношении которого  составляется протокол, в частности, предварительно известить это лицо о времени  и месте составления протокола по конкретному составу правонарушения,  независимо от того, когда он составляется.  

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5)  разъясняется, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также  

установить, правильно ли составлен протокол об административном  правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и  сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления  протокола.  

Согласно пункту 24.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10) при решении  арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в  отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  либо его законного представителя о составлении протокола об административном  правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о  необходимости направления извещения исключительно какими-либо  определенными способами, в частности путем направления по почте заказного  письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.  

Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на  том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например,  путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или  электронной почте либо с использованием иных средств связи).  

В силу разъяснений пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от  02.06.2004 № 10 в целях КоАП РФ законными представителями юридического  лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с  законом или учредительными документами органом юридического лица (часть 2  статьи 25.4 КоАП РФ).  

Указанный перечень законных представителей юридического лица является  закрытым. В связи с этим необходимо учитывать, что представитель юридического  лица, действующий на основании доверенности, законным представителем не  является. Поэтому его извещение не может рассматриваться как извещение  законного представителя.  

Вместе с тем КоАП РФ допускает возможность участия в рассмотрении дела  об административном правонарушении лица, действующего на основании  доверенности, выданной надлежаще извещенным законным представителем, в  

качестве защитника. Такие лица допускаются к участию в производстве по делу об  административном правонарушении с момента составления протокола об  административном правонарушении и пользуются всеми процессуальными  правами лица, в отношении которого ведется такое производство, включая  предусмотренное частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ право на представление  объяснений и замечаний по содержанию протокола.  

При этом следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения  законного представителя юридического лица о составлении протокола может  служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном  деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания  на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе  доказательством надлежащего извещения не является.  

Как следует из материалов дела и подтверждается представителем  административного органа, уведомление о составлении протокола от 14.10.2019  

 № И41-1124/19 в адрес ООО «Радуга - Камчатка» не направлялось, законному  представителю указанного юридического лица не вручалось, а вручено  представителю Общества по доверенности от 01.01.2019 № 11/01-01-2019  ФИО4  

Указанное лицо присутствовало при составлении протокола от 15.10.2019  № 40 об административном правонарушении. 

Из содержания доверенности представителя ФИО4 от 01.01.2019   № 11/01-01-2019 усматриваются общие полномочия по представлению интересов  юридического лица – ООО «Радуга - Камчатка». В числе полномочий,  перечисленных в данной доверенности, не указано право ФИО4 на  участие в производстве по конкретному делу об административном  правонарушении.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что КоАП РФ не предусмотрена  возможность извещения законного представителя юридического лица о времени и  месте рассмотрения дела об административном правонарушении путем  уведомления явившегося на составление протокола представителя, действующего  на основании общей доверенности, суд признал, что извещение представителя  ФИО4 не свидетельствует о надлежащим извещении ООО «Радуга -  

Камчатка» о времени и месте составления протокола об административном  правонарушении.  

Следовательно, лицо, в отношении которого составлен протокол   от 15.10.2019 № 40 об административном правонарушении, лишено гарантий прав  защиты, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, поскольку не извещалось  надлежащим образом о составлении протокола об административном  правонарушении.  

В свою очередь, по правилам пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от  02.06.2004 № 10 нарушение административным органом при производстве по делу  об административном правонарушении процессуальных требований,  установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении  требования административного органа о привлечении к административной  ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) при условии, если указанные  нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили  всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.  

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий,  которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих  последствий при рассмотрении дела.  

В данном случае возможность устранения допущенного процессуального  нарушения отсутствует на стадии рассмотрения дела арбитражным судом, в связи с  чем требования административного органа о привлечении ООО «Радуга –  Камчатка» к административной ответственности, предусмотренной частью 4  статьи 14.1 КоАП РФ, на основании части 2 статьи 206 АПК РФ удовлетворению  не подлежат.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–29, 167–170, 176, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении заявленного требования Территориального органа  Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Камчатскому краю  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении общества с ограниченной  

ответственностью «Радуга-Камчатка» (ИНН 4101102969, ОГРН 1054100066855) к  административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях отказать.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со  дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Копылова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:14:33Кому выдана Копылова Алина Адольфовна