АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13542/2018

г. Тверь

19 октября 2018 года

 (резолютивная часть решения оглашена 12.10.2018 г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Бологое Тверской области к ответчику муниципальному бюджетному учреждению «Оздоровительный лагерь «Радуга» п. Лыкошино Тверской области, п. Лыкошино Бологовского района Тверской области

о взыскании 746 699 руб. 62 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Бологое Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.06.2012 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Оздоровительный лагерь «Радуга» п. Лыкошино Тверской области, п. Лыкошино Бологовского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.02.2001 г.) о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с января 2016 года по август 2017 года тепловой энергии в размере 691 703 руб. 98 коп., а также пени, начисленных в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 54 995 руб. 64 коп.

В предварительном судебно заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как ответчик заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Правовая позиция истца на данной стадии рассмотрения дела не изменилась.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Данные обстоятельства в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствуют рассмотрению спора по существу.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее: 

Между муниципальным унитарным предприятием «Ремонтно-эксплуатационное управление» (Энергоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным учреждением «Оздоровительный лагерь «Радуга» п. Лыкошино Тверской области (абонент) 01.01.2016 г., 30.12.2016 года, 01.07.2017 года заключены аналогичные договоры энергоснабжения № 9, № 9 и № 44, по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

Разделом 2 договоров стороны определили количество тепловой энергии на нужды отопления и её учет.

В соответствии с п. 9.1 договоров оплата за тепловую энергию производится в полном объеме потребителем в течение 5 банковских дней с момента получения платежных документов. 

В период с января 2016 года по август 2017 года истцом осуществлена поставка тепловой энергии ответчику, которая принята последним. 

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком не произведена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Свои требования истец обосновывает договорами № 9 от 01.01.2016 года, № 9 от 30.12.2016 года и № 44 от 01.07.2017 года, статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении плательщиком обязательств, возникающих из договоров № 9 от 01.01.2016 года, № 9 от 30.12.2016 года и № 44 от 01.07.2017 года. Представленные в материалы дела договоры № 9 от 01.01.2016 года, № 9 от 30.12.2016 года и № 44 от 01.07.2017 года являются договорами энергоснабжения, взаимоотношения сторон по ним регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, поскольку в спорной ситуации иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по отпуску тепловой энергии ответчику, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в спорный период, а так же наличие задолженности по оплате за данный период, нарушения договорных обязательств ответчиком по их оплате, то есть просрочки в оплате, надлежаще подтверждены материалами дела, в т.ч. договорами № 9 от 01.01.2016 года, № 9 от 30.12.2016 года и № 44 от 01.07.2017 года, счетами, счетами-фактурами, актами, документами об утверждении тарифа, иными документами.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В соответствии  с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены.

В нарушении требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности, либо иных доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных требований.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 746 699 руб. 62 коп. задолженности признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец в соответствии с условиями закона начислил 54 995 руб. 64 коп. за период с 11.09.2017 года по 10.08.2018 года. Расчет законной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 54 995 руб. 64 коп. законной неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полной сумме.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета в размере 17 934 руб. 00 коп., поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Оздоровительный лагерь «Радуга» п. Лыкошино Тверской области, п. Лыкошино Бологовского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Бологое Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего 746 699 руб. 62 коп., в том числе 691 703 руб. 98 коп. задолженности, 54 995 руб. 64 коп. пени.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Оздоровительный лагерь «Радуга» п. Лыкошино Тверской области, п. Лыкошино Бологовского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 17934 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                              О. Л. Истомина