АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10110/2023

21 ноября 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Микроклимат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 222 324 руб. 72 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.06.2023 (паспорт гражданина РФ, диплом), ФИО3 директор (паспорт гражданина РФ);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (далее – ООО «СПК «Сибцентрострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микроклимат» (далее – ООО «Микроклимат», ответчик) о взыскании 222 324 руб. 72 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 9.3 договора от 14.02.2022 № СМР-26/030. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.06.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства.

03.07.2023 ответчиком представлен отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Субподрядчик не приступил к производству работ в связи с тем, что генподрядчиком были нарушены обязательства по передаче проектной документации, установленные пунктом 3.3 договора.

Определением от 04.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

28.08.2023 истцом в качестве доказательства направления в адрес ответчика проектной документации приобщен в материалы дела скриншот электронного письма.

Определением от 13.10.2023 произведено изменение состава суда.

18.10.2023 от ответчика поступили дополнительные пояснения, согласно которым скриншот электронного письма не является надлежащим доказательством направления в адрес ответчика проектной документации, поскольку по условиям договора проектная документация подлежала передаче в бумажном виде с отметкой «в производство работ». Для субподрядчика данное условие, о передаче проектной документации именно в бумажном виде, носило принципиальный характер. Условия договора не предусматривают иной способ передачи проектной документации и при подписании договора Генподрядчик был согласен с данным условием. В соответствии с пунктом 5.2 Договора субподрядчик осуществляет организацию строительства Объекта в соответствии с требованиями СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004» и другими нормативными правовыми актами в области градостроительной деятельности. Доводы ответчика о том, что простановка штампа «в производство работ» является необходимым условием, основан на положениях действующей нормативной документации: в соответствии с СП 48.13330.2019 Организация строительства СНиП 12-01-2004 (утвержден приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24 декабря 2019 г. N 861/пр) базовыми функциями застройщика на период строительства являются обеспечение работ комплектами рабочей документацией, единовременное или поэтапное (если строительство предполагает отдельные этапы), соответствующей утвержденной проектной документации и допущенной (принятой) к производству работ путем простановки штампа. Подтверждение факта соответствия комплектов рабочей документации требованиям действующих НД (нормативных документов) и утвержденной проектной документации осуществляется путем визирования ответственного лица застройщика (технического заказчика) и простановки штампа «В производство работ» с датой на каждом листе комплектов рабочей документации.

В судебном заседании ответчик требования не признал, указал, что выполнение работ в отсутствие переданной подрядчиком проектной документации в бумажном виде с отметкой «в производство работ» могло привести к ошибкам при производстве строительно-монтажных работ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

14.02.2022 между ООО «СПК «Сибцентрострой» (генподрядчик) и ООО «Микроклимат» (субподрядчик) заключен Договор субподряда № СМР-26/030 (далее - Договор), по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы по монтажу системы водоснабжения и водоотведения на объекте: строительство детского сада в микрорайоне «Большие поля» в Советском административном округе г. Омска, расположенное по адресу: РФ, г. Омск, 

<

...>, предусмотренные локальным сметным расчетом № 1, 2 и согласованной рабочей документацией (альбом 12795-ВК, разработанный ООО «Горпроект»), в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Стоимость работ по договору составляет 5 850 650 руб. 40 коп. (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить на объекте работы, предусмотренные проектной документацией в соответствии с требованиями нормативных актов, техническими условиями, нормативными документами, действующими в области безопасности зданий и сооружений, промышленной безопасности, пожарной безопасности и в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, национальными стандартами и другими нормативными документами, действующими в Российской Федерации.

Согласно пункту 3.3 договора генподрядчик в течение 5 дней с даты заключения настоящего договора передает субподрядчику проектную документацию в бумажном виде с отметкой «в производство работ».

В соответствии с пунктом 4.1 Договора начало работ - в течение 5-ти дней с даты заключения Договора и передачи в производство работ проектной документации, прошедшей экспертизу в установленном порядке. Окончание работ – не позднее 25.04.2022.

Пунктом 13.1 договора предусмотрено право на односторонний отказ от договора в соответствии с гражданским законодательством.

Письмом от 02.03.2022 № 015 ООО «Микроклимат» просило расторгнуть договор.

Письмом от 04.03.2022 № 142 ООО «СПК «Сибцентрострой» отказал в расторжении договора, указав, что право на расторжение договора в одностороннем порядке у субподрядчика отсутствует.

Письмом от 20.03.2023 № 131 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 9.3 договора в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ по настоящему договору субподрядчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Истец, указывая, что субподрядчик к выполнению работ не приступил, начислил ответчику неустойку на основании пункта 9.3 договора в размере 222 324 руб. 72 коп. за период с 20.02.2022 по 29.03.2022.

06.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. № 162 о выплате суммы неустойки.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 ГК РФ).

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (пункт 2 статьи 743 ГК РФ).

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.3 договора в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ по настоящему договору субподрядчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных возражений ответчик указывает, что не приступил к выполнению работ по причинам, зависящим от генподрядчика, а именно – непредставление проектной документации в бумажном виде с отметкой «в производство работ», что является нарушением пункта 3.3 договора.

Кроме того, пунктом 4.1 договора предусмотрено, что подрядчик приступает к производству работ в течение 5-ти дней с даты заключения Договора и передачи в производство работ проектной документации, прошедшей экспертизу в установленном порядке.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Истец и ответчик, согласовав условия договора, действовали по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора.

По смыслу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, предполагается, что стороны в договоре вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия, в том числе самостоятельно устанавливать виды и размеры финансовых санкций в случае нарушения обязательств каждой из сторон.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 08.02.2011 № 13970/10, от 04.12.2012 № 11277/12) по правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Договорная природа отношений требует от правоприменительной практики такой интерпретации положений закона, которая бы обеспечивала сохранение баланса экономических интересов сторон договора исходя из распределенных ими юридических прав и обязанностей на момент достижения соглашения.

По убеждению суда, буквальное толкование пунктов 3.3, 4.1 договора свидетельствует о возникновении у субподрядчика обязанности по выполнению работ только после получения проектной документации и наличии у генподрядчика обязанности по передаче проектной документации в бумажном виде с отметкой «в производство работ», в связи с чем направление данной проектной документации по электронной почте не является надлежащим доказательством выполнения предусмотренной в договоре обязанности истца.

Пунктом 9.5 договора установлено, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328) (пункт 1 статьи 719 ГК РФ).

В рассматриваемом случае судом принимаются как обоснованные доводы ответчика о том, что проектная документация подлежала передаче в бумажном виде, поскольку согласно пунктам 5.8 и 5.10 СП 48.13330.2019, проводить строительные работы по проектной, рабочей документации подрядчик вправе, только при передаче на строительную площадку заказчиком или генподрядчиком с записями на каждом листе «В производство работ».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе условия спорного договора, принимая во внимание действия сторон после заключения договора, суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием со стороны истца встречного предоставления в виде передачи проектной документации в бумажном виде с отметкой «в производство работ», подрядчик правомерно не приступил к выполнению работ по причинам, не зависящим от него, вследствие неисполнения генподрядчиком встречного обязательства, что исключает применение к субподрядчику мер ответственности в виде неустойки по пункту 9.3 договора, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.А. Чекурда