СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                           Дело № А45-1319/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.06.2024.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Аюшева Д.Н.,

судей:                                     Ходыревой Л.Е.,

                                               Чикашовой О.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атрощенко Д.А. (до перерыва), помощником судьи Кирсановым В.С. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения в рамках дела по апелляционной жалобе (№07АП-3047/2024) общества с ограниченной ответственностью «Вэд Солюшн» на решение от 04.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-1319/2024 (судья Остроумов Б.Б) 

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры «Луч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вэд Солюшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 04.10.2023 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры «Луч» (далее – предприятие) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Вэд Солюшн» (далее – общество) с иском о взыскании 9 678 675 руб. 75 коп. - внесенной  за товар по договору поставки №136 от 16.01.2023 предоплаты, неустойки в соответствии с п. 3.6 договора поставки в размере 1 050 136 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 28.11.2023 по 09.01.2024 в размере 177 028 руб. 70 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты суммы задолженности.

Решением от 04.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, общество в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

До даты рассмотрения дела от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержали ходатайство.

В письменном ходатайстве истец просит утвердить мировое соглашение, рассмотреть данный вопрос в отсутствие своих представителей.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Текст мирового соглашения содержит следующее содержание:

«Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры «Луч» (ООО НППГА «Луч», ИНН 

<

***>, 630010, 

<

...>), в лице генерального директора ФИО2, именуемое далее «Истец», с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «ВЭД Солюшн» (ООО «ВЭД Солюшн, ИНН 

<

***>, 630099, 

<

...>), именуемое далее «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», а отдельно по тексту «Сторона»,

имеющие намерение урегулировать существующий между Сторонами спор путем примирительной процедуры, основываясь на принципах добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности, заключили настоящее Мировое соглашение по делу №А45-1319/2024 (07АП-3047/2024(1) (далее - «Мировое соглашение») по иску ООО НППГА «Луч» к ООО «ВЭД Солюшн» о нижеследующем:

 

1.         Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Ответчиком Истцу 27 апреля 2024 года передано оборудование Портативный XRD анализатор SHINE» в количестве 1 шт., поставленное в соответствии с Договором поставки №136 от 16.01.2023 после осуществления ремонта изделия.

2.         На оборудование устанавливается гарантийный срок в размере 6 (шесть) месяцев с момента подписания сторонами и утверждения настоящего соглашения. В случае выявления производственного брака в течение гарантийного срока осуществляется гарантийный ремонт оборудования, в случае невозможности осуществления такого ремонта ООО «ВЭД Солюшн» обязуется осуществить возврат стоимости поставленного оборудования.

4. В свою очередь Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Ответчику.

7.         Любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением судебного дела № А45-1319/2024 (07АП-3047/2024 (1), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8.         Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.         Мировое соглашение составлено и подписано в 3 экземплярах, 2 экземпляра - для каждой из Сторон, заключивших Мировое соглашение; один из этих экземпляров предоставляется в Седьмой арбитражный апелляционный суд для утверждения и приобщения к материалам дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

11. На основании вышеизложенного просим утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам понятны».

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд первой инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано полномочными лицами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу  подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Согласно абз. 2 п/п 3 пункта 1 статьи 333.40 АПК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Руководствуясь статьями 110, 141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение от 27.04.2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры «Луч» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Вэд Солюшн» (ответчик), на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры «Луч» (ООО НППГА «Луч», ИНН 

<

***>, 630010, 

<

...>), в лице генерального директора ФИО2, именуемое далее «Истец», с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «ВЭД Солюшн» (ООО «ВЭД Солюшн, ИНН 

<

***>, 630099, 

<

...>), именуемое далее «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», а отдельно по тексту «Сторона»,

имеющие намерение урегулировать существующий между Сторонами спор путем примирительной процедуры, основываясь на принципах добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности, заключили настоящее Мировое соглашение по делу №А45-1319/2024 (07АП-3047/2024(1) (далее - «Мировое соглашение») по иску ООО НППГА «Луч» к ООО «ВЭД Солюшн» о нижеследующем:

 

1.         Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Ответчиком Истцу 27 апреля 2024 года передано оборудование Портативный XRD анализатор SHINE» в количестве 1 шт., поставленное в соответствии с Договором поставки №136 от 16.01.2023 после осуществления ремонта изделия.

2.         На оборудование устанавливается гарантийный срок в размере 6 (шесть) месяцев с момента подписания сторонами и утверждения настоящего соглашения. В случае выявления производственного брака в течение гарантийного срока осуществляется гарантийный ремонт оборудования, в случае невозможности осуществления такого ремонта ООО «ВЭД Солюшн» обязуется осуществить возврат стоимости поставленного оборудования.

4. В свою очередь Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Ответчику.

7.         Любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением судебного дела № А45-1319/2024 (07АП-3047/2024 (1), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8.         Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.         Мировое соглашение составлено и подписано в 3 экземплярах, 2 экземпляра - для каждой из Сторон, заключивших Мировое соглашение; один из этих экземпляров предоставляется в Седьмой арбитражный апелляционный суд для утверждения и приобщения к материалам дела.

10.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

11.На основании вышеизложенного просим утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам понятны».

Решение от 04.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-1319/2024 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры «Луч» из федерального бюджета 38 764 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №84 от 11.01.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вэд Солюшн» из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №2505 от 02.04.2024.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий                                                                                    Д.Н. Аюшев

 

Судьи                                                                                                                   Л.Е. Ходырева

 

                                                                                                                             О.Н. Чикашова