АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-17085/2019

24 сентября 2019 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Тышкевич О.П.,                  при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 62 784 600 руб. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 04.02.2019,

от ответчика – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – АО «УК «Кузбассразрезуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (далее – ООО «СибШахтМонтаж», ответчик) о взыскании 60 000 000 руб. задолженности за поставленный товар, 2 545 200 руб. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 31.01.2019 по 20.08.2019 по договору на поставку продукции № МТР-1-1/18 от 12.01.2018 с дальнейшим начислением неустойки с 21.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Определением суда от 20.08.2019 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 10.09.2019.

В судебном заседании 10.09.2019 истом заявлено письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать 60 000 000 руб. задолженности за поставленный товар, 2 784 600 руб. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 01.02.2019 по 10.09.2019 с дальнейшим начислением неустойки исходя из 0,021% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 11.09.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате. В подтверждение направления ходатайства в адрес ответчика истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от 26.08.2019. 

Ходатайство об увеличении размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением от истца ко дню судебного заседания уточненного расчета исковых требований, а также в связи с поступлением в Арбитражный суд Новосибирской области в отношении ответчика заявления о признании несостоятельным (банкротом) (дело № А45-32948/2019), что может привести к необходимости рассмотрения настоящих требований в рамках дела о банкротстве.

Для обеспечения возможности получения ответчиком уточненного расчета в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.09.2019.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление, ходатайств, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил. 

Истцом представлена квитанция о получении ответчиком 02.09.2019 ходатайства об увеличении размера исковых требований от 19.08.2019. Согласно сведениям, имеющимся на официальном сайте ФГУП «Почта России», ходатайство об  уточнении размера исковых требований, направленное 26.08.2019, получено ООО «СибШахтМонтаж» 09.09.2019. 

Как установлено  судом, по делу №А45-32948/2019 определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2019 заявление о признании ООО «СибШахтМонтаж» несостоятельным (банкротом) возвращено. 

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

При отсутствии указанных ответчиком обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в настоящем заседании, оснований для отложения судебного разбирательства суд не находит.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО « УК «Кузбассразрезуголь» (поставщик) и ООО  «СибШахтМонтаж» (покупатель) заключен договор на поставку продукции № МТР-1-1/18 от 12.01.2018, по условиям которого поставщик обязался в обусловленные сроки передать в собственность покупателю бывшую в употреблении (эксплуатации) продукцию (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар; наименование, количество, ассортимент, цена товара, сроки (периоды) поставки товара указываются в спецификациях, согласовываемых сторонами дополнительно и являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Срок действия договора установлен с момента его подписания сторонами и до 31.01.2023, а в части расчетов – до полного их завершения (п. 1.4). 

Наименование, сроки и условия поставки товара определены сторонами в спецификации № 1 от 12.01.2018, согласно которой общая стоимость поставленного товара составила 300 000 000 руб., срок поставки – с 12.02.2018 по 31.03.2018. Покупатель обязался производить оплату товара по спецификации в следующем порядке: 1-й платеж в размере 60 000 000 руб. в срок до 31.01.2019, 2-й – 5-й платежи в размере 60 000 000 руб. каждый до 31.01.2020, 31.01.2021¸ 31.01.2022, 31.01.2023, соответственно. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 300 000 000 руб., что подтверждается товарной накладной №02\119347 от 31.05.2018, актом о приеме-передаче основных средств №02\119347 от 31.05.2018. Представленная в материалы дела товарная накладная содержит ссылки на договор поставки, сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Полномочия на получение товарно-материальных ценностей подтверждены доверенностью № 30 от 03.02.2018 (действительна до 31.05.2018).

В свою очередь ответчиком обязательства по внесению оплаты за принятый товар согласно установленному графику платежей не исполнены, первый платеж в размере 60 000 000 руб. в установленный срок (31.01.2019) не произведен, что послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией №06/02-169 от 25.02.2018, а после – в суд с настоящим иском.   

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 60 000 000 руб. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суду не представлены.   

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 60 000 000 руб. в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 6.2 договора за нарушение сроков оплаты покупатель несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,021 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

В связи с нарушением ООО «СибШахтМонтаж» сроков внесения оплаты за поставленный товар истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 2 784 600 руб., начисленная за период, начиная с 01.02.2019 (по истечении установленного срока оплаты) по 10.09.2019, с дальнейшим начислением по день фактического исполнение обязательства по оплате.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, возражений относительно расчета неустойки в указанном размере ответчиком не заявлено.  

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 2 784 600 руб. неустойки с дальнейшим начислением неустойки с 11.09.2019 по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, неустойка подлежит оплате исходя из 0,021% за каждый день просрочки за период с 11.09.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

 На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ. В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в неоплаченной части (в размере 186 980 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» в пользу акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» 60 000 000 руб. задолженности, 2 784 600 руб. неустойки, всего 62 784 600 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 11.09.2019 исходя из 0,021% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 13 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» в доход федерального бюджета 186 980 руб. государственной пошлины по иску. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                       О.П. Тышкевич