477/2023-38267(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4359/2023

г. Челябинск

01 июня 2023 года

Дело № А47-10962/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года. 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Напольской Н.Е.,  

судей Бабиной О.Е., Ширяевой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт» на  решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2023 по делу №  А47-10962/2022.  

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – истец, АО  «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Стандарт» (далее – ответчик, ООО УК «Стандарт») о  взыскании задолженности за электроэнергию в размере 628 851 руб. 30 коп.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2023  исковые требования удовлетворены.  

ООО УК «Стандарт» (далее также – податель жалобы, апеллянт) с  вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило  решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы ее податель отмечает, что предлагаемый  истцом порядок расчета объема поставленной электроэнергии не может быть  применен к сложившимся отношениям, поскольку ответчик не является ни  ресурсоснабжающей организацией, ни исполнителем коммунальной услуги, в  частности электроснабжения, а также не является лицом, осуществляющим  учет потребленной электроэнергии и взимание платы за потребленную  электроэнергию, следовательно, обязанность по оплате объема  индивидуального потребления на него не может быть переложена.  

По мнению апеллянта, АО «ЭнергсобыТ Плюс» фактически является  ресурсоснабжающей организацией/исполнителем коммунальной услуги -  электроснабжения.  

Заявитель обращает внимание на то, что правовых оснований для  выставления счетов и взысканию оплаты с собственников, контроля  взаиморасчётов между собственниками МКД и истцом ответчик не имеет.  

Податель жалобы полагает, что в рамках дела подлежит установлению  объем потребленной электроэнергии ответчиком на нужды, связанные с  содержанием общего имущества собственников многоквартирного дома, и,  исходя с указанного объема, определение задолженности за заявленный период.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.04.2023 апелляционная жалоба ООО УК «Стандарт» принята к  производству. Судебное заседание назначено на 29.05.2023.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и  месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также  размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие  неявившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.  

До начала судебного заседания от АО «Энергосбыт Плюс» поступил  отзыв на апелляционную жалобу. Истец полагает обжалуемое решение суда  законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей  удовлетворению.  

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей  262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ООО УК «Стандарт» осуществляет управление многоквартирными домами в г.  Новотроицке Оренбургской области в соответствии с выданной ему лицензией  от 10.04.2015.  

Между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО УК  «Стандарт» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 30358 от  15.12.2016 (т. 1, л. д. 7-12), по условиям которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель приобретает у  гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность),  потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное  обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных  лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в  многоквартирном доме, а также для собственного потребления в  

принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном  основании энергопринимающих устройств.  

Объем фактического потребления электрической энергии (мощности)  рассчитывается по приборам учета, указанным в Приложении № 2 к договору  (раздел 4 договора).  

Объем электрической энергии (мощности), поставляемой по договору в  целях содержания общего имущества в МКД определяется как разница между  объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления,  подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по  электроснабжению в МКД, в соответствии с действующим законодательством.  

При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности  электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается  (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места  установки приборов учета до границы балансовой принадлежности  электросети.  

В силу пункта 4.2 договора определение объема общедомового  потребления в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым  прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты общедомового  прибора учета или истечения срока его эксплуатации осуществляется в  порядке, установленном Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. В случае  непредставления исполнителем показаний данных приборов учета в сроки,  установленные в настоящем договоре, - нормативными правовыми актами в  сфере энергоснабжения.  

В пункте 5.3 договора указано, что расчетным периодом является один  календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии  (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в  многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

Как указано в пункте 5.4 договора, стоимость электрической энергии  (мощности), кроме указанной в п. 5.3 договора, оплачивается исполнителем в  следующем порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в  срок до 10-го числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в  срок до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Согласно пункту 5.3 договора исполнитель производит оплату  электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания  общего имущества в многоквартирном доме по договору до 15 числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

Во исполнение договора за период с февраля по март 2022 года ответчику  отпущена электрическая энергия на общую сумму 628 851 руб. 30 коп.  

Для оплаты в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, а также акты  приема-передачи электрической энергии за указанный период (т. 1, л. д. 39 -  42).  

Вместе с тем оплата электрической энергии ответчиком не произведена.  

АО «Энергосбыт Плюс» в адрес ООО УК «Стандарт» направлена  претензия № К-73002-13284612-П от 21.06.2022 с требованием об уплате  задолженности (т. 2, л. д. 23 - 24), которая оставлена последним без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не  оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.  

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных  судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную  экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской  Федерации в указанной сфере.  

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов  гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции  Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии  его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах  посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  

такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного  к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе  поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе  поставки твердого топлива при наличии печного отопления).  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила,  обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

Подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении  

договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания  коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  14.02.2012 № 124 (Правил № 124) предусмотрен порядок определения объема  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в  многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым)  прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки  коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если  объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета).  

Иного порядка определения количества поставленного коммунального  ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не  предусмотрено.  

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354), положений Правил № 124, потребителями  коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном  доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно  является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей  управления многоквартирным домом.  

При управлении многоквартирным домом управляющая организация  несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном  доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых  должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости  от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по  предоставлению, приостановке и ограничению предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых  домах - часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ  управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь  комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая  организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при  непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном  

доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах  (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354,  исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей  помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация,  товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной  специализированный потребительский кооператив.  

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом  управляющая организация автоматически становится исполнителем  коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение  (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы  ответственности управляющей организации).  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской  Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и  содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание  жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат  возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей  организации, но не ресурсоснабжающей организации.  

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении  многоквартирным домом управляющей компанией затраты  ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные  на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою  очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого  помещения.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1)  Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.  

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической  энергии подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии.  

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на  основании показаний приборов учета, что подтверждается представленными в  дело актами приема-передачи электрической энергии, расшифровками расчета  натуральных объемов (т. 1, л. д. 39 - 42, 46 – 150; т. 2, л. д. 1 - 22).  

Руководствуясь предусмотренной подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил   № 124, истец произвел расчет задолженности ответчика за поставленную на  общедомовые нужды электроэнергию, сумма основного долга составила 628  851 руб. 30 коп.  

В силу подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального  

ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных  услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то  объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период  (расчетный месяц), принимается равным 0.  

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме  коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в  случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате  потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр)  превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного  по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный  период (Vодпу), не исключают перерасчет.  

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем,  подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу  между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей  организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет  устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса,  вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех  приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах,  уменьшается на разницу между указанными величинами.  

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на  общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом  периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если  объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно  подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема  ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному  дому.  

Изложенное согласуется с позицией, высказанной Верховным Судом  Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.  

Как следует из материалов дела, факт поставки электроэнергии в  находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома подтвержден  материалами дела.  

Ответчик в суде первой инстанции факт поставки истцом в адрес  потребителя электрической энергии в меньшем объеме, чем указано в  имеющемся в материалах дела акте приема-передачи электроэнергии  

(мощности), посредством предоставления иных относимых, допустимых и  достоверных доказательств, не подтвердил.  

Расчет задолженности составлен истцом на основании показаний  приборов учета и в соответствии с установленными тарифами.  

Задолженность перед истцом составила 628 851 руб. 30 коп.  

Доказательств, объективно опровергающих установленные  обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Довод апелляционной жалобы о том, что объемы потребленного  ответчиком ресурса на общедомовые нужны не подтвержден, не принимается  апелляционной коллегией в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 59 (1) Правил № 354 плата за коммунальную  услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с  учетом положений пункта 44 настоящих Правил определяются исходя из  рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса,  определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за  период не менее 6 месяцев, начиная с даты, когда вышел из строя или был  утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый)  прибор учета либо истек срок его эксплуатации.  

В случае непредставления исполнителем сведений о показаниях  коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные  законодательством или договором ресурсоснабжения объем коммунального  ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в  многоквартирный дом определяется исходя из объемов среднемесячного  потребления коммунальной услуги (п. п. в (3)) п. 21 Правил № 124).  

Расчет за потребленную в спорный период электрическую энергию был  произведен в соответствии с действующим законодательством РФ.  

В силу подпункта «е(1)» пункта 31 Правил № 354 ответчик обязан  осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных,  общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей,  установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких  приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении  коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия  показаний таких приборов учета);  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 32 Правил ответчик вправе  осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых  потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих  (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в  жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и  домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку  состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае  установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте,  доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия  потребителя, и в нежилых помещениях).  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции исходит из того,  что в спорных правоотношениях именно ответчик является профессиональным  участником отношений по управлению МКД, следовательно, именно он  обладает полным объемом информации об объемах потребления  коммунального ресурса.  

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлены первичные документы,  позволяющие усомниться в достоверности сведений, указанных истцом, при  этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что представление таких  сведений не может быть обременительным для ответчика, поскольку спорные  МКД находятся именно в его управлении.  

Кроме того, последствия расхождений показаний не могут быть в полной  мере отнесены на истца, поскольку в связи со спецификой поставки  коммунального ресурса в многоквартирные дома ресурсоснабжающая  организация обладает только теми сведениями, которые ей передают  потребители, вместе с тем именно ответчик как управляющая компания должен  быть заинтересован в наличии достоверной и полной информации о  поставляемых в МКД коммунальных ресурсах.  

Ответчиком по спорным объектам первичная документация учета  поставленной электрической энергии не представлена, в связи с чем  отсутствуют основания для отклонения расчета истца как не достоверного.  

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не является  исполнителем коммунальных услуг, что собственники помещений МКД  рассчитываются с поставщиком ресурсов по прямым договорам, не  принимается апелляционной коллегией в связи со следующим.  

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы  товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной  специализированный потребительский кооператив и управление которым  осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и  коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением  случаев, предусмотренных статьей 171 Жилищного кодекса Российской  Федерации.  

Из содержания приведенной нормы следует, что собственники  помещений могут вносить плату за коммунальные услуги (кроме потребляемых  на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим организациям.  

Однако при такой ситуации обязанность по исполнению обязательства по  оплате в полном объеме (за услуги, предоставленные как в жилом помещении,  так и на общедомовые нужды) истцу, сохраняется за ответчиком. Отношений  при данном способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей  организацией не возникает, поскольку потребители, непосредственно внося  денежные средства ресурсоснабжающей организации, исполняют свои  обязательства по оплате услуг перед управляющей организацией.  

При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее  предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать  

потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей  организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или  банковскому платежному агенту.  

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для  третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими  лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если  законом не установлено иное (статья 403 Гражданского кодекса Российской  Федерации), в связи с чем, право собственников и пользователей помещений  вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно  ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и  их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между  исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению  коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей  организацией; поэтому если собственники и наниматели помещений не внесли  ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные  коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных  коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.  

Исходя из положений статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, если иного не установлено общим собранием собственников  помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются  управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за  ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с  которыми такой управляющей организацией заключен договор  ресурсоснабжения.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Согласно абзацу 1 пункта 13 Правил № 354 предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией,  товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте  «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими  организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях  использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  потребителям.  

Действующее законодательство не предусматривает такой модели, при  которой ТСЖ, жилищный кооператив, иной специализированный  потребительский кооператив или управляющая организация отвечают за  предоставление отдельных, но не всех коммунальных услуг, либо вообще не  отвечают за предоставление коммунальных услуг.  

Право собственников и пользователей помещений жилого фонда вносить  плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно  

ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав прав и  обязанностей сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию  коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, а также в  правоотношениях между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией,  связанных с приобретением коммунальных ресурсов (Определение Верховного  суда Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279).  

Таким образом, в рассматриваемой ситуации обязанность по исполнению  обязательства по оплате ресурсов существует у ответчика как управляющей  организации, перед которой потребители исполняют обязательства по оплате  коммунальных услуг.  

Позиция апеллянта сводится к полному освобождению управляющей  компании от оплаты стоимости ресурса, отпущенного на общедомовые нужды,  что противоречит требованиям части 4 статьи 1, статьей 10, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном  доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным  домом управление управляющей организацией, управляющая организация  автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана  заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до  ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).  Заключение управляющей организацией соответствующего договора с  ресурсоснабжающей организацией обусловлено наличием у управляющей  организации цели оказания собственникам жилых помещений в  многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором  управления (Определение Верховного Суда Российской Федерации от  06.07.2015 по делу № 310-КГ14-8259).  

Если управляющая организация не заключила договоры на поставку  коммунальных ресурсов, но фактически приступила к управлению общим  имуществом многоквартирного дома, отношения, возникшие между  управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, в  соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской  Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся  договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.  

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений не изменяет статуса  управляющей организации по отношению к собственникам помещений в МКД  как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание  общего имущества МКД.  

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений  норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле  доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не  установлено.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  оснований для ее удовлетворения не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2023 по делу   № А47-10962/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья Н.Е. Напольская 

Судьи: О.Е. Бабина  

 Е.В. Ширяева