именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-281430/22-53-2209

г. Москва

5 апреля 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 30 марта 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РТ-ТЕХПРИЕМКА» (123557, 

<

...>, СТР.12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЭЛЕКТРОМАШИНА» (454119, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 241 183 руб. 37 коп. по договору от 03.11.2020 № МТО-М-18/20

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 07.02.2023 №466 (диплом)

от ответчика – ФИО2 по дов. от 16.03.2022 №25.1-22/41 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РТ-ТЕХПРИЕМКА» с иском к ответчику АО «НПО «ЭЛЕКТРОМАШИНА» о взыскании 5 241 183 руб. 37 коп., включая  3 849 825,03 руб. долга, 1 190 761,74 руб. неустойки .

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что задолженность между сторонами отсутствует, просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом нарушен корпоративный порядок разрешения споров в части проведения согласительного совещания с участием головной организации Корпорации «Ростех».

Истец сделал заявление об отказе от иска в части долга и изменил размер требования о взыскании неустойки до 1 391 358,34 руб.

Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 03.11.2020 № МТО-М-18/20, предметом которого является поставка товара в порядке, по цене и сроки, указанных в спецификации (п. 1.1.)

Поставщик обязан выставить счет-фактуру в течение 5 дней с даты отгрузки и передать покупателю оригиналы счета-фактуры на почтовый адрес ответчика (п. 2.2.)

Цена договора составляет 21 117 694 руб. (п. 6.1.)

Оплата продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты получения партии продукции покупателем (п. 6.2.)

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных п. 6.2. договора, поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности на день предъявления требований об уплате неустойки (п. 8.4.) 

Истец передал ответчику товар общей стоимостью 8 410 265,11 руб. по т/н от 06.11.2020 № 3079 на 940 955,40 руб., от 04.12.2020 № 3413 на 719 987,40 руб., от 24.12.2020 № 3474 на 738 007,38 руб., от 26.01.2021 № 26 на 1 562 427,90 руб., от 29.03.2021 № 686 на 253 583,78 руб., от 22.07.2021 № 2109 на 714 771,23 руб., от 31.08.2021 № 2496 на 1 919 256,48 руб., от 04.11.2021 № 3498 на 1 561 275,54 руб.

Ответчик произвел оплату несвоевременно, в период с 12.01.2023 по 03.02.2023.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара за период с 08.12.2022 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2021 по  02.12.2022.

Суд признает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 08.12.2022 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2021 по  02.12.2022 составляет 1 391 358,34 руб.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика и уменьшает неустойку до суммы 650 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Ходатайство об оставлении без рассмотрения удовлетворению не подлежит, так как соблюдение претензионного порядка подтверждается претензией. Иных условий досудебного урегулирования договор не содержит.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 3 849 825,03 руб. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЭЛЕКТРОМАШИНА» в пользу акционерного общества «РТ-ТЕХПРИЕМКА» 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. неустойки, а также взыскать 48 203 (сорок восемь тысяч двести три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.