АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21795/2018

г. Владивосток

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.02.2011)  

к  акционерному обществу «Солид Банк»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  20.09.2002)

о защите деловой репутации

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 58от 29.11.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 58от 25.01.2018, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Строй» (далее – ООО «Ресурс-Строй», истец, Общество) обратилось с иском  к  акционерному обществу «Солид Банк»  (далее – Банк, ответчик) о признании  не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных на сайте https://www.fedresurs.ru 30.10.2017  в сообщении за № 02693023 следующего содержания «В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» АО «Солид Банк» уведомляет о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ресурс-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)»; об обязании ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию недостоверные сведения об ООО «Ресурс-Строй» путем опубликования в том же разделе сайта https://www.fedresurs.ru опровержение следующего содержания: «Не соответствует действительности сообщение за №02693023 от 30.10.2017 г. «В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» АО «Солид Банк» уведомляет о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ресурс-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)».

В обоснование исковых требований истец указал, что на момент размещения  вышеуказанной информации, у истца отсутствовали    признаки банкротства, в связи с чем, по его мнению, ответчик не имел правовых основания для  размещения спорного сообщения, которое является недостоверным  и порочит деловую репутацию истца.

Ответчик иск оспорил, указав, что   у истца с июля 2017 года  имелась просроченная  задолженность перед Банком по кредитной линии,  денежные средства   поступили на расчетный счет истца, открытый в Банке, после окончания операционного дня -  26.10.2017, а 27.10.2017 были   списаны в счет   оплаты задолженности по кредиту, объявление   было размещено  на сайте 26.10.2017, оплачено 27.10.2017, опубликовано 30.10.2017.   По мнению ответчика, поскольку на момент размещения объявления – 26.10.2017   на сайте у истца имелась непогашенная    задолженность  по кредиту,  оснований для  удовлетворения иска не имеется, т.к. информация   о наличии   на момент подачи  объявления   признаков  банкротства истца являлась достоверной.  

Из материалов  дела и пояснений представителей сторон следует, что 26.05.2016 между ООО «Ресурс-Строй» и АО «Солид Банк» заключен договор № 0007-2016-2007 на открытие кредитной линии с лимитом задолженности (далее - Договор), по условиям которого Банк обязывался открыть Обществу кредитную линию с лимитом задолженности в 4 000 000 рублей. В свою очередь ООО «Ресурс-Строй» обязывался погасить кредит на условиях, предусмотренных договором.  

  По состоянию на  17.07.2017 у ООО «Ресурс-Строй» перед банком образовалась задолженность в сумме 1 533 008 рублей 49 копеек. 

По состоянию на 26.10.2017 задолженность истца перед Банком по данным последнего  составила 1 147 234 рубля 65 копеек  основного долга, 58 150 рублей 31 копейка процентов за пользование кредитом, 689 979 рублей 41 копейки неустойки начисленная на за просрочку оплаты основного долга и 4 470 рублей 22 копейки неустойки по процентам.

Согласно выписки с расчетного  счета  истца от  26.10.2017 в 12:14:46 (время Московское) на расчетный счет поступили  денежные средства в размере 1 215 000 рублей, которые в период с 01:23:00 до 04:21:04 (время Московское) 27.10.2017  были списаны  Банком в счет оплаты задолженности по кредитному договору и  счет  оплаты комиссий, при этом  списание задолженности   по кредиту  произведено банком  до 02:34:00, т.е.  до 09 часов 34 минут  по местному времени  г. Владивостока.

Таким образом, по состоянию на 09 часов 34 минут 27.10.2017 (время г.Владивостока), задолженность  истца перед Банком составила по данным последнего 689 979 рублей 41 копейка неустойки,  начисленной на сумму основного долга и 4 790 рублей 22 копейки неустойки, начисленной на сумму процентов.

30.10.2017  на сайте Федерального ресурса https://www.fedresurs.ru/ как портала для публикации и поиска ключевой для бизнеса информации АО «Солид Банк» было опубликовано сообщение за № 02693023 следующего содержания «В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» АО «Солид Банк» уведомляет о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ресурс-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)».

Из представленного материалы дела  скана   объявления о намерении Банка обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ресурс-Строй»  последнее было  создано и направлено для размещения на федеральном ресурсе 26.10.2017. 

Согласно пункту 2.6 Порядка формирования и ведения информационного ресурса, утвержденного Приказом Минэкономразвития России №178, оператор обеспечивает внесение (включение) сведений в информационный ресурс и их размещение в сети «Интернет» не позднее одного рабочего дня после поступления Оператору оплаты такого внесения (включения), размещения в сети «Интернет» в случае, если внесение (включение), размещение в сети «Интернет» сведений в информационный ресурс в соответствии с законодательством осуществляется за плату.

Оплата данной услуги произведена  Банком 27.10.2017 (пятница), после чего 30.10.2017 (понедельник) объявление было размещено на федеральном ресурсе.  

Аннулирование данных указанных в сообщении № 02693023,  произведено Банком сообщением № 02744743 от 27.11.2017  с формулировкой - «Отсутствие оснований для признания несостоятельным (банкротом) ООО «Ресурс-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)».

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В силу  пункта 5 статьи 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

В соответствии с пунктом 11  статьи 152 ГК РФ правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 3) дано разъяснение, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (пункт 5  указанного Постановления).

Пунктом 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 установлено, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Исследовав содержание оспариваемой информации, суд приходит к выводу об изложении данных сведений в утвердительной форме, в связи с чем указанная информация не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности.

Сообщение, опубликованное ответчиком, относится к сведениям, подлежащим опубликованию в соответствии с Федеральным законом  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Такие сведения в силу статьи 28 указанного Закона включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ).

Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, являются открытыми и общедоступными, и подлежат размещению в сети Интернет, могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

Таким образом, сообщение ответчика размещено на официальном сайте, информация на котором публикуется обществами-кредиторами, имеющими намерение обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 3  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу абзаца второго  пункта 2 статьи 7  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту  2 статьи  4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, помимо прочего, размер денежных обязательств, в том числе суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Ответчиком не представлено доказательств наличия у истца задолженности, которая могла бы быть основанием для обращения в суд с заявлением о банкротстве, как  на момент опубликования объявления на федеральном ресурсе – 30.10.2017, так  и на момент оплаты  объявления – 27.10.2017, поскольку   задолженность по оплате суммы  основного долга и процентов была погашена  с 08:23 до 08:34 часов (время г.Владивостока) 27.10.2017, путем безакцептного списания Банком денежных средств  с расчетного счета  истца, поступивших  на счет 26.10.2017,  в соответствии с условиями подпункта «б» пункта 5.2  договора об открытии кредитной линии от 26.05.2016.

При этом из публичных источников, размещенных на официальном сайте Банка https://solidbank.ru/, следует, что режим работы офиса АО «Солид Банк»  в г. Владивостоке: понедельник-пятница: с 09:00 до 18:00. 

Следовательно,  списание  поступивших  на расчетный счет истца  денежных  средств с 08 часов 23 минут до 09 часов 34 минут   27.10.2017 (время г. Владивостока) производилось Банком в автоматическом режиме. 

При таких обстоятельствах, действуя разумно и  добросовестно  Банк, производя после начала рабочего  дня  27.10.2017 оплату  размещенного на федеральном ресурсе объявления,  должен был проверить фактическое наличие   задолженности  истца. 

Таким образом, у ответчика  не было  оснований для предъявления в суд заявления о признании истца несостоятельным (банкротом), в связи с чем опубликованные ответчиком сведения являются недостоверными.

Следовательно, опубликование ответчиком рассматриваемого сообщения о намерении подать заявление о признании истца банкротом порочит деловую репутацию истца, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о его несостоятельности, которое может привести к ликвидации истца, что очевидно негативно отражается на предпринимательской деятельности истца. Такое утверждение формируют негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности истца и умаляют его деловую репутацию.

Кроме  того,  оценивая  последующие  действия   ответчика, который   подтвердив  отсутствие   у истца  задолженности по оплате суммы основного долга и срочных процентов  по  кредитной  линии по состоянию на 26.10.2017,   не  предпринял мер по своевременному   удалению   размещенной  недостоверной  информации, суд приходит  к выводу   о недобросовестном поведении последнего. 

Так, не  имея правовых  оснований   для    обращения   в суд с заявлением о признании истца несостоятельным, т.к.  неоплаченные  штрафные санкции, в силу прямого  указания  закона,  не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника, письмом  от 01.11.2017 № 2618, Банк сообщил истцу  о том, что спорное сообщение   на федеральном ресурсе  будет аннулировано   после   погашения  задолженности  по кредиту в полном объеме.

Более  того,    сведения   об аннулировании  спорного  сообщения  размещены  Банком  27.11.2017, т.е. почти спустя месяц после  его опубликования.  Такие действия  ответчика, нельзя считать добросовестными. 

В соответствии с пунктом 15  Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, распространение ложной информации о введении процедуры банкротства в отношении юридического лица, наличии у него значительных долгов наносит ущерб его деловой репутации. Информация о нахождении в процедуре банкротства существенным образом снижает заинтересованность участников гражданского оборота в налаживании деловых связей с обществом, в том числе инвестировании средств в принадлежащие ему объекты, поскольку предполагается, что лицо не может самостоятельно погасить имеющуюся у него задолженность. Для существующих контрагентов этого лица такого рода информация может послужить основанием для снижения объемов инвестирования в его деятельность. Следовательно, ложная информация такого рода умаляет деловую репутацию истца и влечет возникновение у него убытков.

При таких обстоятельствах соглашается с доводом истца  о недостоверном и порочащем характере оспариваемых сведений, в связи с чем требования об их опровержении заявлены правомерно и обоснованно удовлетворены судом.

 Довод  ответчика, о том, что требования  истца об обязании  ответчика   опубликовать   опровержение   на том же сайте,  не подлежат  удовлетворению, т.к.  сайт  https://www.fedresurs.ru, является   федеральным ресурсом, судом отклоняется, поскольку в силу  пунктов 1, 5  статьи 152 ГК РФ опровержения  должно быть произведено способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

В соответствии  со статьей 110 АПК РФ  расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать  не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, размещенные на сайте https://www.fedresurs.ru 30.10.2017  в сообщении за № 02693023 следующего содержания «В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» АО «Солид Банк» уведомляет о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ресурс-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)». 

Обязать акционерное общество «Солид Банк»  опровергнуть порочащие деловую репутацию недостоверные сведения об ООО «Ресурс-Строй» путем опубликования в том же разделе сайта https://www.fedresurs.ru опровержение следующего содержания: «Не соответствует действительности сообщение за №02693023 от 30.10.2017 г. «В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» АО «Солид Банк» уведомляет о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ресурс-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)» в месячный срок   со дня вступления  решения в законную силу. 

Взыскать с акционерного общества «Солид Банк»   в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Строй» 6 000 (шесть тысяч) рублей  расходов по  оплате госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления  решения   в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.