59/2018-128296(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13855/2018

город Вологда

19 октября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по  иску муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания РЭС-12» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 775 778 руб. 02 коп.,  

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть»  (ОГРН 

<

***>; далее – МУП «Вологдагортеплосеть») обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭС-12»  (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «УК РЭС-12») о взыскании 500 001 руб., в  том числе 250 001 руб. части задолженности по договору теплоснабжения от  04 апреля 2008 года № 4110 за период с ноября 2016 года по июнь 2018 года,  250 000 руб. пеней.  

До принятия судом решения по делу истец уточнил исковые требования,  просит взыскать с ответчика 1 775 778 руб. 02 коп., в том числе 1 246 116 руб.  90 коп. задолженности за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года,  529 661 руб. 12 коп. пеней за период с 16.12.2016 по 08.08.2018.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнение исковых требований принято.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  заседания, представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление  не представил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и  ответчика.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2008 года  МУП «Вологдагортеплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК  РЭС-12» (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии № 4110,  согласно пункту 2 которого теплоснабжающая организация обязуется  отпускать, а потребитель принимать и своевременно оплачивать тепловую  энергию.  

Пунктом 7 договора установлено, что окончательный расчет  производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за  расчетным.  

МУП «Вологдагортеплосеть», исполнив обязательства по поставке  тепловой энергии в период с ноября 2016 года по июнь 2018 года, предъявлял к  оплате ООО «УК РЭС-12» счета-фактуры. Ответчик оплатил тепловую  энергию частично и с нарушением установленного срока. Задолженность за  период с ноября 2017 года по июнь 2018 года составила 1 246 116 руб. 90 коп.  

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате тепловой энергии  надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  договором.  

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Судом установлено, что отпущенная в период с ноября 2016 года по июнь  2018 года тепловая энергия оплачена частично и с нарушением установленного  срока, задолженность за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года  составила 1 246 116 руб. 90 коп.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты не представил, требование о  взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты не представил, требование о  взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 529 661 руб. 12 коп.  пеней за период с 16.12.2016 по 08.08.2018.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  

уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с указанной нормой истец начислил пени в сумме  529 661 руб. 12 коп. пеней за период с 16.12.2016 по 08.08.2018 по каждому  счету-фактуре с учетом установленного договором срока оплаты и  произведенных частичных оплат. Указанный расчет проверен судом, является  правильным, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом  полностью.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 001 руб.  относятся на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. При цене иска 1 775 778 руб.  02 коп. государственная пошлина составляет 30 758 руб., поэтому с ответчика  необходимо довзыскать в доход федерального бюджета 17 757 руб.  государственной пошлины за рассмотрение иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области   

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания РЭС-12» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального  унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>)  1 775 778 руб. 02 коп., в том числе 1 246 116 руб. 90 коп. задолженности,  529 661 руб. 12 коп. пеней; а также 13 001 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания РЭС-12» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  17 757 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Зрелякова