90/2023-55322(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4774/2023

г. Петропавловск-Камчатский

24 ноября 2023 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску Первого заместителя прокурора Камчатского края 

к обществу с ограниченной ответственностью «Касат» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>); муниципальной казенной образовательной организации дополнительного  образования «Районный центр внешкольной работы» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о признании недействительным пункта 4.4.2.3 контракта, при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.06.2023 № Дов-1961-23  (сроком по 31.12.2023), удостоверение;  

от ответчиков: не явились. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Признать недействительным пункт 4.4.2.3 контракта № 1 на оказание услуг связи  интернет ИКЗ 233820100937582010100100060000000244 от 30.12.2022, заключенный  между обществом с ограниченной ответственностью «Касат» и муниципальной казенной  образовательной организации дополнительного образования «Районный центр  внешкольной работы».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Касат» в доход  федерального бюджета 3 000,00 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с муниципальной казенной образовательной организации  дополнительного образования «Районный центр внешкольной работы» в доход  федерального бюджета 3 000,00 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Бискуп