﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-9542/2021

24 ноября 2021 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 021 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стребковой Е.К., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН 2223048835, ОГРН 1052202061922) г. Барнаул, Алтайский край 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН 2221200570, ОГРН 1122225013679), г. Барнаул, Алтайский край 

о взыскании суммы 680 000 руб., из которых: задолженность по договору № 04- 18-08-11 на проведении е исследования с выдачей заключения специалиста от 15.08.2018 в размере 250 000 руб., задолженность по договору № 1911-55 на проведение исследования с выдачей заключения специалиста от 07.11.2019 в размере 430 000 руб.

при участии в деле:

от истца –  Дикалова Т.С., доверенность № 01/21 от 29.03.2021 

от ответчика - Герасимов А.Л. по доверенности № 6 от 19.01.2021, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее – истец, ООО «Спецсервис») к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ответчик, ООО «Аспект») о взыскании суммы 680 000 руб., из которых: задолженность по договору № 04- 18-08-11 на проведении е исследования с выдачей заключения специалиста от 15.08.2018 в размере 250 000 руб., задолженность по договору № 1911-55 на проведение исследования с выдачей заключения специалиста от 07.11.2019 в размере 430 000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309 - 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате предоставленных услуг, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в отзыве с заявленными требованиями не согласен, пояснил, что решением от 11.09.2020 по делу № А03-8828/2016 ООО «Аспект» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура – конкурсное производство сроком на 1 год. О договорах № 04-18-08-11 от 15.08.2018, № 1911-55 от 07.11.2019 конкурсному управляющему стало известно в рамках рассмотрения данного дела, бывший руководитель ООО «Аспект» не передал данные договоры и документы, относящиеся к ним, а также заключения специалистов, которые являлись предметом договоров.

Более подробно позиция изложена в исковом заявлении о взыскании суммы задолженности по договору.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, привел пояснения. 

В судебном заседании представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен, привел пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные в обоснование требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 15.08.2018 заключен договор на проведение исследования с выдачей заключения специалиста № 04-18-08-11 (далее – Договор № 04-18-08-11).

Согласно пункту 1.1 договора № 04-18-08-11 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению исследования по вопросам, поставленным заказчиком.

Пунктом 1.3 договора № 04-18-08-11 предусмотрено, что результатом оказания услуги является предоставление исполнителем заказчику Заключения специалиста, составленного в письменной форме на русском языке и оформленного в соответствии с требованиями настоящего договора и действующего законодательства.

Сумма по договору за проведение исследования составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек НДС не облагается (п. 3.1 договора № 04-18-08-11).

В соответствии с п. 3.2 договора № 04-18-08-11 расчет производится после подписания сторонами акта оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего Договора.

11.09.2018 ООО «Аспект» и ООО «Спецсервис» составлен и подписан акт приема - передачи оказанных услуг к договору № 04-18-08-11 от 15.08.2018 на проведение исследования с выдачей заключения специалиста, согласно которому, комплекс услуг согласно условиям договора выполнен в полном объеме, в установленные сроки, соответствует требованиям договора № 04-18-08-11 от 15.08.2018 и надлежащим порядком оформлен; исполнитель передал, а заказчик принял заключение, составленное в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, в количестве одного экземпляра; претензий у заказчика не имеется.

Также ООО «Аспект» и ООО «Спецсервис» подписали акт оказанных услуг № 12 от 11.09.2019, в котором подтвердили выполнение исполнителем услуги по проведению исследования полностью и в срок, а также отсутствие у заказчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019. по 18.08.2020 между ООО «Спецсервис» и ООО «Аспект» по договору № 04-18-08-11 от 15.08.2018 г., на 18.08.2020 задолженность в пользу ООО «Спецсервис» составляет 250 000 руб.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 07.11.2019 заключен договор на проведение исследования с выдачей заключения специалиста № 1911-55 (далее – Договор № 1911-55).

Согласно пункту 1.1 договора № 1911-55 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению исследования по вопросам, поставленным заказчиком.

Пунктом 1.3 договора № 1911-55 предусмотрено, что результатом оказания услуги является предоставление исполнителем заказчику Заключения специалиста, составленного в письменной форме на русском языке и оформленного в соответствии с требованиями настоящего договора и действующего законодательства.

Сумма по договору за проведение исследования составляет 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей 00 копеек НДС не облагается (п. 3.1 договора № 1911-55).

В соответствии с п. 3.2 договора № 1911-55 расчет производится после подписания сторонами акта оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего Договора.

17.12.2019 ООО «Аспект» и ООО «Спецсервис» составлен и подписан акт приема - передачи оказанных услуг к договору № 1911-55 от 07.11.2019 на проведение исследования с выдачей заключения специалиста, согласно которому, комплекс услуг согласно условиям договора выполнен в полном объеме, в установленные сроки, соответствует требованиям договора № 1911-55 от 07.11.2019 и надлежащим порядком оформлен; исполнитель передал, а заказчик принял заключение, составленное в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, в количестве одного экземпляра; претензий у заказчика не имеется.

Также ООО «Аспект» и ООО «Спецсервис» подписали акт оказанных услуг № 3 от 13.01.2020, в котором подтвердили выполнение исполнителем услуги по проведению исследования полностью и в срок, а также отсутствие у заказчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019. по 18.08.2020 между ООО «Спецсервис» и ООО «Аспект» по договору № 1911-55 от 07.11.2019 г., на 18.08.2020 г. задолженность в пользу ООО «Спецсервис» составляет 430 000 рублей.

Таким образом, истец надлежащим образом оказывал ответчику услуги, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел. 

Полученная ответчиком претензия от 18.08.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Положение ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договорами, актами приема – передачи оказанных услуг, актами оказанных услуг, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела, и ответчиком не оспорен.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельство оказания услуг по договорам подтверждено двусторонними актами.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ, ст. 5 Закона о банкротстве и п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Следовательно, в рассматриваемом деле для квалификации требований в качестве текущих необходимо было определить, в какую дату общество оказало ответчику услуги.

Оснований для отнесения спорной задолженности к реестровой не имеется, поскольку услуги были оказаны 25.09.2018 и 17.12.2019, что подтверждается заключением специалистов № 04-18-08-11 и № 1911-55, а заявление о признании должника ООО «Аспект» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд поступило 24.05.2016.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, судом признаются несостоятельными, противоречащими доказательствам, представленным истцом, и не расцениваются в качестве предусмотренных Законом оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере                          680 000 руб., является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН 2221200570, ОГРН 1122225013679), г. Барнаул, Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН 2223048835, ОГРН 1052202061922) г. Барнаул, Алтайский край  680 000 руб., в том числе: 

- 250 000 руб.задолженности по договору № 04- 18-08-11 на проведении е исследования с выдачей заключения специалиста от 15.08.2018; 

- 430 000 руб. задолженности по договору № 1911-55 на проведение исследования с выдачей заключения специалиста от 07.11.2019, 

а так же 16600 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья	 А.А. Мищенко