АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1382/2018

21 мая 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В., после перерыва помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Интервал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.09.2017 (до перерыва);

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интервал» (далее – ООО «Интервал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Усинскнефть» (далее – ОАО «Усинскнефть», ответчик) о взыскании 13 511 657 руб. 99 коп. задолженности по договору на оказание услуг по отбору керна №УГН-23/16 от 16.02.2016 и 675 582 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты.

Определением арбитражного суда от 20.02.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению к предварительному судебному заседанию на 04.04.2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, направив ходатайство от 04.04.2018 об отложении предварительного судебное заседания в целях проведения сторонами примирительных процедур.

Определением суда от 04.04.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 04.05.2018.

Ответчик, получивший копию указанного определения суда, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 14.05.2018 для предоставления истцом дополнительных доказательств по делу.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. При этом истцом направлена копия договора №УГН-92/13 от 01.07.2013 с учетом условий     которого между сторонами были частично зачтены встречные однородные требования в счет оплаты долга по договору на оказание услуг по отбору керна №УГН-23/16 от 16.02.2016.

Учитывая изложенное, после перерыва, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ОАО «Усинскгеонефть»  (заказчик) и ООО «Интервал» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по отбору керна №УГН-23/16 от 16.02.2016 (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услугу по отбору керна на объекте в соответствии с условиями данного договора в срок, согласованный сторонами в заявке, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их на условиях и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.1 договора общий объем услуг и их расценка определены в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 8.2 договора ежемесячно в период действия договора Исполнитель не позднее 25-го числа месяца оказания услуг предоставляет Заказчику акты сдачи-приемки фактически оказанных услуг (по форме приложения №6) и счета-фактуры. Счета-фактуры оформляются и выставляются в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Оплата осуществляется на 35 календарный день, следующий за месяцем оказания услуг. Оплата осуществляется при условии поступления оригиналов счета-фактуры  и документов, подтверждающих оказанные услуги (акты оказанных услуг и др. (пункт 8.3 договора).

В силу пункта 8.4 договора датой исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика в уполномоченном банке.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017, а в отношении условий об ответственности и расчетах – до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств (пункт 11.1 договора). 

В связи с увеличением объема работ, стороны дополнительными соглашениями от 05.08.2016, от 07.12.2016, от 27.12.2016 вносили изменения в приложение № 1 к договору.

Как установлено судом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предъявив для оплаты ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 17 747 554 руб., из них:

- №58 от 22.04.2016 на сумму 1 043 415 руб.;

- №65 от 23.05.2016 на сумму 1 298 295 руб.;

- №84 от 30.06.2016 на сумму 3 849 750 руб.;

- №99 от 18.08.2016 на сумму 1 002 174 руб.;

- №111 от 23.08.2016 на сумму 3 004 280 руб.;

- №145 от 31.10.2016 на сумму 1 295 994 руб.;

- №146 от 31.10.2016 на сумму 266 798 руб.;

- №5 от 27.01.2017 на сумму 1 410 336 руб.;

- №6 от 27.01.2017 на сумму 4 109 232 руб.;

- №10 от 03.03.2017 на сумму 467 280 руб. 

Справки о стоимости выполненных работ и затрат №58 от 22.04.2016, № 65 от 23.05.2016, №84 от 30.06.2016, № 99 от 18.08.2016, №111 от 23.08.2016, № 146 от 31.10.2016, № 145 от 31.10.2016, № 5 от 27.01.2017, № 6 от 27.01.2017, № 10 от 03.03.2017, а также акты выполненных работ на указанные суммы подписаны между сторонами без разногласий и скреплены печатью ОАО «Усинскгеонефть».

С учетом частичной оплаты стоимости выполненных работ на общую сумму 4 235 896 руб. 01 коп. размер долга ответчика перед истцом составил 13 511 657 руб. 99 коп., что подтверждается подписанным между сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 25.10.2017.

Поскольку ОАО «Усинскгеонефть» не оплатило указанную сумму, в том числе и после направления истцом претензий от 28.03.2017 №025-17-17 и от 05.09.2017 №121-17, то ООО «Интервал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 20.02.2018 и от 04.04.2018 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на заявленные требований, доказательства оплаты взыскиваемых сумм или контррасчет суммы иска.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил. 

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ОАО «Усинскгеонефть» задолженности по договору на оказание услуг по отбору крена №УГН-23/16 от 16.02.2016 в размере 13 511 657 руб. 99 коп. 

В связи с нарушением срока оплаты, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 675 582 руб. 89 коп., начисленной за период с 03.03.2017 по 19.01.2018.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 9.11 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату оказанных услуг по настоящему договору Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных услуг.        

Ответчик возражений против взыскиваемой суммы неустойки не заявил, контррасчет не представил.

Проверив расчет суммы неустойки, суд признает его составленным верно.

На основании изложенного требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 675 582 руб. 89 коп. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 93 936 руб., а в сумме 13 134 руб. излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интервал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 14 281 176 руб. 88 коп., из них: 13 511 657 руб. 99 коп. задолженности, 675 582 руб. 89 коп. неустойки и 93 936 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интервал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 13 134 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     М.О. Суслов