Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-12324/2023

 

          Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

          Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля  2024 года

          Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

Установил:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее также - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» (далее также - Ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию 560 583 рублей 03 коп., пени за просрочку платежа в размере 7 455 рублей 75 коп. по состоянию на 29.09.2023 с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга, почтовых расходов 114 рублей 60 коп.    

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Между АО «ТНС энерго Тула» и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» заключен договор на снабжение электрической энергией №7529996 от 12.11.2015.      

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии в июле 2023 года не оспаривался ответчиком, судом установлен на основании счетов-фактур, счетов на оплату, ведомостей электропотребления за спорный период. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ). 

МУП «Заокский водоканал» производил оплату потребленной электрической энергии согласно договора энергоснабжения от 12.11.2015 г. №7529996.

При этом, в ведомостях потребления электроэнергии, начиная с февраля 2023 года по артезианской скважин по адресу 

<

...> появился интеллектуальный прибор учета с начисленными показаниями электроэнергии. С объемами электроэнергии ответчик не согласен, считает их необоснованными по следующим причинам.

До января 2023 года расчет электроэнергии производился по прибору учета №13661246. В ведомости потребления с февраля 2023 года расчет по прибору учета №13661246 перестал осуществляться. В том же месяце был введен в одностороннем порядке интеллектуальный прибор учета №48202422067384.

В июле 2023 года в одностороннем порядке были проставлены в ведомости электропотребления показания по интеллектуальному прибору учета № 48202422067384, объем потребленной электроэнергии составил 3 152 кВт*ч.

Прибор учета № 48202422067384 не был введен в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством, путем составления двухстороннего акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. 

Ответчик неоднократно обращался в филиал Тулэнерго, АО «ТНС энерго Тула» с требованием о доступе к прибору учета, доступ к прибору учета не был обеспечен.

Таким образом, ответчик считает правильным расчет электроэнергии исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, согласно пункту 181 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442. В июле 2022 года объем потребленной электроэнергии составил 1599 кВт*ч (согласно ведомости электропотребления). Исходя из данных показаний, объем электропотребления за июль 2023 года должен составлять 1599 кВт*ч., итоговая сумма с НДС составляет 16913 рублей 68 копейки (за июль 2023 г.). Объем электроэнергии 1553 кВт*ч в июле 2023 году был начислен незаконно.

С указанными доводами ответчика суд не может согласиться в виду следующего.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет приборного учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967).

В точке поставки по артезианской скважине, расположенной по адресу: Тульская область, Заокский район, пос. Пахомова, прибор учета №13661246, был выведен из эксплуатации, в качестве расчетного прибора учета принят №48202422067384, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.  Расчетный прибор учета №48202422067384 признан пригодными к коммерческим расчетам. 

Доказательств того, что прибор учета №48202422067384 является нерасчетным, ответчик не представил, в связи с чем, у суда отсутствуют основания определения объема потребленной электроэнергии расчетным способом. 

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Договор на снабжение электрической энергии  №7529996, а также положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» не содержат положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.

При этом в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отражено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании изложенного, судом удовлетворяются исковые требования в размере основного долга за потребленную электроэнергию 560 583 рублей 03 коп., пени за просрочку платежа в размере 7 455 рублей 75 коп. по состоянию на 29.09.2023 с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга

В ст. 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 14 361 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). 

Поскольку почтовые расходы истца в общей сумме 114 рублей 60 коп. связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде  и были необходимы для реализации права на судебную защиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика этих расходов.

Руководствуясь статьями  101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 560 583 руб. 03 коп., пени в размере 7 455 руб. 75 коп. по состоянию на 29.09.2023 г. с последующим начислением пени  на сумму задолженности согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с 30.09.2023 г. по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 361 рублей, судебные почтовые расходы в размере 114 рублей 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко