СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                    Дело № А45-15280/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2022 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей:

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атрощенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-12047/2021) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг ФИО5» на решение от 02 ноября 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15280/2021 (судья Рыбина Н.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай» (630088, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг ФИО5» (630039, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 267 317, 04 руб. задолженности, 70 692, 91 руб. пени за период с 01.05.2021 по 02.07.2021 по договору поставки № 913 (к) от 26.07.2017 по встречному исковому заявлению - о взыскании 501 280, 38 руб. штрафов за нарушение обязанности по поставке минимального допустимого объема товаров,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен); 

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 11.11.2019, паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай» (далее – ООО «Парфюм-Алтай», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг ФИО5» (далее – ООО «ТХ ФИО5», ответчик, апеллянт) о взыскании 6 267 317, 04 руб. задолженности, 70 692, 91 руб. пени за период с 01.05.2021 по 02.07.2021 по договору поставки № 913 (к) от 26.07.2017.

05.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг ФИО5» обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай» о взыскании 501 280, 38 руб. штрафов за нарушение обязанности по поставке минимального допустимого объема товаров (с учётом уточнения размера исковых требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением от 02 ноября 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15280/2021 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания 200 512, 15 руб. штрафов за нарушение обязанности по поставке минимального допустимого объема товаров, 13 026 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано  213 538, 15 рублей. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ТХ ФИО5» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, просит решение от 02 ноября 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15280/2021 отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, принять по делу новый судебный акт,  которым встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением от 10.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 26.01.2022.

В отзыве ООО «Парфюм-Алтай» указывает на то, что апелляционная жалоба не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали бы выводы суда первой инстанции либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) приобщен судом к материалам дела.

До дня судебного заседания от ООО «Парфюм-Алтай» поступило ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об его утверждении в отсутствие   представителей истца.

В судебном заседании от представителя ООО «ТХ ФИО5» также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения, заключенного сторонами 22.01.2022, копия платежного поручения от 25.01.2022 № 42 об оплате в адрес истца 5263317,04 руб. в порядке исполнения заключенного мирового соглашения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечил.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156,  части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел  возможным приступить к рассмотрению  дела в отсутствие представителей истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение от 22.01.2022, подписано от имени ООО «ТХ ФИО5» представителем ФИО6, действующей по доверенности от 28.04.2021 с необходимым объемом  полномочий, выданной сроком на один год, со стороны  ООО «Парфюм-Алтай» - генеральным директором - ФИО7, полномочия которого подтверждаются сведениями   ЕГРЮЛ, заключено о следующем:

«Общество с ограниченной ответственностью «ПАРФЮМ-АЛТАЙ» (ОГРН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Истец по первоначальному иску, Ответчик по встречному иску», в лице Генерального директора ФИО7, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Холдинг ФИО5 (ОГРН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик по первоначальному иску, Истец по встречному иску»,  с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А45-15280/2021, заключили в рамках обычной хозяйственной деятельности настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Заключая мировое соглашение,  Стороны договорились о следующем:

1.1. Ответчик в полном объеме признает свою задолженность перед Истцом по оплате поставленных Истцом в адрес Ответчика по Договору поставки № 913 (к) от 26.07.2017 товаров в размере 6 267 317 (Шесть миллионов двести шестьдесят семь тысяч триста семнадцать) рублей 04 копейки, заявленную Истцом ко взысканию с Ответчика в рамках дела № А45-15280/2021. Итоговая сумма задолженности Ответчика перед Истцом, подлежащая уплате Ответчиком Истцу за вычетом штрафа в размере 1 000 000 рублей, предъявленного Ответчиком Истцу в рамках встречного искового заявления, составляет 5 267 317 (Пять миллионов двести шестьдесят семь тысяч триста семнадцать) рублей 04 копейки.

1.2. Ответчик обязуется в срок до 26 января 2022 года погасить имеющуюся перед Истцом задолженность в размере 5 267 317 (Пять миллионов двести шестьдесят семь тысяч триста семнадцать) рублей 04 копейки.

1.3. Ответчик отказывается от взыскания с Истца штрафа в размере 650 424 (Шестьсот пятьдесят тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 505 рублей. Истец отказывается от взыскания с Ответчика пени в размере 70 962 (Семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 91 копейка, а также отказывается от взыскания расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления.

2. Настоящим пунктом Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи  142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. В случае исполнения Ответчиком пункта 1.2. настоящего Мирового соглашения в установленные сроки, Истец не вправе отказаться от утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Новосибирской области».

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны».

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционным судом не установлено.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от истца и от ответчика, руководствуясь указанными выше разъяснениями, изложенными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», суд апелляционной инстанции считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного из дела не следует, а, следовательно, в соответствии со статьей 141 АПК РФ может быть утверждено судом.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение от 02 ноября 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15280/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), возврату истцу подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание сумму исковых требований, размер государственной пошлины по первоначальным исковым требования составляет 54 690 руб., подлежит возврату из федерального  бюджета  излишне уплаченная  государственная  пошлина в размере 21 386 руб., по апелляционной инстанции подлежит возврату в связи с утверждением мирового соглашения 27 345 руб. (54690/2).

Таким образом подлежит возврату  обществу с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай» из федерального бюджета государственная пошлина  в размере 48 731 руб. (27 345 + 21 386), уплаченная  платежными поручениями №№ 12819 от 05.07.2021 и 11206 от 30.04.2021.

Как следует  из материалов дела,   размер государственной пошлины по встречным исковым требованиям составлял 13 026 руб.

В мировом соглашении сторонами согласовано, что урегулированы отношения сторон  и требования по встречному иску в размере 1000000 руб., в связи с чем,  подлежала  уплате государственная пошлина в размере 23 000 руб.,  таким образом, истцом по встречному иску излишне уплачена государственная пошлина 6 505 руб.   

При этом с учетом изложенных правовых норм, учитывая положения статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и то, что при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг ФИО5» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 500 руб.

Таким образом, подлежит возврату истцу по встречному иску  - обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг ФИО5» из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 505 + 11 500 – 1500  руб., всего 16 505 руб.,  уплаченная  платежным поручением № 9230 от 01.07.2021.

Руководствуясь статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, датированное 22.01.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг ФИО5» и обществом с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай», следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «ПАРФЮМ-АЛТАЙ» (ОГРН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Истец по первоначальному иску, Ответчик по встречному иску», в лице Генерального директора ФИО7, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Холдинг ФИО5 (ОГРН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик по первоначальному иску, Истец по встречному иску»,  с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А45-15280/2021, заключили в рамках обычной хозяйственной деятельности настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Заключая мировое соглашение,  Стороны договорились о следующем:

1.1. Ответчик в полном объеме признает свою задолженность перед Истцом по оплате поставленных Истцом в адрес Ответчика по Договору поставки № 913 (к) от 26.07.2017 г. товаров в размере 6 267 317 (Шесть миллионов двести шестьдесят семь тысяч триста семнадцать) рублей 04 копейки, заявленную Истцом ко взысканию с Ответчика в рамках дела № А45-15280/2021. Итоговая сумма задолженности Ответчика перед Истцом, подлежащая уплате Ответчиком Истцу за вычетом штрафа в размере 1 000 000 рублей, предъявленного Ответчиком Истцу в рамках встречного искового заявления, составляет 5 267 317 (Пять миллионов двести шестьдесят семь тысяч триста семнадцать) рублей 04 копейки.

1.2. Ответчик обязуется в срок до 26 января 2022 года погасить имеющуюся перед Истцом задолженность в размере 5 267 317 (Пять миллионов двести шестьдесят семь тысяч триста семнадцать) рублей 04 копейки.

1.3. Ответчик отказывается от взыскания с Истца штрафа в размере 650 424 (Шестьсот пятьдесят тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 505 рублей. Истец отказывается от взыскания с Ответчика пени в размере 70 962 (Семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 91 копейка, а также отказывается от взыскания расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления.

2. Настоящим пунктом Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. В случае исполнения Ответчиком пункта 1.2. настоящего Мирового соглашения в установленные сроки, Истец не вправе отказаться от утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным  апелляционным».

Решение от 02 ноября 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15280/2021 отменить.

Производство по делу № А45-15280/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай» (630088, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48731 руб., уплаченную платежными поручениями №№ 12819 от 05.07.2021 и 11206 от 30.04.2021;

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг ФИО5» (630039, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 505 руб., уплаченную платежным поручением № 9230 от 01.07.2021 за подачу иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий  

ФИО1

 

Судьи

ФИО2

ФИО3