АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5954/2017

27 июня 2017 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трал»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман»

о взыскании 1168561,38 рублей,  

при участии представителей сторон:

истец – ФИО2 паспорт, представитель по доверенности от 11.04.2016 б/н; 

от ответчика  – ФИО3 паспорт, приказ №3 от 03.02.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Трал» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман», в котором просит суд, с учетом заявления поданного в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении  размера исковых требований, взыскать: задолженность в размере 1 168 561,38 рублей,  мотивируя свои требования не исполнением ответчиком обязательств по договору по оплате оказанных услуг.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора № 85 от «04» июля 2016г о ремонте судна СЧС «Эол», ООО Фирма «Трал», взяло на себя обязательство оказать услуги по ремонту СЧС «Эол», в объеме и соответствии с исполнительной ремонтной ведомостью от 08 ноября 2016г и актом на выполненные работы от 08 ноября 2016г, в свою очередь ООО «Флагман» взяло на себя обязательство по своевременной оплате этих услуг.

08 ноября 2016г ООО Фирма «Трал» закончила ремонт СЧС «Эол» о чем был составлен акт на выполненные работы

Размер задолженности по Акту на выполненные работы от 08 ноября 2016г. составляет: 168 56138,00 руб.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О примирении сторон в арбитражном процессе» № 50 от 18.07.2014 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд установил, что заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом директором ООО «Флагман»  не нарушает прав третьих лиц, следовательно отсутствуют препятствия для  его принятия.

В силу изложенных доводов суд приходит к выводу о документальном подтверждении заявленных по делу требований и о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                        РЕШИЛ:

 Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» о взыскании 1168561,38 руб.,  удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трал» задолженность в размере 1168561,38 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 22778,00 руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Трал» из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3918,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк