АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1125/2021

г. Ставрополь

29 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

                                                     Решение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021года 

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи       Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югтранс», Ставропольский край, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Спец Экология», Ставропольский край, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>,

об обязании ООО «Регион Спец Экология» вернуть имущество, 

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югтранс», Ставропольский край, г. Нефтекумск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Спец Экология», Ставропольский край, г. Нефтекумск, об обязании ООО «Регион Спец Экология» вернуть следующее имущество: транспортное средство марка, модель ТС: TOYOTA Rav4; государственный регистрационный знак: 

<

***>; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; наименование (тип ТС): Легковой универсал; категория ТС: В; год изготовления ТС: 2017; модель, № двигателя: 2AR, Н982674; шасси (рама): отсутствует; кузов №: 

<

***>; цвет кузова: Белый перламутр; мощность двигателя, л.с.(кВт): 180(132); рабочий объем двигателя, куб. см: 2494; тип двигателя: Бензиновый; экологический класс: Пятый; разрешенная максимальная масса, кг.: 2130; масса без нагрузки, кг.: 1670; иные индивидуализирующие признаки (голограммы, рисунки и т.д.): отсутствуют, в том состоянии, в котором ООО «Регион Спец Экология» его получило, с учетом нормального износа в следующем порядке: подготовить объект к возврату; составить акт возврата транспортного средства по согласованной форме; возвратить объект, принадлежности к нему в чистом, пригодном для эксплуатации состоянии с учетом нормального износа, переданные на объект документы: Свидетельство о регистрации ТС серия номер 99 23 133344 от 09 сентября 2020г. и Страховой полис № ННН 3019630311 от 08 сентября 2020г., а также комплекты ключей; вернуть объект со всеми на него документами и принадлежностями Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГТРАНС» в месте нахождения Истца (арендодателя)  по адресу: 

<

...>; о взыскании основного долга в сумме 1 208 597 руб. по договору аренды транспортных средств № 02 от 03.10.2017 за период с 30.06.2019 по 25.11.2020 года, неустойки за просрочку арендной платы от неуплаченной суммы арендной платы  в сумме 55 356 руб. 72 коп., неустойки за невозврат (несвоевременный возврат) имущества в сумме 76 500 руб.

Определением от 29.03.2021 судебное заседание по делу назначено на 27.04.2021.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которого ООО «Югтранс» просило обязать ООО «Регион Спец Экология» вернуть следующее имущество: транспортное средство марка, модель ТС: TOYOTA Rav4; государственный регистрационный знак: 

<

***>; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; наименование (тип ТС): Легковой универсал; категория ТС: В; год изготовления ТС: 2017; модель, № двигателя: 2AR, Н982674; шасси (рама): отсутствует; кузов №: 

<

***>; цвет кузова: Белый перламутр; мощность двигателя, л.с.(кВт): 180(132); рабочий объем двигателя, куб. см: 2494; тип двигателя: Бензиновый; экологический класс: Пятый; разрешенная максимальная масса, кг.: 2130; масса без нагрузки, кг.: 1670; иные индивидуализирующие признаки (голограммы, рисунки и т.д.): отсутствуют; о взыскании основного долга в сумме 1 208 597 руб. по договору аренды транспортных средств № 02 от 03.10.2017 за период с 30.06.2019 по 25.11.2020 года, неустойки за просрочку арендной платы от неуплаченной суммы арендной платы  в сумме 55 356 руб. 72 коп., неустойки за невозврат (несвоевременный возврат) имущества в сумме 76 500 руб.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.10.2017 года между ООО «Югтранс» (арендодатель) и ООО «Регион Спец Экология» (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств № 2, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, а арендатор обязуется принять транспортное средство, уплатить арендодателю арендную плату. 

Объектом аренды является транспортное средство, имеющее следующие характеристики в соответствии с паспортом транспортного средства серия 78 от № 262549, выданным заводом-изготовителем ООО «Тойота Мотор» дата выдачи 12.09.2017: государственный регистрационный знак: 

<

***>; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; наименование (тип ТС): Легковой универсал; категория ТС: В; год изготовления ТС: 2017; модель, № двигателя: 2AR, Н982674; шасси (рама): отсутствует; кузов №: 

<

***>; цвет кузова: Белый перламутр; мощность двигателя, л.с.(кВт): 180(132); рабочий объем двигателя, куб. см: 2494; тип двигателя: Бензиновый; экологический класс: Пятый; разрешенная максимальная масса, кг.: 2130; масса без нагрузки, кг.: 1670; иные индивидуализирующие признаки (голограммы, рисунки и т.д.): отсутствуют (далее – спорное транспортное средство) (п. 1.2. договора).

Объект принадлежит арендодателю на основании договора лизинга № 1708СТ-ЮГР/06/2017 (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 4.1. договора арендная плата составляет 75 000 руб. в месяц. Арендная плата вносится арендатором не позднее 15-го числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 4.2. договора).

По соглашения сторон от 01.01.2019 года между ООО «Югтранс» и ООО «Регион Спец Экология» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды транспортных средств № 02 от 03.10.2017, в соответствии с которым стороны договорились п. 4.1. договор изложить в следующей редакции: арендная плата составляет 76 500 руб.

Договор вступает в силу со дня заключения и действует по 30. 09.2020 года включительно, срок начала аренды – 03.10.2017 года, срок окончания  аренды – 30.09.2020 года.

Истец во исполнение своих обязанностей по договору аренды транспортных средств от 03.10.2017 передал спорное транспортное средство ответчику.

В нарушение условий договора ответчиком за период с 03.10.2017 по 25.11.2020 арендные платежи в общей сумме 1 208 597 руб. внесены не были.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.11.2020 № 144 с требованиями об оплате задолженности по арендной плате и возврате спорного транспортного средства, однако требования претензия ответчиком исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу арендного обязательства арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Таким образом, в силу статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью арендодателя является предоставление арендатору имущества в аренду, а встречной обязанностью арендатора - своевременное внесение установленной договором платы за пользование имуществом (арендной платы).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. 

Исходя из нормативно-правового смысла указанных норм права следует, что арендная плата подлежащая выплате по договору аренды за временное владение и пользование имуществом, является по своей природе доходом, который получает арендодатель от сдачи в аренду имущества, принадлежащего ему на предусмотренном законом вещном праве.

Материалами дела, подтверждается, что во исполнение условий договоров аренды истец передал ответчику во временное владение и пользование спорное имущество в соответствии с условиями договора аренды от 03.10.2017.

В свою очередь ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 208 597 руб.  за период с 03.10.2017 по 25.11.2020.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании основного долга в размере 1 208 597 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 55 356 руб. 72 коп. за период с 16.07.2019 по 25.11.2020 года, неустойки в сумме 76 500 руб. за несвоевременный возврат имущества также подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 8.1. договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования от неуплаченной суммы арендной платы, включающей НДС 18% за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.2. договора з несвоевременную передачу объекта сторона, нарушившая договор, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 1% (одного) от ежемесячной суммы арендной паты за каждый день просрочки.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по внесению арендной платы, а также не возвратил истцу арендованное транспортное средство, чем нарушил условия договора, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 55 356 руб. 72 коп. за период с 16.07.2019 по 25.11.2020 года, неустойки в сумме 76 500 руб. за несвоевременную передачу транспортного средства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца об обязании ответчика вернуть арендуемое транспортное средство также подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Доказательств возврата спорного транспортного средства арендодателю ответчиком не представлено.

Суд установил, что срок договора аренды истек, транспортное средство арендодателю не возвращено, акт приема-передачи (возврата) имущества сторонами не оформлялся.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств возврата арендованного транспортного средства истцу, суд удовлетворяет требование истца об обязании ответчика вернуть арендуемое имущество.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югтранс», Ставропольский край, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Регион Спец Экология», Ставропольский край, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Югтранс», Ставропольский край, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, имущество: транспортное средство марка, модель ТС: TOYOTA Rav4; государственный регистрационный знак: 

<

***>; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; наименование (тип ТС): Легковой универсал; категория ТС: В; год изготовления ТС: 2017; модель, № двигателя: 2AR, Н982674; шасси (рама): отсутствует; кузов №: 

<

***>; цвет кузова: Белый перламутр; мощность двигателя, л.с.(кВт): 180(132); рабочий объем двигателя, куб. см: 2494; тип двигателя: Бензиновый; экологический класс: Пятый; разрешенная максимальная масса, кг.: 2130; масса без нагрузки, кг.: 1670; иные индивидуализирующие признаки (голограммы, рисунки и т.д.): отсутствуют.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Спец Экология», Ставропольский край, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югтранс», Ставропольский край, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 1 208 597 руб., неустойку в сумме 131 856 руб. 72 коп.  и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 405 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    И.В.Сиротин