АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-9393/2025

28.07.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.07.2025. 

Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2025. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Макаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшкиной Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ВОСТСИБРЕГИОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666788, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г УСТЬ-КУТ, УЛ ЛУГОВАЯ, СТР. 23)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666781, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н УСТЬ-КУТСКИЙ, ФИО1, Г УСТЬ-КУТ, УЛ ПРОЛЕТАРСКАЯ, СТР. 1А, ОФИС 307)

о взыскании 4 569 682 руб. 04 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ВОСТСИБРЕГИОН" (далее - ООО "ТК ВСР") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРТРАНС" (далее - ООО "ТИМБЕРТРАНС") о взыскании 4 569 682 руб. 04 коп., в том числе: 4 325 779 руб. 20 коп. - основного долга по договору автотранспортных услуг от 04.11.2021 №3124/09-22 за период с 06.02.2024 по 16.01.2025 (универсальный передаточный документ от 31.12.2024 № 485), 243 902 руб. 84 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 23.04.2025, процентов по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал; в обоснование исковых требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг, оказанных по договору от 04.11.2021 №3124/09-22.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; в отзыве на иск требования истца не признал, указал на отсутствие оснований для оплаты долга в силу условия пункта 7.3 договора в связи с непредставлением истцом в адрес ООО "ТИМБЕРТРАНС" документов, поименованных в пункте 7.1 спорного договора от 04.11.2021 №3124/09-22.

Судебные акты по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТИМБЕРТРАНС" (заказчик) и ООО "ТК ВСР" (исполнитель, подрядчик) заключен договор автотранспортных услуг от 04.11.2021 №3124/09-22 в редакции дополнительного соглашения от 09.12.2024 № 3, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по вывозке заготовленного заказчиком сортимента лесоматериала круглого, а также иные необходимые для этого работы в соответствии с требованиями действующего законодательства, заказчик обязуется принять и оплатить выполненную подрядчиком работу в порядке и сроки, установленные данным договором.

Подрядчик обязуется осуществить вывозку сортимента с верхнего склада заказчика, расположенного по адресу: Киренское лесничество, Киренское участковое лесничество, Тунгуская дача, Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество, Марковская дача на территорию нижнего склада заказчика. Километраж расстояния между местом погрузки и местом приемки ассортимента определяется на основании проведенных совместных замеров и отражаются в путевых листах, акте выполненных работ (пункты 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора автотранспортных услуг на основании подписанного акта совместного измерения подрядчик направляет в адрес заказчика акт выполненных работ. После получения акта выполненных работ заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр подрядчику, либо  при наличии замечаний к объёму и (или) выполненных работ представить подрядчику мотивированный отказ от его подписания. Работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 3.5 договора).

Пунктом 4 договора от 04.11.2021 № 3124/09-22 установлено, что стоимость выполненных подрядчиком работ согласовывается в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

В приложении №1 к договору от 04.11.2021 № 3124/09-22, с учетом дополнительного соглашения от 09.12.2024 №3., стороны пришли к соглашению установить стоимость выполненных исполнителем работ по вывозке сортимента лесоматериала исходя из расстояния и объемов вывозки в размере 12 руб. с учётом НДС за 1 куб.м.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 04.11.2021 № 3124/09-22 заказчик оплачивает работы после подписания сторонами соответствующего акта выполненных работ при условии предоставления подрядчиком транспортной накладной. Все расчеты по договору производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на указанный подрядчиком расчетный счет (пункт 4.3 договора от 04.11.2021 №3124/09-22).

В силу пункта 4.4 договора оплата оказанных услуг производится оплата оказанных услуг производится 2 раза в месяц – за период с 1-15 и с 16-30 (31) в течение 10 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания сторонами соответствующего акта оказанных услуг, который составляется 2 раза в месяц в период с 1-15 и с 16-30 (31). Срок предоставления акта оказанных услуг не позднее 3 рабочих дней с даты окончания каждого периода. Обязательство заказчика по оплате оказанных услуг возникает  при наличии подписанного акта оказанных услуг без замечаний.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора от 04.11.2021 №3124/09-22 по универсальному передаточному документу от 31.12.2025 № 485 (далее - УПД) истцом ответчику оказаны транспортные услуги на сумму 4 325 779 руб. 20 коп.; названный УПД подписан ответчиком 13.05.2025 без возражений и замечаний.

Согласно доводам истца, оплата оказанных услуг по УПД от 31.12.2025 № 485 ответчиком не произведена; сумма долга перед истцом составила 4 325 779 руб. 20 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 26.03.2025. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в течение 30 календарных дней со дня направления претензии.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ТК ВСР" в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 04.11.2021 №3124/09-22 суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, следовательно правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив условия договора на оказание услуг от 04.11.2021 №3124/09-22, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по оказанию транспортных услуг по вывозке заготовленного заказчиком сортимента лесоматериала круглого.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 432, 779 ГК РФ суд полагает договор от 04.11.2021 №3124/09-22 заключенным.

Судом установлено, что истцом отказаны ответчику транспортные услуги, что подтверждается подписанным между истцом и ответчиком без возражений и замечаний универсальным передаточным документом от 31.12.2025 № 485 на сумму 4 325 779 руб. 20 коп. 

Ответчиком возражений по факту оказания услуг, их объему и качеству не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена; сумма долга истцом составила 4 325 779 руб. 20 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 26.03.2025.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты услуг, оказанных в рамках договора от 04.11.2021 №3124/09-22  по УПД от 31.12.2025 № 485  в сумме  4 325 779 руб. 20 коп., в материалы дела ответчиком не представлено, факт нарушения обязательств по оплате оказанных услуг не оспорен. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании от 04.11.2021 №3124/09-22  основного долга по договору от 04.11.2021                              №3124/09-22, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу правил статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01.02.2025 по 08.07.2025 составила 389 675 руб. 67 коп., при этом истец указал, что согласился с доводами ответчика о необходимости начисления процентов с 01.02.2025, однако об уточнении исковых требований не заявил, указав на предъявления исковых требований в указанной части по дату фактической оплаты долга.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен следующий расчет процентов:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Станка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

с

но

дни

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

|6|

 (1)x(4)x(5)/(6|)

4 325 779,20

01.02.2025

08.06.2025

128

21%

365

318 566,97

4 325 779,20

09.06.2025

14.07.2025

36

20%

365

     85 330,44

Итого:

164

20,78%

403 897,41

Таким образом, с учетом произведенного судом расчета на основании правил пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", суд находит правомерной к взысканию с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 403 897 руб. 41 коп., начисленную за период с 01.02.2025 по 14.07.2025 (то есть по дату оглашения резолютивной части решения суда). 

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства своевременной оплаты долга по договору от 04.11.2021 №3124/09-22 в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 403 897 руб. 41 коп. за период с 01.02.2025 по 14.07.2025, а также проценты, начисленные за каждый день просрочки с 15.07.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты долга подлежит отклонению, поскольку исходя из представленных в материалы дела доказательств, в том числе акта сверки взаимных расчетов, правоотношения сторон в рамках договора от 04.11.2021 №3124/09-22 являются длительными, а оказанные ранее услуги в рамках договора оплачивались ответчиком без возражений и замечаний, в том числе и по мотиву не предоставления документов, указанных в пункте 7.1 договора.

Более того, встречным обязательством ответчика по отношению к истцу в силу правовой природы договора является обязательство по оплате принятых без возражений и замечаний транспортных услуг, а не обязательство по предоставлению поименованных в пункте 7.1 документов, следовательно при наличии в материалах дела доказательств надлежащего исполнения истцом договорных обязательств, в силу требований статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ на стороне ответчика имеется обязанность оплатить данные услуги в определенный договором срок, а соответственно правила о приостановлении исполнения обязательств, предусмотренные пунктом 7.3 договора к рассматриваемой ситуации не применимы.   

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд  с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 162 090 рублей (платежное поручение от 24.04.2025 №702).

Государственная пошлина по настоящему делу, с учетом принятых уточнений исковых требований, составляет 166 890 руб.

Таким образом, на основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 162 090 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 4 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ВОСТСИБРЕГИОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 325 779 руб. 20 коп. - основного долга, 403 897 руб. 41 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы основного долга в размере 4 325 779 руб. 20 коп. за период                     с 15.07.2025 по день фактической оплаты указанной суммы долга, 162 090 руб. – судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                            Н.А. Макарова