Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

                                   

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А41-107061/23

11 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МКК «Бридж Капитал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «Федеральная служба логистики» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины

при участии в заседании лиц согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Бридж Капитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Федеральная служба логистики» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В материалы дела от ООО МКК «Бридж Капитал» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, руководствуясь ст. 49 АПК РФ считает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между ООО МКК «Бридж Капитал» (Займодавец) и ООО «Федеральная служба логистики» (Заемщик) был заключен Договор займа № 68/2022 от 25.11.2022 года, в соответствии с которым Займодавец обязуется предоставить Заемщику займы, а Заемщик обязуется за предоставление каждого займа уплатить проценты.

Для получения займа Заемщик направляет Займодавцу заявку (п. 3.1. Договора).

Заем выдается на срок 3 месяца (п. 5.1. Договора).

Срок возврата займа по заявке № 66/2022/1 наступил 28.02.2023, по заявке № 66/2022/2 наступил 06.03.2023.

Однако ответчик, в нарушение взятых по договору обязательств, суммы займа и процентов в полном объеме не возвратил, вследствие чего образовалась задолженность: 

по заявке № 66/2022/1 (с учетом частичного погашения 01.12.2022 года в размере 50 000  руб.) основной долг в размере 300 000 руб.,

по заявке № 66/2022/2 основной долг в размере 100 000 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора займа, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в главе 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления истцом ответчику заемных денежных средств подтвержден платежным поручениями № 78 от 28.11.2022, № 126 от 06.12.2022) на сумму 450 000 руб.

Доказательств погашения займа в соответствии с условиями договора, ответчиком в материалы дела не предъявлено. Размер, а также порядок расчета образовавшейся задолженности, заемщиком не оспорен.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Стороны пришли к соглашению, что размер подлежащих выплате Займодавцу процентов определяется следующим образом:

За каждый день пользования Займом Заемщик уплачивает Займодавцу денежную сумму в размере 99 рублей за каждые 50 000 рублей;

Дополнительно (вне зависимости от уплаты Процентов, указанных в п.4.3.1. настоящего Договора) за каждую полную и неполную неделю пользования Займом Заемщик уплачивает Займодавцу денежную сумму в размере 500 рублей за каждые 50 000 рублей. Проценты за первую неполную неделю уплачиваются пропорционально количеству дней использования займа в первую неполную неделю (п. 4.3. Договора). 

Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно в Расчетный день каждого месяца за предыдущий календарный месяц (п. 4.4. Договора).

Ответчиком не исполнены обязательства по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, руководствуясь условиями Договора, Истцом произведен расчет процентов:

по заявке № 66/2022/1 за период 29.11.2022 – 28.02.2023 в размере 84 587,73 руб.,

по заявке № 66/2022/2 за период 07.12.2022 – 06.03.2023 в размере 30 677,14 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, признан верным и подлежащим применению. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени:

по заявке № 66/2022/1 за период 01.03.2023 – 31.01.2024 в размере 329 606,57 руб.;

по заявке № 66/2022/2 за период 07.03.2023 – 31.01.2024 в размере 143 500,86 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неисполнение обязанности по возврату Займа в срок заемщик обязуется дополнительно к уплате Процентов выплатить Займодавцу неустойку в следующем размере:

За каждый день нарушения срока возврата Займа Заемщик уплачивает Займодавцу денежную сумму в размере 99 рублей за каждые 50 000 рублей;

Дополнительно (вне зависимости от уплаты неустойки, указанной в п,6.1.1. настоящего Договора) за каждую полную и неполную неделю нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждые 50 000 рублей (п. 6.1. Договора). 

Представленный истцом расчет пени, а также период начисления проверены судом и признаны верными.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч. 3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

Факт получения ответчиком займа документально подтвержден и не оспорен ответчиком.

Судом проверен представленный истцом расчет долга и процентов, признан верным и подлежащим применению. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Также доказательства исполнения обязательства по возврату займа в полном объеме, доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Федеральная служба логистики» в пользу ООО МКК «Бридж Капитал» задолженность в размере 400 000 руб., проценты в размере 115 264,87 руб., неустойку в размере 442 430,28 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                         Т.Ю. Цыганкова