АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11062/2022

город Саранск20 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия,             г. Саранск)

к казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 13503 рублей 54 копеек, пени в сумме 545 рублей 34 копеек за период с 20.09.2022 по 28.11.2022, пени, начиная с 29.11.2022 по день фактической оплаты, 

при участии: представители не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – истец, ПАО "Мордовская энергосбытовая компания")  обратилось арбитражный в суд с исковым заявлением к казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (далее – ответчик, Учреждение, КУ г.о. Саранск "Горкапстройзаказчик") о взыскании задолженности в сумме 13503 рублей 54 копеек, пени в сумме 545 рублей 34 копеек за период с 20.09.2022 по 28.11.2022, пени, начиная с 29.11.2022 по день фактической оплаты.

Исковое заявление основано на доводах о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №10/3/2022-1 от 17.08.2022, по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.08.2022 по 31.08.2022.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что 17.08.2022 между ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" (гарантирующим поставщиком) и казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (потребителем) заключен договор №10/3/2022-1, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую для собственных бытовых и (или) производственных нужд электрическую энергию и оказанные ему услуги.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Истцом обязательство по подаче электрической энергии исполнено надлежащим образом, в августе 2022 года ответчику передана электрическая энергия на сумму 13503 рублей 54 копеек, что подтверждается актам приёма-передачи электроэнергии №15112/1 от 31.08.2022, а также счетам-фактуры №15112/1 от 31.08.2022 с указанием объёма и стоимости потреблённой в спорный период электрической энергии.

Условия о цене и стоимости договора согласовано сторонами в разделе 5 договора энергоснабжения №10/3/2022-1 от 17.08.2022.

Расчётным периодом по договору энергоснабжения является календарный месяц (пункт 6.1. договора).

Пунктом 6.3 договора энергоснабжения установлено, что стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в течении этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объёме не исполнено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.11.2022 №ОРЭ-596/22 с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 13503 рублей 54 копеек, расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме                                 13503 рублей 54 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 20.09.2022 по 28.11.2022 в сумме 545 рублей 34 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт пени проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 20.09.2022 по 28.11.2022 в сумме 545 рублей 34 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на основной долг в сумме 13503 рублей 54 копеек, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2022 по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на основной долг в сумме 13503 рублей 54 копеек, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2022 по день фактической уплаты основного долга.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению №8925 от 01.12.2022.

Государственная пошлина в сумме 2000 рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 13503 рублей 54 копеек, пени в сумме 545 рублей 34 копеек за период с 20.09.2022 по 28.11.2022, пени, начисляемые с 29.11.2022 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова