АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-18339/2018

г. Киров

16 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, офис 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги «Апрель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610004, 

<

...>)

о взыскании 407 005 рублей 98 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1620;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2019 № 14;

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 25.12.2018 № 70300-05-081-2595 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги «Апрель» (далее - ответчик) о взыскании 407 005 рублей 98 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поданной в период с декабря 2014 года по декабрь 2015 года по договору энергоснабжения от 14.11.2014 № 830736, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в период с декабря 2014 года по декабрь 2015 года. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 12.08.2019 по 16.08.2019.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 209 697 рублей 37 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 20143 по октябрь 2015 года (далее – спорный период).

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, поступившем в суд 30.01.2019, указывает на пропуск срока исковой давности в отношении требований за декабрь 2014 года – октябрь 2015 года. Остальные возражения сняты ответчиком в судебном заседании.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

14.11.2014 между открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» (далее – правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) подписан договор энергоснабжения № 830736 (далее - договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В пункте 1.2. договора стороны установили, что исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика для оказания собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, а также собственного потребления и иного потребления в принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах. Порядок расчетов установлен пунктом 5.4 договора, где определено, что окончательный расчет осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014 (пункт 7.1 договора). В соответствии с пунктом 7.2 договора он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель коммунальных услуг не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В спорный период истец поставил электроэнергию на объекты ответчика, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии за спорный период (представлены в материалы дела).

Для оплаты потребленной электроэнергии в спорный период истец выставил ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В подтверждение стоимости электрической энергии в спорный период в материалы дела представлено решение правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.12.2014 № 50/8-ээ-2015.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 07.11.2018 № 70308-03-574 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки, количество, качество и стоимость полученной в спорный период электроэнергии ответчиком не оспорены. 

По мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности в отношении исковых требований за декабрь 2014 года – октябрь 2015 года.

Истцом данные доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности не оспорены.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 202 ГК РФ предусмотрены случаи приостановления течения срока исковой давности. Так, согласно части 3 данной статьи, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения срок оплаты электрической энергии -18 число месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Следовательно, о нарушении своего права об отсутствии оплаты ответчика истец узнал или должен был узнать 19 числа соответствующего месяца. Претензия истца направлена в адрес ответчика 12.11.2018. Срок ответа на претензию составляет 30 дней в соответствии с положениями процессуального законодательства. 

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за декабрь 2014 года - октябрь 2015 года истек. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в отношении требований, в удовлетворении судом которых отказано, относятся на истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5400 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, офис 513) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова