АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2021 года

Дело № А33-20550/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 декабря 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ХЭС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 02.03.2021, адрес: 660063, г. Красноярск, ул.2я Огородная, 24, оф.102;  660022, 

<

...>, оф.11-02)

к обществу с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 05.09.2005, адрес: 169710, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 14.09.2021; ФИО2, по доверенности от 14.09.2021,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ХЭС"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.03.2021 № 29/03 в размере 809 200 руб., неустойки в размере 116 084,50 руб., предусмотренной пунктом 5.2 договора за период с 31.03.2021 по 14.09.2021, неустойки по договору с 14.09.2021 до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу из расчета: сумма задолженности, подлежащая оплате*количество дней просрочки *0,1%.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.09.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представители истца в судебном заседании исковое заявление поддержали.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ХЭС (Исполнитель) и ООО «Монтажспецстрой» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 29/03 от 29.03.2021, согласно пункту 1.1. которого исполнитель по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2., заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнитель обязуется оказать услуги проживания и нахождения под медицинским наблюдением по типу обсерватора, в том числе:

- питание (завтрак, обед, ужин), 

- круглосуточное медицинское наблюдений,

- круглосуточная охрана, тесты на COVID-19 (2 теста на человека).

Дополнительно по письменной заявке и согласованию сторон, могут быть представлены иные услуги по ценам, установленным прейскурантом исполнителя (пункт 1.3.  договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчет стоимости услуг исполнителя по временному размещению и питанию, формируется на основании письменной заявки заказчика (Приложение №1), исходя из количества человек, тарифа и срока проживания.

Заказчиком вносится предоплата в размере 70% от общей стоимости услуг в течение 24 часов с момента выставления счета исполнителем, оставшаяся часть суммы 30% вносится не позднее 3 (трех) суток до предполагаемой даты выезда (пункт 4.2. договора).

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что за просрочку платежа исполнитель имеет право начислить заказчику пеню в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из искового заявления, истцом за период с марта по июнь 2021 года оказаны услуги в общей сумме 809 200 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 7 от 20.04.2021 на сумму 415 800 руб., № 14 от 13.05.2021 на сумму 56 800 руб., № 23 от 20.05.2021 на сумму 231 000 руб., № 28 от 07.06.2021 на сумму 105 600 руб. Акты оказанных услуг подписаны со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказанных услуг.

18.05.2021 ответчиком в адрес истца представлено гарантийное письмо с исх. № М-138, согласно которому ООО «Монтажспецстрой» гарантировал оплату задолженности за предоставленные услуги обсерватора в размере 749 800 руб. в срок не позднее 18.06.2021.

07.07.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.07.2021 с исх. № 060721-2 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 809 200 руб., неустойки за просрочку оплаты. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления (РПО № 66002258245369) требование истца ответчиком не получено, 16.08.2021 возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой" о взыскании задолженности по договору от 29.03.2021 № 29/03 в размере 809 200 руб., неустойки в размере 116 084,50 руб., предусмотренной пунктом 5.2 договора за период с 31.03.2021 по 14.09.2021, неустойки по договору с 14.09.2021 до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу из расчета: сумма задолженности, подлежащая оплате*количество дней просрочки *0,1%.

Ответчик, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, факт оказания спорных услуг не опроверг.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор № 29/03 от 29.03.2021 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму 809 200 руб., принятия ответчиком их результата подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг № 7 от 20.04.2021 на сумму 415 800 руб., № 14 от 13.05.2021 на сумму 56 800 руб., № 23 от 20.05.2021 на сумму 231 000 руб., № 28 от 07.06.2021 на сумму 105 600 руб., а так же выставленными исполнителем в порядке пункта 4.2. договора счетами на оплату № 5 от 29.03.2021, № 20 от 27.04.2021, № 25 от 13.05.2021, № 22 от 05.05.2021, № 29 от 18.05.2021, № 34 от 07.06.2021.Ответчиком акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны без возражений по качеству, объемам и стоимости оказанных услуг. 

Кроме того, гарантийным письмом от 18.05.2021 с исх. № М-138 ООО «Монтажспецстрой» гарантировал истцу оплату задолженности за предоставленные услуги обсерватора в размере 749 800 руб. в срок не позднее 18.06.2021.

Таким образом, оказанные истцом и принятые ответчиком услуги должны быть оплачены в полном объеме.

Доказательств оплаты долга в указанном размере  ответчик суду не представил, отзыв на иск не направил, сумму долга не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг суду не представлены, требование истца о взыскании 809 200 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в срок, предусмотренный договором, ответчиком не было исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, ответчику начислена неустойка в размере 116 084,50 руб. за период с 31.03.2021 по 14.09.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что за просрочку платежа исполнитель имеет право начислить заказчику пеню в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании пени заявлено обоснованно.

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 116 084,50 руб. за период с 31.03.2021 по 14.09.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 15.09.2021 по  день фактического исполнения обязательства по оплате, на  сумму долга 809 200  руб., исходя из 0,1 %  от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 

21 506 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  05.09.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХЭС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  02.03.2021) 809 200 руб. задолженности, 116 084,50 руб. неустойки за период с 31.03.2021 по  14.09.2021, а также неустойку, начисленную за период с 15.09.2021 по  день фактического исполнения обязательства по оплате, на  сумму долга 809 200  руб., исходя из 0,1 %  от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, 21 506 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская