ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4797/2024

г. Челябинск

24 мая 2024 года

Дело № А76-16920/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Напольской Н.Е., Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Урал» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2024 по делу № А76-16920/2022.

 

В судебном заседании приняли участие представители:

публичного акционерного общества «Россети Урал»: ФИО1 (паспорт, доверенность № ЧЭ-71 от  01.09.2023 сроком действия по 07.08.2026, диплом, свидетельство о заключении брака),

общества с ограниченной ответственностью «Индустрия»: ФИО2 (паспорт, доверенность б/н от 22.08.2023 сроком действия на один год, диплом)

 

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Троицкого муниципального района Челябинской области (далее - ответчик, Администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее - ответчик, ООО «Индустрия») о взыскании солидарно неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, на основании актов неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии БД № 63/61/000801 от 29.11.2021, БД № 63/63/000802 от 29.11.2021, БД № 63//61/000803 от 29.11.2021, БД № 63/61/000804 от 29.11.2021, БД № 63/61/000805 от 29.11.2021 в размере 981 806 руб. 33 коп. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», Администрация муниципального образования «Бобровское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее – третьи лица).

В ходе судебного разбирательства произошла смена наименования истца с открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на публичное акционерное общество «Россети Урал» (т. 2. л.д. 89). 

Следовательно, истцом по настоящему делу является публичное акционерное общество «Россети Урал», ОГРН 

<

***> (далее – истец, ПАО «Россети Урал»). 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2024 по делу № А76-16920/2022 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «Россети Урал» (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то, что Администрация Троицкого муниципального района Челябинской области в рамках гарантийного письма и в силу закона не исполнила свои обязательства и не заключила концессионного соглашения.

Указанные действия Администрация Троицкого муниципального района Челябинской области, по мнению истца, привели к тому, что без надлежаще оформленных документов, а именного концессионного соглашения по передаче муниципального имущества, осуществлялась эксплуатация объектов и потребление электрической энергии в период с 27.01.2021 по 29.11.2021 в отсутствие заключенного договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электроэнергии ООО «Уралэнергосбыт».

При этом передача в пользование объектов водоснабжения и водоотведения, срок эксплуатации которых составляет более 5 лет, может быть осуществлена собственником только на основании концессионного соглашения.

Кроме того, судом при вынесении решения допущено нарушение норм материального права по применению положений пунктов 177, 193 Основных положений № 442, а именно судом применена редакция Основных положений не распространяющая свое действие на момент составления актов, в редакции, утратившей силу.

При рассмотрении дела со стороны ответчиков не оспаривался факт поставки электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств и доказательств обратного в материалы дела со стороны ответчиков не представлено.

Податель жалобы обращает внимание, что материалы дела содержат доказательства подтверждающие фактическое потреблении электроэнергии на спорных объектах, которые зафиксированы предыдущими актами о неучтенном потреблении электроэнергии, видеоматериалами и иными документами.

Таким образом, фактически имело место быть потребление ресурса в точках присоединения энергопринимающих устройств, что является основания для взыскания с ответчиков платы за бездоговорное потребление электрической энергии.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 17.05.2024. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда. Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. 

Представитель ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и  установлено судом первой инстанции, ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией - владеет на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

29.11.2021 представителями ОАО «МРСК Урала» проведена проверка КНС находящейся в с. Бобровка, Комплекс водоснабжения п. Кварцитный, Водозабор с. Бобровка, Водокачка с. Бобровка, Скважина № 1 п. Березняки в результате которой выявлены нарушения - использование электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжение. 

В связи с обнаружением истцом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии: 

- акт БД 63/61/000801 от 29.11.2021 о бездоговорном потреблении электрической энергии канализационной насосной станции с. Бобровка по адресу: Челябинская область, Троицкий район, с. Бобровка КНС. Электроснабжение осуществлялось от: ПС 110/35/6 кВ Строительная, ВЛ-6 кВ «Бобровка 2», ТП-2172. Кадастровый номер 74:20:230: 7001:1347 (т. 1, л.д. 15-17). 

- акт БД 63/61/000802 от 29.11.2021 о бездоговорном потреблении электрической энергии водозабора с. Бобровка по адресу: Челябинская область, Троицкий район, с. Бобровка Водозабор. Электроснабжение осуществлялось от: ПС 110/35/6 кВ Строительная, ВЛ-6 кВ «Бобровка 2», ТП-2173. Кадастровый номер 74:20:230:7001:1680(1679) (т. 1, л.д. 19-21). 

- акт БД 63/61/000803 от 29.11.2021 о бездоговорном потреблении электрической энергии водокачки с. Бобровка по адресу: Челябинская область, Троицкий район, с. Бобровка водокачка. Электроснабжение осуществлялось от: ПС 110/35/6 кВ Строительная, ВЛ-6 кВ «Бобровка 1», ТП-2174. Кадастровый номер 74:20:230:7001:1683 (т. 1, л.д. 23-25). 

- акт БД 63/61/000804 от 29.11.2021 о бездоговорном потреблении электрической энергии Насосной, п. Кварцитный по адресу: Челябинская область, Троицкий район, п. Кварцитный карьер, насосная. Электроснабжение осуществлялось от: ПС 110/6 кВ ФИО3, ВЛ-6 кВ «Кварцитный карьер насосная», ТП-21113. Кадастровый номер 74:20:230: 7001:386 (т. 1, л.д. 27-29). 

- акт БД 63/61/000805 от 29.11.2021 о бездоговорном потреблении электрической энергии Скважины № 1 п. Березняки по адресу: Челябинская область, Троицкий район, п. Березняки, скважина № 1. Электроснабжение осуществлялось от: ПС 110/35/10 кВ Гончарская, ВЛ 10/6 кВ «Песчаная», ТП-2150. Кадастровый номер 74:20:2206001:226 (т. 1, л.д. 31-33). 

Указанные акты составлены представителем сетевой организации ОАО «МРСК Урала» по ТЭС УТЭ ТРЭС электро-монтером ФИО4 

В отношении потребителя - Администрации Троицкого муниципального района Челябинской области при составлении акта БД 63/61/000801 от 29.11.2021 (т. 1, л.д. 15-17) присутствовал начальник ПТО Управления ЖКХ и инженерной инфраструктуры администрации Троицкого муниципального района ФИО5 

Представитель от гарантирующего поставщика отсутствовал. 

Согласно акту потребление осуществлялось по адресу: с. Бобровка КНС: кадастровый номер 74:20:230:7001:1347. 

Из акта бездоговорного потребления следует, что потребитель уведомлен о дате и времени составления настоящего акта уведомлением № ЧЭ/ТЭС/31/1214 от 25.11.2021. Информация по объекту отсутствует. 

Согласно акту от 29.11.2021 нарушение порядка учета электроэнергии выражено в потреблении электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения (купли-продажи, поставки) на момент составления данных актов (кроме потребителей коммунальной услуги). 

Из пояснений к выявленному нарушению следует, что потребление электроэнергии КНС производилось в отсутствии договора энергоснабжения. 

Из акта БД 63/61/000801 от 29.11.2021 следует, что подключение произведено от ПС Строительная 110/35/6 ВЛ 10/6 кВ Бобровка 2 ТП 6 (10)кВ № 2172 ВЛ 0,4 кВ - опора № -, уровень напряжения 0,38 кВ. 

В соответствии с актом подключение произведено с использованием 3-фазного вводного кабеля 0,38 кВ, тип изоляции алюминий, сечение токопроводящей жилы 35 мм2, число жил кабеля 4, способ прокладке в земле. Наличие прибора учета: место установки ТП 2172, тип СЕ 303, заводской номер 113229989, показания 4405. 

В акте БД 63/61/000801 мощность подключенного электропотребляющего оборудования и устройств (в случае подключения энергопринимающих устройств до прибора учета необходимо указывать мощность данных энергопринимающих устройств) не указана.  Сведения о дате предыдущей проверки измерительного комплекса электроэнергии отсутствуют. 

При составлении акта производилась фото и видеофиксация. 

Как следует из акта БД 63/61/000801 предоставить объяснения и замечание, а так же подписать составленный по результатам проверки акт потребитель отказался. 

При составлении акта БД 63/61/000802 от 29.11.2021 (т. 1, л.д. 129-21) присутствовал начальник ПТО Управления ЖКХ и инженерной инфраструктуры администрации Троицкого муниципального района ФИО5, специалист по учету имущества отдела муниципального имущества администрации ФИО6 

Представитель от гарантирующего поставщика отсутствовал. 

Согласно акту потребление осуществлялось по адресу: с. Бобровка Водозабор, кадастровый номер 74:20:230:7001:1680 (1679) 

Как следует из актов бездоговорного потребления, потребитель уведомлен о дате и времени составления акта уведомлением № ЧЭ/ТЭС/31/1214 от 25.11.2021. 

Информация по объекту отсутствует. 

Согласно акту нарушение порядка учета электроэнергии выражено в потреблении электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения (купли-продажи, поставки) на момент составления данных актов (кроме потребителей коммунальной услуги). Из пояснений к выявленному нарушению следует, что потребление электроэнергии КНС производилось в отсутствии договора энергоснабжения 

Как следует из акта БД 63/61/000802 от 29.11.2021 подключение произведено от ПС Строительная 110/35/6 ВЛ 10/6 кВ Бобровка 2 ТП 6 (10)кВ № 2173 ВЛ 0,4 кВ - опора № -. Подключение произведено с использованием 3-фазного вводного кабеля 0,38 кВ, тип изоляции алюминий, сечение токопроводящей жилы 25 мм2, число жил кабеля 4, способ прокладке в земле. Наличие прибора учета: место установки ТП 2173, тип ЦЕ 6803 В, заводской номер 0711170308790213, показания 16208. 

В акте БД 63/61/000802 мощность подключенного электропотребляющего оборудования и устройств (в случае подключения энергопринимающих устройств до прибора учета необходимо указывать мощность данных энергопринимающих устройств) не указана. Сведения о дате предыдущей проверки измерительного комплекса электроэнергии отсутствуют. 

При составлении акта производилась фото и видеофиксация. 

Как следует из акта БД 63/61/000802 предоставить объяснения и замечание, а так же подписать составленный по результатам проверки акт потребитель отказался. 

Согласно акту БД 63/61/000803 от 29.11.2021 (т. 1, л.д. 23-25) при составлении присутствовал начальник ПТО Управления ЖКХ и инженерной инфраструктуры администрации Троицкого муниципального района ФИО5, специалист по учету имущества отдела муниципального имущества администрации ФИО6 

Представитель от гарантирующего поставщика отсутствовал. 

Согласно акту потребление осуществлялось по адресу: с. Бобровка Водокачка, кадастровый номер 74:20:230:7001:1683 Потребитель уведомлен о дате и времени составления настоящего акта уведомлением № ЧЭ/ТЭС/31/1214 от 25.11.2021. 

Информация по объекту отсутствует. 

Согласно акту нарушение порядка учета электроэнергии выражено в потреблении электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения (купли-продажи, поставки) на момент составления данных актов (кроме потребителей коммунальной услуги). 

Из пояснений к выявленному нарушению следует, что потребление электроэнергии КНС производилось в отсутствии договора энергоснабжения. 

Как следует из акта БД 63/61/000803 от 29.11.2021 подключение произведено от ПС Строительная 110/35/6 ВЛ 10/6 кВ Бобровка 2 ТП 6 (10) кВ № 2174 ВЛ 0,4 кВ - опора. Подключение произведено с использованием 3-фазного вводного кабеля 0,38 кВ, тип изоляции алюминий, сечение токопроводящей жилы 25 мм2, число жил кабеля 4, способ прокладке в земле. Наличие прибора учета: место установки ТП 2174, тип СЕ 303, заводской номер 009112113231197, показания 2254. 

В акте БД 63/61/000803 мощность подключенного электропотребляющего оборудования и устройств (в случае подключения энергопринимающих устройств до прибора учета необходимо указывать мощность данных энергопринимающих устройств) не указана. Сведения о дате предыдущей проверки измерительного комплекса электроэнергии отсутствуют. 

При составлении акта производилась фото и видеофиксация. 

Как следует из акта БД 63/61/000803 предоставить объяснения и замечание, а так же подписать составленный по результатам проверки акт потребитель отказался. 

Согласно акту БД 63/61/000804 от 29.11.2021 (т. 1, л.д. 27-29) при составлении присутствовал начальник ПТО Управления ЖКХ и инженерной инфраструктуры администрации Троицкого муниципального района ФИО5, специалист по учету имущества отдела муниципального имущества администрации ФИО6 

Представитель от гарантирующего поставщика отсутствовал. 

Согласно акту потребление осуществлялось по адресу: Кварцитный карьер, Насосная ТП-21113. Кадастровый номер 74:20:230: 7001:386. Потребитель уведомлен о дате и времени составления настоящего акта уведомлением № ЧЭ/ТЭС/31/1214 от 25.11.2021. Информация по объекту отсутствует. 

Согласно акту нарушение порядка учета электроэнергии выражено в потреблении электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения (купли-продажи, поставки) на момент составления данных актов (кроме потребителей коммунальной услуги). 

Из пояснений к выявленному нарушению следует, что потребление электроэнергии КНС производилось в отсутствии договора энергоснабжения 

Как следует из акта БД 63/61/000804 от 29.11.2021 подключение произведено от ПС ФИО3 110/6, ВЛ10/6 кВ насосная, ТП 6(10)кВ № ТП 21113, ВЛ 0,4 кВ -, опора -, уровень напряжения 0,38 кВ. Подключение произведено с использованием 3-фазного вводного кабеля 0,38 кВ, тип изоляции алюминий, сечение токопроводящей жилы 25 мм2, число жил кабеля 4, способ прокладке в земле. Наличие прибора учета: место установки ТП 21113, тип ЦЕ 6803В, заводской номер 64805938, показания 14465. 

В акте БД 63/61/000804 мощность подключенного электропотребляющего оборудования и устройств (в случае подключения энергопринимающих устройств до прибора учета необходимо указывать мощность данных энергопринимающих устройств) не указана. Сведения о дате предыдущей проверки измерительного комплекса электроэнергии отсутствуют. 

При составлении акта производилась фото и видеофиксация. 

Как следует из акта БД 63/61/000804 предоставить объяснения и замечание, а так же подписать составленный по результатам проверки акт потребитель отказался. 

Согласно акту БД 63/61/000805 от 29.11.2021 (т. 1, л.д. 31-33) при составлении присутствовал начальник ПТО Управления ЖКХ и инженерной инфраструктуры администрации Троицкого муниципального района ФИО5, специалист по учету имущества отдела муниципального имущества администрации ФИО6 

Представитель от гарантирующего поставщика отсутствовал. 

Согласно акту потребление осуществлялось по адресу: п. Березняки, скважина № 1. Электроснабжение осуществлялось от: ПС 110/35/10 кВ Гончарская, ВЛ 10/6 кВ «Песчаная», ТП-2150. Кадастровый номер 74:20:2206001:226. Потребитель уведомлен о дате и времени составления настоящего акта уведомлением № ЧЭ/ТЭС/31/1214 от 25.11.2021. Информация по объекту отсутствует. 

Согласно акту нарушение порядка учета электроэнергии выражено в потреблении электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения (купли-продажи, поставки) на момент составления данных актов (кроме потребителей коммунальной услуги). 

Из пояснений к выявленному нарушению следует, что потребление электроэнергии скважины производилось в отсутствии договора энергоснабжения, расход будет произведен по мощности. 

Как следует из акта БД 63/61/000805 от 29.11.2021 подключение произведено от ПС Гончарская 110/35/10, ВЛ10/6 кВ песчаная, ТП 6(10)кВ № ТП 2150, ВЛ 0,4 кВ -, опора - уровень напряжения 0,38 кВ.  Подключение произведено с использованием 3-фазного вводного кабеля 0,38 кВ, тип изоляции алюминий, сечение токопроводящей жилы 10 мм2, число жил кабеля 4, способ прокладке в воздухе. Наличие прибора учета: место установки скважина, тип Меркурий 230, заводской номер 13667487, показания 51358. 

В акте БД 63/61/000805 мощность подключенного электропотребляющего оборудования и устройств (в случае подключения энергопринимающих устройств до прибора учета необходимо указывать мощность данных энергопринимающих устройств) не указана. Сведения о дате предыдущей проверки измерительного комплекса электроэнергии отсутствуют. 

При составлении акта производилась фото и видеофиксация. 

Как следует из акта БД 63/61/000805 предоставить объяснения и замечание, а так же подписать составленный по результатам проверки акт потребитель отказался. 

По результатам проведения проверок и составления актов сетевой организацией указано, что ввести ограничение 29.11.2021 не представляется возможным, поскольку объекты, в отношении которых составлены акты о бездоговорном потреблении, относятся к категории социально-значимых объектов, в связи с чем необходимо составлять график введения ограничения. 

С учетом изложенного, истец указывает, что ответчики без законных оснований потребляли электрическую энергию и в соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны возместить ее стоимость. 

Истцом произведен расчет бездоговорного потребления:

- по акту № 63/61/000801 за период с 27.01.2021 по 29.11.2021 размер составил 159 648 руб. 48 коп. (т. 1, л.д. 18), 

- по акту № 63/61/000802 за период 27.01.2021 по 29.11.2021 размер составил 112 657 руб. 45 коп. (т. 1, л.д. 22), 

- по акту № 63/61/000803 за период с 27.01.2021 по 29.11.2021 размер составил 197 891 руб. 25 коп. (т. 1, л.д. 26), 

- по акту № 63/61/000804 за период с 27.01.2021 по 29.11.2021 размер составил 157 960 руб. 24 коп. (т. 1, л.д. 30), 

- по акту № 63/61/000805 за период с 29.11.2020 по 29.11.2021 размер составил 353 648 руб. 91 коп.

Всего 981 806 руб. 33 коп. с учетом НДС. 

Поскольку оплата электроэнергии за период безучетного потребления не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию № ЧЭ/ТЭС/01-12/1841 от 11.04.2022 с просьбой о погашении задолженности (т. 1. л.д. 11), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. 

Неисполнение ответчиками обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения N 442, здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату составления акта о безучетном потреблении электрической энергии от 20.11.2020), согласно пункту 2 которых под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

 Основными положениями N 442 предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункт 167 Основных положений N 442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

-о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

-о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

-о приборах учета на момент составления акта;

-о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

-объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

-замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По смыслу приведенных норм акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к порядку его составления.

Согласно пункту 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

По смыслу положений главы 60 ГК РФ, институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанности по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 9-П).

Применительно к отношениям по приобретению и передаче электрической энергии экономический смысл такого механизма состоит в восстановлении имущественных прав сетевой организации, которая в случае бездоговорного потребления ресурса несет расходы по возмещению стоимости ресурса сбытовой организации в форме оплаты потерь в своих сетях, поэтому получает возможность пополнения своего материального фонда за счет нарушителя, неправомерно сберегшего денежные средства за счет сетевой организации - ввиду отсутствия с его стороны расчетов со сбытовой организацией за полученную электрическую энергию.

Грамматическое толкование абзаца девятого (в настоящее время - тринадцатого) пункта 2 Основных положений № 442, позволяет отнести к бездоговорному потреблению: неправомерный отбор электрической энергии при самовольном подключении к электрическим сетям; потребление, не имеющее признаков самовольного (состоявшееся при соблюдении процедуры технологического присоединения), но сопровождающееся отсутствием договора энергоснабжения и несоблюдением сроков обращения в сбытовую организацию за его заключением либо нарушением условий полного ограничения режима потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900).

Для квалификации потребления электрической энергии в качестве договорного юридически значимым является возникновение между потребителем и сбытовой организацией договора-правоотношения, что возможно не только при подписании договора-документа, но и при фактических договорных отношениях (пункт 1, абзац третий пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», абзац второй пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ответ на вопрос № 9 раздела VI «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).

Обстоятельства наличия либо отсутствия между сбытовой организацией и потребителем сложившихся договорных отношений являются вопросом факта, входят в предмет исследования и подлежат установлению судами первой и апелляционной инстанций при разрешении каждого конкретного спора по искам сбытовой или сетевой организаций к абоненту о взыскании стоимости потребленного ресурса.

Обязательным условием для вывода о возникновении фактической договорной связи является совокупность двух обстоятельств: 1) надлежащее (то есть выполненное с соблюдением Правил техприсоединения и Основных положений № 442) технологическое присоединение энергопринимающего оборудования абонента к электрическим сетям (поскольку в его отсутствие потребление ресурса априори является самовольным); 2) взаимная воля сторон на вступление в обязательство (поскольку само по себе технологическое присоединение, а также установка и допуск в эксплуатацию прибора учета являются лишь предпосылками для заключения договора энергоснабжения, но не достаточным свидетельством возникновения договора-правоотношения, как это следует из правовых позиций, выраженных в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967, от 01.09.2020 № 310-ЭС19-26999, пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Вместе с тем механизм бездоговорного потребления имеет своей целью защиту интересов добросовестно действующих сбытовых и сетевых организаций от неправового поведения недобросовестных потребителей (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 2154-О, от 29.05.2019 № 1382-О, от 24.10.2019 № 2792-О и др.), поэтому юридическое значение для существа спора имеет вопрос о степени добросовестности каждого из участников рассматриваемых отношений.

Это согласуется с практикой Верховного Суда Российской Федерации (определения Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2020 № 310-ЭС19-26999, от 07.07.2021 № 305-ЭС21-6884), которая признает возможным применение норм договорного права к отношениям сторон по энергоснабжению, если одна из сторон ведет себя противоречиво, например, прямо заявляет об отказе от заключения договора или отсутствии договорных отношений, но своими действиями подтверждает наличие договорной связи.

Изложенное означает необходимость исследования при квалификации потребления энергии в качестве бездоговорного не только обстоятельств, связанных с действиями (бездействием) потребителя, но и с поведением профессиональных участников энергетического рынка по соблюдению ими порядка урегулирования отношений с абонентом, а также информационному взаимодействию друг с другом.

Передача энергопринимающих устройств всегда подразумевает определенный период для заключения договора энергоснабжения.

Выявление фактов несовершения сетевой и (или) сбытовой организациями требуемых от них действий, направленных на оформление договорных отношений с потребителем, то есть препятствование этому, с учетом обстоятельств конкретного дела, в том числе степени добросовестности действий самого абонента, может служить основанием для отказа в применении судом нормативных правил о бездоговорном потреблении, а также для квалификации отношений в рамках ординарной схемы «потребитель - сбытовая организация» с исчислением количества энергии приборным способом.

Иное предоставляло бы сетевым организациям, обращающимся с исками о взыскании с абонентов стоимости бездоговорного потребления, возможность извлечения преимуществ из своего недобросовестного поведения в виде намеренного потворства сбытовым организациям в несвоевременном оформлении отношений с потребителями для цели последующего взыскания в свою пользу стоимости ресурса, объем которого исчислен карательным расчетным способом.

Изложенный подход соответствует судебной практике Верховного Суда Российской Федерации, последовательно исходящего из необходимости учета поведения профессиональных участников отношений ресурсоснабжения для цели недопущения случаев получения ими преимуществ из собственного неправового поведения при неосмотрительности абонента (например, определения Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2020 № 310-ЭС19-27707, от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, от 30.06.2020 № 301-ЭС19-23247, от 13.08.2020 № 305-ЭС19-20164, от 22.09.2020 № 305-ЭС20-9918).

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации муниципального образования «Бобровское сельское поселение» Троицкого муниципального района от 09.03.2017 № 11 ООО «Индустрия» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории Бобровского сельского поселения Троицкого муниципального района.

Администрацией муниципального образования «Бобровское сельское поселение» на основании договора от 29.12.2017 в безвозмездное пользование ООО «Индустрия» переданы следующие объекты: канализационная насосная станция с. Бобровка; водозабор с. Бобровка; водокачка с. Бобровка; насосная п. Кварцитный; скважина № 1 п. Березняки (т. 1. л.д. 73). 

Дополнительным соглашением № 1 от 06.02.2018 действие договора продлено до итогов проведения конкурса на заключение концессионного соглашения (т. 1, л.д. 72). 

ООО «Индустрия» обратилось с заявлением от 26.08.2019 в ООО «Уралэнергосбыт» с просьбой заключить договор энергоснабжения в отношении объектов КНС и систем водоснабжения - КНС с. Бобровка, скважина № 1 и скважина № 2 п. Березняки, комплекс водоснабжения п. Кварцитный, водозабор с. Бобровка, водокачка с. Бобровка (т. 1, л.д. 75). 

Письмом от 02.10.2019 ООО «Уралэнергосбыт» отказало в заключении договора, указав, что для заключения договора энергоснабжения на указанные выше объекты необходимо предоставить правоустанавливающие документы, а так же документы, подтверждающие технологическое присоединение объектов, документы о допуске в эксплуатацию прибора учета, документ, подтверждающий наличие технологический или аварийной брони (т. 1. л.д. 76-77). 

Указанные документы ООО «Индустрия» в адрес ООО «Уралэнергосбыт» не направило, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

На основании Закона Челябинской области от 09.01.2020 № 90-30 «О разграничении имущества между Бобровским сельским поселением и Троицким муниципальным районом» в собственность Троицкого муниципального района передано имущество: 

1) биологическая станция очистки, Троицкий район, с. Бобровка, левая надпойменная терасса реки Уй, 2000 м до плотины Троицкой ГРЭС, кадастровый номер 74:20:2307002:1344; 

2) здание очистных сооружений, Троицкий район, с. Бобровка, левая надпойменная терасса реки Уй, 2000 м до плотины Троицкой ГРЭС, кадастровый номер 74:20:2307002:1349; 

3) нежилое здание, 

<

...>, кадастровый номер 74:20:2307002:1347, 19,2 кв. м; 

4) инженерные сети-водопровод, 

<

...> кадастровый номер 74:20:2307001:1683, 3215 м; 

5) канализационные сети, Троицкий район, с. Бобровка, ул. 1 квартал, кадастровый номер 74:20:2307002:1361, 526 м; 

6) здание насосной станции, Троицкий район, с. Бобровка, в 155 м юго-западнее жилого дома по ул. Школьной, 22, кадастровый номер 74:20:2307002:1682, 64,5 кв. м; 

7) буровая скважина № 1, Троицкий район, с. Бобровка, в 155 м юго-западнее жилого дома по ул. Школьной, 22, кадастровый номер 74:20:2307002:1680, 90 м; 

8) буровая скважина, 

<

...>, кадастровый номер 74:20:2206001:226, 8 кв. м; 

9) водозаборный колодец, Троицкий район, п. Кварцитный, кадастровый номер 74:20:2311002:386, 23,2 кв. м. 

Письмом от 27.11.2020 № 126 от ООО «Индустрия» в адрес Администрации поступило уведомление о прекращении деятельности в качестве поставщика услуг водоснабжения и водоотведения на территории Бобровского сельского поселения с 25.12.2020. 

Во избежание чрезвычайных ситуаций на территории Бобровского сельского поселения, связанных с отсутствием нормативного водоснабжения, учитывая, что заключение концессионного соглашения администрацией Троицкого муниципального района планировалось в 2021 году, администрацией направлено обращение в Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области о возможности установления по инициативе органа тарифного регулирования в отношении ООО «Индустрия» тарифа на водоснабжение и водоотведение до заключения концессионного соглашения (письмо от 07.12.2020 № 03980). 

В соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17.12.2020 № 63/65, ООО «Индустрия» установлены тарифы на питьевую воду, водоотведение и долгосрочные параметры регулирования тарифов для оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям села Бобровка, поселка Кварцитный, поселка Березняки Бобровского сельского поселения Троицкого муниципального района сроком с 01.01.2021 по 31.12.2025 годы (т. 1. л.д. 78). 

Письмом от 21.12.2020 исх. № 04134 Администрация обратилась с просьбой к ООО «Индустрия» о возможности осуществления водоснабжения и водоотведения на территории Бобровского сельского поселения до проведения конкурса на заключение концессионного соглашения, а именно до 01.07.2021. 

Процедуры по заключению концессионного соглашения проведены администрацией Троицкого муниципального района в 2022 году. По итогам рассмотрения и оценки Конкурсных предложений Конкурсной комиссией оформлен протокол от 09.08.2022. 

08.09.2022 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области направлено предписание об аннулировании торгов. 

16.09.2022 администрацией Троицкого муниципального района принято решение об аннулировании конкурса. 

11.11.2022 письмом № 212 от ООО «Индустрия» поступило уведомление о прекращении деятельности в качестве поставщика услуг водоснабжения и водоотведения на территории Бобровского сельского поселения с 11.01.2023. 

По результатам рассмотрения уведомления, между администрацией и ООО «Индустрия» подписан акт приема-передачи муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального образования «Троицкий муниципальный район» Челябинской области от 09.01.2023 (подписанный 20.01.2023). 

Согласно данного акту оющество «Индустрия» передало Администрации Троицкого муниципального района объекты коммунальной инфраструктуры, расположенные на территории Бобровского сельского поселения. 

Принимая во внимание изложенные и установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в период с 29.11.2020 по 29.11.2021 спорные объекты находились в безвозмездном пользовании ООО «Индустрия», в связи с чем Администрация не являлась конечным потребителем спорного ресурса посредством спорных объектов, оснований для возложения на Администрацию обязанности по оплате энергоресурса, потребленного иным лицом, не имеется.

Суд апелляционной инстанции также полагает необходимым отметить, что согласно представленным истцом актам о бездоговорном потреблении электрической энергии, спорный объект оборудован прибором учета электрической энергии, соответствующие сведения отражены в акте.

Истцом не оспаривается, что спорные объекты имеют технологическое присоединение в точках поставки электрической энергии. 

Доказательства, свидетельствующие о самовольном присоединении ответчиками к сетям истца, в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ООО «Индустрия», суд первой инстанции справедливо исходил из следующего. 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Таким образом, обязательным при проверке является присутствие потребителя, что обеспечивает предоставление ему возможности дать пояснения по нарушениям, выявленным сетевой организацией.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлено, что уполномоченный представитель ООО «Индустрия» не присутствовал при составлении актов от 29.11.2021, доказательств того, что указанное лицо в установленном законом порядке уведомлялось о дате, времени и месте составления актов материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, по справедливому утверждению суда первой инстанции, сетевой организацией не обеспечено надлежащим образом присутствие потребителя ООО «Индустрия» при проведении 29.11.2021 проверки объектов, находящихся в пользовании общества, в связи с чем факт безучетного потребления электроэнергии не установлен надлежащим образом.

Иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт бездоговорного потребления и наличия у ответчиков задолженности по гражданско-правовому обязательству перед истцом суду не представлено.

В данном случае ПАО «Россети Урал» является профессиональным участником спорных правоотношений, то есть обладает полным объемом информации, какими доказательствами, и в каком объеме подлежат доказыванию соответствующие доводы в обоснование правовой позиции по делу. 

Акт о бездоговорном потреблении в отношении ООО «Индустрия» не составлялся. 

Таким образом, в отсутствие доказательств, бесспорно подтверждающих факт потребления ответчиками электрической энергии в спорный период, принимая во внимание отсутствие извещения ООО «Индустрия» о составлении акта бездоговорного потребления, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для взыскания спорной суммы с ООО «Индустрия», правомерно отказав в удовлетворении иска. 

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы оцениваются судом апелляционной инстанции критически.

Ссылки подателя жалобы на применение к спорным правоотношениям Основных положений № 442 в недействующей редакции не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку указанное не привело к принятию неправильного решения.

Иные доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судом, что не свидетельствует о допущенных им нарушениях норм материального либо процессуального права.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом первой инстанции доказательств не является основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы сторон по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на их счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2024 по делу № А76-16920/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Урал»- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                   М.В. Лукьянова

 

Судьи:                                                                         Н.Е.Напольская

 

С.В.Тарасова