16831/2022-323212(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9260/2022

г. Оренбург

03 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года  В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2022 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Оренбург" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317565800046790, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за апрель 2022  года в размере 310 545,66 рублей, пени в размере 22 215,96 рублей,  расходов по уплате государственной пошлины.  

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим  образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается  возвратившимися в суд уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на  сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается  отчетом о публикации судебных актов.  

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Оренбург" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный  газ за апрель 2022 года в размере 310 545,66 рублей, пени в размере  

6 581,18 рублей. 

Истец 27.09.2022 года (согласно отметке экспедиции суда) уточнил  исковое заявление, сумма исковых требований составила 310 545,66  рублей – задолженность за поставленный газ за апрель 2022 года, пени  в размере 22 215,96 рублей.  

Ответчиком в материалы дела не направлен письменный отзыв  относительно исковых требований.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие  обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Оренбург" (далее – поставщик) и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (далее –  покупатель) 26.11.2018 года заключён договор поставки газа № 56-46712/19 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется  поставлять с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года горючий природный  (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и  оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и  возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных  объемах (таблица № 1) (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 6.3.1 договора покупатель ежемесячно оплачивает  поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и оплату за  снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в договоре «общая  стоимость газа») в следующем порядке:  

- 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема  газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема  газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ,  определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора в месяце, за который  осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до  18-го числа этого месяца;  

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема  газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема  газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ,  определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который  осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до  последнего числа этого месяца;  

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с  учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты  за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании  выставленного поставщиком универсального передаточного документа.  

Цена и порядок расчетов сторонами согласованы в разделе 6  договора.  

Как следует из сводных акта о количестве поданного-принятого газа,  покупателем принят газ в апреле 2022 года в объеме 44,961 тыс.куб.м.,  указанный акт подписан сторонами.  

Общая стоимость поставленного газа с 01.04.2022 года по 30.04.2022  года составила 310 545,66 рублей, что подтверждается счетом-фактурой  

 № 34008/22Ф от 30.04.2022 года. 

С требованием о погашении долга истцом по адресу ответчика была  направлена претензия № 05-09/2408 от 30.05.2022 года.  

Претензия ответчиком в добровольном порядке не исполнена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в  суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за  поставленный газ в размере 310 545,66 рублей, пени в размере 22 215,96  рублей.  

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты  задолженности за предъявляемый период, однако, последний своим  правом не воспользовался.  

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения  решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком  не представлены.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их  процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации  участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет  риск наступления неблагоприятных последствий, связанных  с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела.  

Таким образом, у ответчика имелись все необходимые возможности  для предоставления своих возражений и объяснений, заявления  ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств в суде  первой инстанции, что им не осуществлено.  

Отсутствие таких доводов и возражений в суде первой инстанции  обусловлено исключительно процессуальным бездействием самого  ответчика, но не ограничением, нарушением судом процессуальных прав  ответчика.  

Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного  (претензионного) порядка урегулирования спора.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу  об удовлетворения исковых требований в силу следующего.  

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  

такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса  Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть  3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истцом в материалы дела представлены сводный акт поданного –  принятого газа за апрель 2022 года, подписанный покупателем и  поставщиком без возражений, а также счет-фактура на общую сумму  310 545,66 рублей.  

Факт подачи истцом газа в спорный период в заявленном объеме  ответчиком со своей стороны не оспорен.  

Доказательств оплаты потребленного газа в полном объеме на дату  рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела  не представлено.  

Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным  наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 310 545,66  рублей.  

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления  истцом ко взысканию с ответчика пени в сумме 22 215,96 рублей,  начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с  26.05.2022 года по 26.09.2022 года в соответствии со статьей 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении  в Российской Федерации».  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В системе действующего правового регулирования неустойка,  являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой  ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата  кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь,  которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств  должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить  неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего  исполнения должником своего обязательства перед кредитором.  

В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 69-ФЗ от  31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации», на  основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его  транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные  услуги.  

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по  его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  

от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Поскольку истцом также предъявлены требования о взыскании пени  в сумме 22 215,96 рублей, начисленной за просрочку исполнения  обязательства по оплате за период с 26.05.2022 года по 26.09.2022, суд  первой инстанции полагает необходимым указать следующее.  

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1  статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», включение должника в один из  перечней лиц, определенных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение  дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных  должников», является достаточным основанием для освобождения такого  должника от уплаты неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных  обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим  до введения моратория.  

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от  28.03.2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа01.04.2022 года - опубликован на Официальном интернет-портале  правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия  документа ограничен – 01.10.2022 года) введен мораторий сроком на 6  месяцев (до 01.10.2022 года) на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым  мораторий применим, в том числе, и к ответчику.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года  

 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое  отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской  Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о  моратории независимо от того, обладает оно признаками  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период  действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац  десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает,  что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке  

заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,  начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об  освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац  десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не  подавалось заявление о его банкротстве.  

Пени, по задолженности за апрель начислены в период действия  моратория по причине того, что неисполнение или ненадлежащее  исполнение ответчиком денежных обязательств имеет место по  требованиям, возникшим после введения вышеуказанного моратория.  

Судом расчет истца проверен, признается верным. 

В исковом заявлении сумма требований, предъявленных к ответчику,  составила 310 545,66 рублей основной задолженности, пени 6 581,18  рублей. При указанном размере требований, сумма государственной  пошлины составляет 9 343 рублей.  

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная  пошлина в размере 9 434 рублей (платежное поручение № 8438  от 29.06.2022 года).  

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию  с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, составляет 9 434 рублей.  

Поскольку истцом исковые требования были увеличены и составили  сумму в размере 310 545,66 рублей задолженности, пени в размере  22 215,96 рублей, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате,  составляет 9 655 рублей.  

При таких обстоятельствах судом установлено, что в федеральный  бюджет не уплачена государственная пошлина в размере 312 рублей (9 655  руб. – 9 434 руб.). Указанный размер неуплаченной государственной  пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с  ответчика в федеральный бюджет.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Оренбург" задолженность за поставленный в  апреле 2022 газ в размере 310 545,66 рублей, пени в размере 22 215,96  рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 343  рублей.  

 2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 312 рублей.  

 Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту  жительства индивидуального предпринимателя ФИО2.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).  

 Судья В.И. Сиваракша 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.12.2021 9:19:48

 Кому выдана Сиваракша Виктор Иванович