Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137169/2023-104-984

г. Москва

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября  2023 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БОЛХОВСКИЙ ЗАВОД ПОЛУПРОВОДНИКОВЫХ ПРИБОРОВ" (303140, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОЛХОВСКИЙ РАЙОН, БОЛХОВ ГОРОД, ВАСИЛИЯ ЕРМАКОВА УЛИЦА, ДОМ 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (117630, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  денежных средств

при участии: 

от истца –  ФИО2 по дов. от 28.09.2023, документ об образовании 

от ответчика  –  ФИО3  по дов. от 19.09.2023, документ об образовании, 

установил:

Акционерное общество  «БОЛХОВСКИЙ ЗАВОД ПОЛУПРОВОДНИКОВЫХ ПРИБОРОВ» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 2 903 143 руб. 50 коп. за поставленную по договору от 08.11.2021. № 1618187147462452539001199/142-186/21 продукцию. 

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, считает, что предусмотренная п. 4.1 договора возможность расчета с истцом за счет собственных оборотных средств с использованием обычного расчетного счета является правом, но не обязанностью ответчика. Расчеты головного исполнителя с соисполнителями государственного оборонного заказа за счет и после получения денежных средств от государственного заказчика является обычной деловой практикой в сфере ГОЗ, о чем не мог не знать истец при заключении договора. В связи с приостановлением работ по государственному контракту окончательный расчет государственным заказчиком не произведен, следовательно, срок окончательного расчета с истцом не наступил.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 08.11.2021 заключен договор № 1618187147462452539001199/142-186/21, согласно которого поставщик принимает на себя обязательства поставить покупателю продукцию по номенклатуре, в количестве, по ценам и в сроки, указанные в Ведомости поставки к настоящему договору. Покупатель обязуется принять и оплатить заказанную продукцию (п.1.1).

Указанная в договоре продукция поставляется в рамках государственного контракта № 1618187147462452539001199 от 14.07.2016 в целях исполнения Государственного оборонного заказа в интересах Министерства обороны Российской Федерации (п.1.2).

Срок поставки – не более 40 рабочих дней с момента оплаты аванса (п.5.1).

Датой выполнения обязательств поставки продукции является дата подписания Акта сдачи-приемки продукции (п.5.2).

Все расчеты по договору осуществляются с использованием отдельного счета, открытого поставщиком в уполномоченном банке. В случае если на момент оплаты продукции по договору у покупателя отсутствуют денежные средства на отдельном счете, то оплата продукции допускается с иного счета покупателя на иной счет поставщика (п.4.1).

Сумма договора и цена единицы продукции, указанная в Ведомости поставки являются ориентировочными и устанавливаются только для подписания договора и выплаты авансовых платежей. Сумма договора составляет 5 806 287 руб. (п.4.2).

Покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 50% от суммы договора на основании счета поставщика в течение 20 рабочих дней с момента получения счета на оплату и открытия поставщиком в уполномоченном банке отдельного банковского счета (п.4.3).

Окончательная оплата производится в течение 20 рабочих дней на основании счета поставщика при наличии подписанной товарной накладной, подписанного Акта сдачи-приемки продукции и согласованного протокола фиксированной цены (п.4.4).

Истец выставил ответчику счет на оплату от 10.12.2021 № 2466 на сумму 5 806 287 руб.

Ответчик по платежному поручению от 22.12.2021 № 6483 перечислил истцу аванс в размере 2 903 143 руб. 50 коп.

Истец по универсальному передаточному документу от 15.03.2022 № 769 поставил ответчику продукцию на сумму 5 806 287 руб.   

Факт поставки продукции подтверждается отметками на универсальном передаточном документе – подписью ответственного лица и оттиском печати ответчика, а также не отрицается ответчиком.

Между сторонами без замечаний подписан Акт сдачи-приемки продукции от 15.03.2022.

Между сторонами также согласован Протокол согласования цены на изготовление продукции № 1.

Согласно условиям договора, ответчик обязан был оплатить полученную продукцию не позднее 13.04.2022.

Ответчик доказательств оплаты не представил.    

По расчету истца сумма задолженности за поставленную в указанный период продукцию составляет 2 903 143 руб. 50 коп., которая не оспаривается ответчиком и подтверждается подписанным сторонами  актом сверки взаимных расчетов.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам  поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик, доказательств оплаты суммы задолженности не представил, сумму задолженности не оспорил.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 2 903 143 руб. 50 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что предусмотренная п. 4.1 договора возможность расчета с истцом за счет собственных оборотных средств с использованием обычного расчетного счета является правом, но не обязанностью ответчика, судом отклоняется.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу п. 2.4.2 договора покупатель обязан принять и оплатить поставленную продукцию, соответствующую требованиям и на условиях, установленным настоящим договором.

Таким образом, оплата полученной продукции в срок, установленный п. 4.4 договора является обязанностью, а не правом ответчика.

Доводы ответчика, что расчеты головного исполнителя с соисполнителями государственного оборонного заказа, должны производиться за счет и после получения денежных средств от государственного заказчика, суд считает необоснованными.

Согласно п. 4.1 договора, в случае если на момент оплаты продукции по договору у покупателя отсутствуют денежные средства на отдельном счете, то оплата продукции допускается с иного счета покупателя на иной счет поставщика.

Условия договора от 08.11.2021 не содержат условий об оплате ответчиком полученной продукции только после поступления денежных средств от головного исполнителя.

Таким образом, оплата полученной продукции не поставлена условиями договора в зависимость от поступления денежных средств от государственного заказчика, следовательно, оплата должна производиться ответчиком в соответствии с условиями договора от 08.11.2021.  

Ответчик доказательств оплаты не представил.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41,  63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БОЛХОВСКИЙ ЗАВОД ПОЛУПРОВОДНИКОВЫХ ПРИБОРОВ" задолженность в размере 2 903 143 (два миллиона девятьсот три тысячи сто сорок три) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 37 516 (тридцать семь тысяч пятьсот шестнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина