РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162956/24-80-1189

г. Москва

17 октября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТУРБОТЭК" (117149, Г.МОСКВА, УЛ. АЗОВСКАЯ, Д. 6, К. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (109542, Г.МОСКВА, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д.10ОГРН: 1097746740740, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 84 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТУРБОТЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" о взыскании денежных средств в размере 84 000 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 23.07.2024 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ходатайство истца об увеличении исковых требований не подлежит удовлетворению, поскольку суд усматривает предъявление истцом новых требований дополнительно к иску, не являющихся увеличением размера исковых требований, что не предусмотрено ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в январе 2023 года ООО «ЦРМЗ» обратилось к ООО «Газтурботэк» с просьбой о выполнении работ по реинжинирингу первичного вала с конической косозубой шестерней зубчатого соединения с пересекающимися осями редуктора вентилятора градирни «Hansen» (Бельгия) ORI009231-QVRF2-CUN-S(DP) для нужд ТЭЦ-20 филиала ПАО «Мосэнерго».

ООО «Газтурботэк» направило в адрес ООО «ЦРМЗ» коммерческое предложение о готовности к выполнению указанных работ (Приложение № 1 - коммерческое предложение).

19 января 2023 года письмом исх. № МЗ-079 в ответ на указанное коммерческое предложение ООО «ЦРМЗ» выразило свое согласие с его условиями и гарантировало оплату за выполненные работы после проведения внутренних корпоративных процедур по согласованию затрат и договорных условий (приложение № 2 - письмо ООО «ЦРМЗ» с доказательствами направления).

Таким образом, между ООО «ЦРМЗ» и ООО «Газтурботэк» фактически сложились договорные отношения по подряду на выполнение работ по реинжинирингу первичного вала с конической косозубой шестерней зубчатого соединения с пересекающимися осями редуктора вентилятора градирни «Hansen» (Бельгия) ORI09231-QVRF2-CUN-S(DP) для нужд ТЭЦ-20 филиала ПАО «Мосэнерго» (далее - работы).

Работы были выполнены ООО «Газтурботэк» в соответствии с коммерческим предложением в полном объеме на сумму 84 000 руб., в т. ч. НДС 20% - 14 000 руб., результат работ (чертеж вала-шестерни) передан ООО «ЦРМЗ» по электронной почте (приложение № 3 - Чертеж с доказательствами отправки).

Замечания к выполненным работам ООО «ЦРМЗ» не предъявлялись. Оплата за выполненные работы ООО «Газтурботэк» не поступала.

04 апреля 2024 года ООО «Газтурботэк» в адрес ООО «ЦРМЗ» по электронной почте было направлено письмо исх. № 132-ПО от 03.04.2024 г. об оплате выполненных работ с приложением акта выполненных работ № 3202024-1 УГ 20.03.2024 г., счет-фактуры № 3202024-1 от 20.03.2024 г. для подписания со стороны ООО «ЩМЗ» (приложение № 4 - письмо, АВР с доказательствами отправки).

Однако указанный акт ООО «ЦРМЗ» не был подписан, выполненные работы ООО «Газтурботэк» не были оплачены.

15 мая 2024 года ООО «Газтурботэк» в адрес ООО «ЦРМЗ» была направлена претензия исх. № 195-ОК от 14.05.2024 г. с приложением акта выполненных работ № 3202024-1 от 20.03.2024 г. и счет-фактуры № 3202024-1 от 20.03.2024 г. с требованием в течение 7 календарных дней с даты получения претензии подписать повторно натравленный акт выполненных работ и произвести оплату выполненных работ по реинжинирингу первичного вала с конической косозубой шестерней зубчатого соединения с пересекающимися осями редуктора вентилятора градирни «Hansen» (Бельгия) ORI009231-QVRF2-CUN-S(DP) для нужд ТЭЦ-20 филиала ПАО «Мосэнерго» в размере 84 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 14 000 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 84 000 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 84 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 753, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления истца об уточнении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТУРБОТЭК" денежные средства в размере 84 000 (Восемьдесят четыре тысячи) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 (Три тысячи триста шестьдесят) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                       Пронин А.П.