АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60326/2019

02 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 601 241 руб. 31 коп. 

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон и отсутствия возражений,  завершил предварительное и перешел в основное судебное заседание.

Истец  просит взыскать с ответчика   2 601 241 руб. 31 коп., в том числе долг 2 476 367 руб. 65 коп., пени 124 873 руб. 66 коп. и пени на сумму долга с 03.10.2019 по день оплаты долга.

Ответчик возражений не представил.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом (гарантирующий поставщик) и Ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №НТ-01034 от 10.04.2018 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (ст. 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Истец в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 производил отпуск энергии на объект, занимаемый Ответчиком, а Ответчик потребил электрическую энергию на общую сумму 6388849 руб. 61 коп. Для оплаты поставленных энергоресурсов Истец выставил счета, счета-фактуры, платежные требования. Данное обстоятельство Ответчиком не оспорено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Цена, порядок и сроки расчетов за поставленные энергоресурсы определены в разделе 5 Договора. Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчик обязанность по оплате энергии не исполнил, долг составил 2 476 367 руб. 65 коп.

Ответчиком доказательства Истца не оспорены, факт оказания услуг материалами дела подтверждается. 

В связи с несвоевременной оплатой Ответчиком электрической энергии Истцом начислена договорная неустойка, на основании п. 9.3.2 Договора, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 16.04.2019 по 02.10.2019 на сумму 124 873 руб. 66 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что обязанность по оплате электрической энергии, в срок, установленный п. 5.4 Договора Ответчиком не исполнена, суд полагает, что Истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Пени начислены в соответствии с п.2  ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 601 241 руб. 31 коп., в том числе долг 2 476 367 руб. 65 коп., пени 124 873 руб. 66 коп. и пени на сумму долга с 03.10.2019 по день оплаты долга по ставкам,  установленным п.2  ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по оплате государственной пошлины 36 006 руб. 17 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                         И.В. Евдокимов