Арбитражный суд Свердловской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника банкротом 

и об открытии конкурсного производства

Дело № А60-18530/2023

14 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А. Коневой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи И.И. Томрачевой рассмотрел в  открытом судебном заседании дело № А60-18530/2023 по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Техно-Русь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее – ООО «Техно-Русь») о признании общества с ограниченной ответственностью  «ДжиТиСи-Груп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «ДжиТиСиГруп») несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего ФИО1: ФИО2 - представитель по  доверенности от 07.08.2023, паспорт.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области,  в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает  заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

В Арбитражный суд Свердловской области 10.04.2023 поступило заявление ООО  

«Техно-Русь» о признании ООО «ДжиТиСи-Груп» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 17.04.2023 заявление принято к производству, судебное  

заседание назначено на 17.05.2023 на 12 ч. 55 мин. 

Определением суда от 24.07.2023 (резолютивная часть от 17.07.2023) данное  

заявление признано обоснованным; в отношении ООО «ДжиТиСи-Груп» (ИНН  

 

6685130680, ОГРН 1176658035498) введена процедура наблюдение; временным  управляющим утвержден Дементьев Евгений Владимирович (ИНН 664602080929, номер в  реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих 423, адрес для  направления корреспонденции: 620000 г. Екатеринбург, пр-т Ленина, д. 39 а/я 782), член  Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»; судебное  заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 07.11.2023 на 11 ч. 00 мин.  

Соответствующее информационное сообщение опубликовано в Едином  Федеральном реестре сведений о банкротстве 20.07.2023 (сообщение № 12013243), а  также в печатном издании «Коммерсантъ» от 29.07.2023 № 137(7582) (номер объявления  66030423127).   

От временного управляющего должника ФИО3  посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 02.11.2023 поступило  ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного  производства с приложением отчета временного управляющего и других документов.  

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Также временным управляющим ФИО1 заявлено ходатайство об  отложении проведения первого собрания кредиторов должника ООО «ДжиТиСиГруп»  (ИНН 

<

***>) до рассмотрения судом требований кредиторов, обратившихся в срок,  установленный статьей 71 Закона о банкротстве.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, участвующее в деле, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической  партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано  несостоятельным (банкротом).  

В пункте 3 данной статьи также указано, что основания признания судом  юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого  юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов  устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение  

 

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5  пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).  

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2  статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим  лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены.  

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили  отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника,  заключение о наличии или об отсутствии основании для оспаривания сделок должника,  реестр требований кредиторов должника.  

В результате проведенного анализа финансового состояния должника временным  управляющим был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности  должника, в связи с чем, целесообразно признание должника банкротом и введение  процедуры конкурсного производства с целью соразмерного удовлетворения требований  кредиторов. При этом денежных средств должника достаточно для покрытия судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства ООО «ДжиТиСи-Груп» временным управляющим сделаны  следующие выводы: в ходе проведения проверки установлены признаки преднамеренного  банкротства; признаки фиктивного банкротства должника отсутствуют.  

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок  должника, возможностей для оспаривания сделок, совершавшихся должником, не  выявлено.  

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника, на дату составления отчета составила 47 046 254,95 руб.  

Требования кредиторов, заявленные к должнику в течение 30 календарных дней с  даты опубликования сообщения о введении наблюдения, которые на данный момент не  рассмотрены, составляют: 42 361 268,99 руб.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание истечение срока, предусмотренного  на процедуру наблюдения, отсутствие погашения требований кредиторов, исходя из  представленных документов и сведений, суд считает возможным признать ООО  «ДжиТиСи-Груп» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника  процедуру конкурсного производства.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  126 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие  решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из  числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий,  относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение  принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  

 

уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов  (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный,  внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением  соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает  исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного  управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для  рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о  требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

Поскольку первое собрание кредиторов не было проведено, в силу пункта 3 статьи  75 Закона о банкротстве арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей  конкурсного управляющего должника на ФИО3 (ИНН  

<

***>, номер в реестре саморегулируемой организации арбитражных  управляющих 423, адрес для направления корреспонденции: 620000 

<

...> а/я 782), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Альянс».  

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.  Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за  счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Кроме того, в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве закреплено, что все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке,  установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными  управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество  должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении проведения первого собрания  кредиторов должника ООО «ДжиТиСиГруп» (ИНН 

<

***>) до рассмотрения судом  требований кредиторов, обратившихся в срок, установленный статьей 71 Закона о  банкротстве, суд приходит к следующим выводам.  

На основании пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по  ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о  банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.  

Целью статьи 46 Закона о банкротстве является защита прав кредиторов,  требования которых подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы должника,  сформированной из имущества должника.  

В силу норм статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего в деле, может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные  временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов  заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  

 

исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного  ущерба заявителю.  

Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ предусматривает принятие судом  обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать  определенные действия, касающиеся предмета спора.  

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить  или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения  значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 11)  указывается, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если  заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования  конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия  обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.  

Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством  защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются  при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется  представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо  доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для  применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия  предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований (определение Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17- 4004(2)).  

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть необходимыми и  достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, а  определение о принятии обеспечительных мер - безусловным, конкретным и реально  исполнимым. В соответствии с указанными нормами права ходатайство о применении  обеспечительных мер должно быть обоснованным, мотивированным, аргументированным,  изложенные в нем обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими  доказательствами.  

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 55 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случаях,  когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по  которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о  банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения)  собрания кредиторов.  

Необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в  случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого  устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по  соответствующему вопросу. Обеспечительные меры также могут быть приняты в  ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал  реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь  предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания  

 

кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на  предотвращение такого ущерба.  

При этом арбитражный суд обязан обеспечить каждому лицу, участвующему в  деле, возможность воспользоваться принадлежащими ему правами.  

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся доказательства, оценив  доводы заявителя, суд полагает достаточным приведенное кредитором обоснование для  принятия испрашиваемой обеспечительной меры с учетом общего размера требований  конкурсных кредиторов, включенных на настоящий момент в реестр требований  кредиторов с правом голоса на первом собрании кредиторов, которые в силу пункта 3  статьи 12 Закона о банкротстве учитываются для целей определения числа голосов на  собрании кредиторов.  

Таким образом, принимая во внимание, что действующее законодательство о  банкротстве предусматривает механизм соблюдения интересов всех кредиторов,  заявивших свои требования в установленный законом срок в части реализации права  голосовать по вопросам, относящимся к компетенции первого собрания кредиторов, суд  полагает, что рассматриваемое ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит  удовлетворению ввиду его направленности на обеспечение имущественных интересов  заинтересованного лица в рамках дела о банкротстве.  

В данном конкретном случае наложение запрета на проведение первого собрания  кредиторов должника по спорным вопросам, касающимся определения кандидатуры  арбитражного управляющего и требований, предъявляемых к данной кандидатуре, не  будет нарушать права и законные интересы кредиторов должника и будет способствовать  принятию значимых в деле о банкротстве решений всеми кредиторами, чьи требования  являются обоснованными и законными.  

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Ходатайство временного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «ДжиТиСи-Груп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО3 удовлетворить.  

Отложить проведение первого собрания кредиторов должника общества с  ограниченной ответственностью «ДжиТиСи-Груп» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) до рассмотрения судом требований кредиторов, обратившихся в срок,  установленный статьей 71 Закона о банкротстве.  

2. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью «ДжиТиСи-Груп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  прекратить.  

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «ДжиТиСи-Груп»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 07.05.2024.  

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «ДжиТиСи-Груп» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в  реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих 423, адрес для  

 

направления корреспонденции: 620000 г. Екатеринбург, пр-т Ленина, д. 39 а/я 782), члена  Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».  

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период  конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

6. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее  десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании  должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства,  доказательства публикации представить арбитражному суду.  

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур  банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)»:  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии  с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче  судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке,  установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные  ограничения распоряжения имуществом должника.  

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве 

на 07 мая 2024 года на 11 ч. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской  области, 

<

...>, зал № 905.  

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).  

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Т.А. Конева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.09.2023 2:24:00

Кому выдана Конева Тамара Александровна