АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16742/2022

12 мая 2023 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 12 мая 2023 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения для  рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва,  ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Логистик», г.  Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  

третьи лица: АО «АльфаСтрахование» (115162, 

<

...>) и  ООО «ОсколОпт Торг» (309514, 

<

...>), о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 622 303 руб., процентов в  порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, с даты, следующей за  датой вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения судебного  решения, расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку претензии и копии иска, в  отсутствие неявившихся лиц,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный  суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Транс Логистик», САО  «РесоГарантия» (далее - ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации в размере  622 303 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения  решения, с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу по дату  фактического исполнения судебного решения, расходов на оплату услуг почтовой связи за  отправку претензии и копии иска.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2023 по делу № А6316742/2022 (резолютивная часть объявлена 06.04.2023) с ООО «Транс Логистик» в пользу  ООО «Страховая компания «Согласие» взысканы убытки в размере 222 303 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную  

силу решения суда по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка  России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 5 518 руб. В остальной части иска отказано.  

Вместе с тем при вынесении указанного судебного акта не разрешен вопрос по  требованию истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг почтовой связи за  отправку досудебной претензии и копии иска, направленных ответчику с приложениями  (пункт почтового реестра № 10).  

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание  не явились.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии дополнительного решения для  рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов рассматривается в отсутствие  неявившихся лиц.  

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из  госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В силу части 1 стати 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу (часть 1 статьи 67 АПК РФ).  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при  принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.  

В подтверждение того, что почтовые расходы понесены, истец представил в  материалы дела 4 и 3 листы почтовых реестров (списков отправлений) от 01.09.2022,  которые представляют собой таблицы, в которых не поименованы столбцы.  

Указанные выписки из почтового реестра не содержат сведений о фактических  расходах истца на отправку иска и претензии, платежные документы (платежные  поручения, кассовые чеки и т.п.) не представлены.  

Размер почтовых расходов истцом самостоятельно также не определен. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу,  представленные в материалы дела 4 и 3 листы почтовых реестров (списков отправлений)  от 01.09.2022 не могут быть приняты в качестве доказательств того, что истцом понесены  почтовые расходы.  

В удовлетворении требования ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании  расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку претензии и копии иска следует  отказать.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Согласие», г. Москва, ОГРН 

<

***>, о взыскании расходов  на оплату услуг почтовой связи за отправку претензии и копии иска к обществу с  ограниченной ответственностью «Транс Логистик», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  отказать.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.05.2022 9:58:00

Кому выдана Стукалов Алексей Вячеславович