Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем  Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-48204/2023резолютивная часть объявлена 23 января 2024 г. полный текст изготовлен 25 января 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии: от ООО «Деметра Трейдинг» – ФИО1 (доверенность), от ООО «Агросплав» - ФИО2 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Деметра Трейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Агросплав» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 175 639,80 рублей, установил следующее.

ООО «Деметра Трейдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Агросплав» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 6 175 639,80 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 53 878 рублей.

В заседании стороны высказали позиции относительно заявленных требований.

В заседании объявлен перерыв до 17-00 в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, считает, что требования являются обоснованными в части.

Как следует из искового заявления, 30.03.2023 ООО «Деметра Трейдинг» (далее - покупатель) и ООО «Агросплав» (далее - продавец) заключили договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 0261-22КП (далее - договор).

На основании дополнительного соглашения к договору № 3-0261-22КП-СРТ от 08.06.2023 (далее - дополнительное соглашение) продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить Товар (далее - товар): пшеница 4 кл., урожая 2022, в количестве 5 000 тонн +/- 5 % по цене 14 850,00 руб./тонна, в т.ч. НДС 10%, с оплатой по факту поставки, срок поставки с 09.06.2023 по 10.07.2023 включительно. Общая стоимость поставляемого Товара составляет 74 250 000 (семьдесят четыре миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 10%.

По условиям указанного Дополнительного соглашения № 3 базисом поставки стороны признают - доставка силами Поставщика  на базисе СРТ ЗЕРНОВОЙ ТЕРМИНАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС ТАМАНЬ ООО и при оформлении ТТН  и ТН в графе Грузополучатель необходимо указывать «для ООО «ГРЕЙН ГЕЙТС» через ООО «ДЕМЕТРА ТРЕЙДИНГ».

Истец указывает, что товар был поставлен поставщиком частично в количестве 841,32 тонны на общую сумму 12 493 602 руб. (ТТН № 83 от 19.06.2023, № 84 от 20.06.2023, № 86 от 21.06.2023, № 94 от 02.07.2023, № 95 от 03.07.2023, № 96 от 04.07.2023, № 97 от 05.07.2023, № 98 от 06.07.2023, № 100 от 07.07.2023).

Согласно п. 4 дополнительного соглашения до момента окончания поставки всей партии Товара в соответствии с п. 1 продавец в праве потребовать произвести оплату за фактически поставленный товар, но еще не оплаченный товар, в течение 3 (трёх) банковских дней с момента предоставления правильно оформленных документов согласно п. 5 (УПД, или Товарная накладная (форма ТОРГ-12) и Счет-фактура).

Истец поясняет, что в соответствии с условиями договора поставленный товар был в полном объеме оплачен покупателем, путем перечисления денежных средств на общую сумму 12 493 602 руб. (платежные поручения №20550 от 21.06.2023, № 20767 от 23.06.2023, № 20768 от 23.06.2023, № 21613 от 05.07.2023, № 21790 от 06.07.2023, № 21963 от 07.07.2023, № 22109 от 10.07.2023, № 22259 от 11.07.2023).

В остальной части товар не поставлен, количество непоставленного товара составляет 4 158,68 тонн на общую сумму 61 756 398 руб.

Также истец указывает, что учитывая допущенные продавцом существенные нарушения обязательств по договору ООО «Деметра Трейдинг» было вынуждено отказаться от дальнейшего исполнения договора в редакции дополнительного соглашения, направив в адрес продавца уведомление об отказе от исполнения договора (исх. № ДТ-И-2023-385 от 30.08.2023 г.).

Согласно п. 4.3. Договора в случае необоснованного одностороннего отказа Продавца от исполнения Договора (Дополнительного соглашения), а также в случае реализации права Покупателя на расторжение Дополнительного соглашения в случае просрочки поставки либо недопоставки Продавцом Товара, указанного в Дополнительном соглашении, в том числе в случае поставки некачественного Товара, Покупатель, помимо требования (если применимо) о возврате предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из тройной ключевой ставки Банка России на дату возврата предоплаты, также Покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты штрафа в размере 10% (десяти) процентов от стоимости недопоставленного Товара.

Исходя из положений п. 8.1. Договора, каждая Сторона имеет право в любой момент в одностороннем внесудебном порядке немедленно отказаться от настоящего Договора (исполнения Договора) путем направления другой Стороне письменного уведомления в случае, если другая Сторона допускает существенное нарушение настоящего Договора. Прекращение действия настоящего Договора по любой причине не освобождает Стороны от выполнения всех обязательств в полном объеме по настоящему Договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отзыве ответчик просил учесть, что согласование объема ежедневной поставки Товара Сторонами осуществляется путем  подачи Заявки на поставку Поставщиком и подтверждения возможности принятия Товара Покупателем посредством электронного сервиса ЛОГИСТИКА ЗТКТ.

Первая отгрузка товара была произведена 19 июня 2023 года на основании подтвержденной заявки Покупателем.

С 20 июня 2023 года до 01 июля 2023 года квот на поставку не было вообще. Истцом признается этот факт и объясняется  как «Остановка порта» ( Таблица Истца Выделение квот на выгрузку товара ООО «АГРОСПЛАВ»  в ООО «ЗКТ» за период с 09.06.2023-10.07.2023 ( пшеница). Истец объясняет это ( в Письменных пояснениях б\н от 17.01.2024 г.) «остановка на терминале.

Ответчик указывает на то, что он неоднократно обращался к покупателю по факту невозможности осуществить весь предполагаемый объем поставки с просьбой корректировки и составления Дополнительного соглашения: письмом исх. № 63 от 23.06.2023г. ООО «АГРОСПЛАВ» предлагало заключить доп.соглашение об изменении объемов поставки. Истец своим письмом  исх. № ДТИ-2023-244 от 28.06.2023г. просил отгружать товар  на ЗТК Тамань по прежнему. Также ответчик просил учесть, что истец не согласовывал квоты на поставку товара в полном объеме.

Истец дополнительно пояснил, что ответчик не осуществлял поставки на согласованный объем квот.

Оценивая доводы сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

Согласно ч.1. ст. 454  ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

На основании положений части 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.»

В соответствии с положениями части 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель не принимает товар (отказывается от его принятия) в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи, продавец может потребовать от него принять товар, либо же отказаться от исполнения договора.

Обязанность Покупателя совершить определенные действия, направленные на принятие товара от поставщика также содержится в части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации: покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Арбитражный суд Краснодарского края отмечает, что договор поставки не предусматривает установление графика поставок, определяя только период времени, в течение которого товар должен был быть поставлен.

Как следует из пояснений сторон, конкретный объем поставки в день устанавливался покупателем путем одобрения или неодобрения заявки поставщика.

Арбитражный суд Краснодарского края предложил сторонам представить пояснения по количеству и датам согласования покупателем заявок от поставщика. Заявки подавались на количество машин с предполагаемым размещением в одной машите 30 тонн зерна.

Из представленных пояснений следует, что поставщик подавал заявки с 19.06.2023 по 08.07.2023 на общий вес товара в 6150 тонн. При этом, с 21.06.2023 по 01.07.2023 покупатель заявки не согласовывал (в заседании покупатель пояснял, что отказ в согласовании заявок в этот период вызван отказом порта принимать зерно). Остальные заявки согласованы не в полном объеме на общий вес в 2490 тонн. При этом, покупатель фактически поставил зерно в объеме 841,32 тонны.

Как пояснил поставщик, зерно у него в наличии имелось, в связи с несогласованием заявок покупателем оно было реализовано иным лицам.

На вопрос суда о причинах непоставки товара в согласованных покупателем объемах поставщик пояснил, что недопоставка вызвана отсутствием свободного транспорта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу правил статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3. Договора в случае необоснованного одностороннего отказа Продавца от исполнения Договора (Дополнительного соглашения), а также в случае реализации права Покупателя на расторжение Дополнительного соглашения в случае просрочки поставки либо недопоставки Продавцом Товара, указанного в Дополнительном соглашении, в том числе в случае поставки некачественного Товара, Покупатель, помимо требования (если применимо) о возврате предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из тройной ключевой ставки Банка России на дату возврата предоплаты, также Покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты штрафа в размере 10% (десяти) процентов от стоимости недопоставленного Товара.

Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что поскольку истец не согласовывал все заявки от поставщика, он вправе требовать штраф только в отношении недопоставленного товара по согласованным покупателем заявкам.

Истец также указывал на согласование заявок 16.06.2023 и 17.06.2023, а также 09.07.2023 и 10.07.2023, однако в дело не представлены непосредственно заявки поставщика в эти даты, в связи с чем  данные заявки не учитываются судом.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты штрафа за непоставку товара в объеме 1648,68 тонн. При цене в 14 850 рублей за тонну общая стоимость непоставленного товара составляет 24 482 898 рублей, соответственно, 10% штраф составляет 2 448 289,80 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку иск является обоснованным на 39,64%, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 21 357,24 рублей расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Агросплав» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Деметра Трейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 448 289,80 рублей штрафа и 21 357,24 рублей расходов по уплате госпошлины. 

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

 

Судья А.В. Гордюк