﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-941/2019

г. Краснодар

26 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, от истца по первоначальному иску – общества с ограниченной ответственностью «Монарх» (ИНН 0703002121, ОГРН 1020700558592) – Зуевой А.Л. (доверенность от 05.06.2020), от ответчика по первоначальному иску – акционерного общества «Каббалкэнерго» (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700736901) – Сабанова М.М. (доверенность от 12.01.2021), в отсутствие третьего лица – публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Каббалкэнерго» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу № А20-941/2019, установил следующее.

ООО «Монарх» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Каббалкэнерго» (далее – компания) о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии от 29.01.2019 № КБФю001516 бу (уточненные требования).

Компания обратилась в суд со встречным иском о взыскании с общества 382 665 рублей 39 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (после переименования ПАО «Россети Северный Кавказ»).

Решением от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2020, производство в части первоначального иска прекращено в связи с отказом общества от иска, обществу из федерального бюджета возвращено 6 тыс. рублей государственной пошлины, встречный иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 40 888 рублей 46 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. С компании в доход федерального бюджета взыскано 500 рублей государственной пошлины.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить встречный иск в заявленном размере. По мнению заявителя, при определении объема безучетного потребления количество часов такого потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности). Основываясь на указанном положении, компания определила стоимость безучетно потребленной электроэнергии, которая составила 382 665 рублей 39 копеек. В заключенном сторонами договоре энергоснабжения предусмотрено лишь минимальное количество часов работы энергопринимающих устройств потребителя. Общество не представило доказательства осуществления хозяйственной деятельности не более 8 часов в день. Оснований для применения в расчетах 8 часов работы энергопринимающих устройств потребителя не имеется.

В отзыве общество просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором оказания услуг от 01.04.2012 № 166/2012 ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (после переименования ПАО «Россети Северный Кавказ») оказывает услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику (компании), в том числе на территории Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики.

01 февраля 2013 года ответчик (гарантирующий поставщик) и истец (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.02.2013 № М-214г (далее – договор), по условиям которого потребитель обязуется обеспечить работоспособность (исправность) приборов учета и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем.

Согласно пункту 2.3.5 договора потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении (используемых им) энергетических сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

29 января 2019 года сотрудники компании провели проверку условий эксплуатации и сохранности прибора учета потребителя со снятием контрольных показаний, по результатам которой выявлены нарушения.

По итогам проверки сотрудниками ответчика составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 29.01.2019 № КБФю001516 бу.

Для подтверждения выявленного факта безучетного потребления прибор учета потребителя типа ЦЭ 6803 № 53555717122 отправлен на проверку в экспертное учреждение ООО «Энерго-Эксперт».

По результатам проведенной проверки ООО «Энерго-Эксперт» составило заключение от 27.03.2019 № 1008-1171, согласно которому спорный счетчик не соответствует нормативной документации, так как оттиск на пломбе, которой опломбирован данный счетчик, не соответствует оттиску поверителя; все энергетические параметры счетчика являются недостоверными; пломбы, которыми счетчик опломбирован, имеют повреждения; конструкция счетчика имеет нарушения; установлено вмешательство в работу и конструкцию счетчика, что могло привести к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

На основании выявленного факта безучетного потребления компания произвела расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии с 12.07.2018 (дата предыдущей проверки) по 29.01.2019. Согласно произведенному расчету объем безучетного потребления электрической энергии, подлежащий оплате потребителем за указанный период, составил 96 480 кВт/ч. При осуществлении расчета гарантирующий поставщик исходил из максимальной мощности присоединенных энергопринимающих устройств потребителя и режима работы 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

13 февраля 2019 года ответчик направил истцу претензию с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности.

Общество в счет погашения долга оплатило 130 тыс. рублей.

Неоплата задолженности в полном объеме явилась основанием для предъявления компанией встречного иска.

В части прекращения производства по первоначальному иску судебные акты не обжалуются, в связи с чем не проверяются судом кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не согласен с отказом в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 167, 172, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, учитывая результаты проведенной экспертизы, суды сделали вывод о доказанности безучетного потребления истцом электрической энергии, поскольку акт составлен в соответствии с требованиями, установленными Основными положениями № 442.

Удовлетворяя встречный иск в части, суды не согласились с произведенным ответчиком расчетом стоимости безучетно потребленной электроэнергии исходя из круглосуточного ее потребления. Суды приняли во внимание положения пунктов 5.6 и 5.7 договора, где стороны согласовали расчетные способы определения объемов потребления электроэнергии и количество часов работы потребителя – не менее 8 часов в сутки.

Выводы судов согласуются с правовой позицией, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 № 302-ЭС16-1010 по делу № А33-6389/2014, согласно которой максимальное количество часов работы энергопринимающих устройств потребителя, установленное Основными положениями № 442, не препятствует судам исходить из согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя в отсутствие доказательств иного режима работы такого объекта.

Суды установили, что в отношении общества решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.07.2017 по делу № А20-477/2017 введено конкурсное производство, которое на момент разрешения настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций не завершено. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что в период составления акта о безучетном потреблении электроэнергии (29.01.2019) общество фактически не функционировало и не могло потреблять в указанном в акте объеме электроэнергию 24 часа в сутки, обратное материалами дела не подтверждается.

По расчету суда с применением 8 часов работы энергопринимающих устройств потребителя  размер долга составил 170 888 рублей 46 копеек. С учетом частичной оплаты задолженности в размере 130 тыс. рублей суды удовлетворили встречный иск на сумму 40 888 рублей 46 копеек.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, а доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу № А20-941/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                             А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                           О.В. Бабаева

                                                                                                                                      В.Ф. Кухарь