АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7931/2023

г. Ижевск

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при  составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной,  рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению Акционерного общества "ФРЕЙТ ЛИНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗИП4" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 155 руб. долга, 1 003 руб. 45 коп.  неустойки с последующим начислением.  

В судебное заседание явились: от истца: не явился (уведомление), 

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "ФРЕЙТ ЛИНК" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "ЗИП4" (далее - ответчик) о взыскании 5 155 руб.  долга, 1 003 руб. 45 коп. неустойки с последующим начислением.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного  заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на  иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру  предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.  

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон,  завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил  рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в  сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов  общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации  судебных актов.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том  числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда  

Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.  

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2018 года между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 7-50162 (далее - договор),  в соответствии с условиями которого исполнитель предоставляет заказчику следующие  услуги: услугу "доставка до пунктов выдачи", которая включает в себя услугу  "доставка и выдача заказов через Почтоматы" и услугу "доставка и выдача заказов в  ПВЗ", дополнительную услугу по приему платежей за товар, реализуемый заказчиком  клиентам заказчика через Почтоматы/ПВЗ, а заказчик обязуется принять и оплатить  услуги (л.д. 7-10).  

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую  сумму 5 679 ру6. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела  счетом № R/5680709/7-50162 от 15.10.2022, актом приема-передачи выполненных  услуг № R/5680709 от 15.10.2022, счетом-фактурой № R/5680709 от 15.10.2022,  накладными, счетом № R/5566358/7-50162 от 31.08.2022, актом приема-передачи  выполненных услуг № R/5566358 от 31.08.2022, счетом-фактурой № R/5566358 от  31.08.2022, накладными (л.д. 45-86).  

В соответствии с п. 5.3. договора оплата услуг производится безналичным  расчетом в течение 5 банковских дней с момента получения от исполнителя оригинала  счета-фактуры и акта об оказании услуг.  

Стороны согласились, что, если заказчик не подписал акт об оказанных услуг и  не представил возражения на него в течение 10 календарных дней, услуги считаются  выполненными в полном объеме (п. 5.4. договора).  

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик  оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась  задолженность в сумме 5 155 руб., которая последним не оплачена.  

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия исх. № 011-А от  07.04.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена  последним без ответа и удовлетворения (л.д. 22).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных  истцом услуг по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с  настоящими исковыми требованиями.  

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из  представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных  обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются  нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг,  исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.  

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы  дела акты оказанных услуг, счета-фактуры, подписанные в одностороннем порядке.  

Акты оказанных услуг со стороны истца подписаны в одностороннем порядке,  факт получения ответчиком указанных документов подтверждается представленными  в материалы дела доказательствами, факт их получения ответчиком не оспорен. Тем не  менее, мотивированный отказ от подписания указанных актов ответчиком в материалы  дела не представлено.  

Таким образом, факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по  договору подтверждается отсутствием со стороны заказчика каких-либо претензий  относительно качества и сроков оказания услуг.  

Доказательств, из которых бы следовало, что услуги, отраженные в актах, не  оказаны, имеют иную стоимость, либо оказаны некачественно, ответчиком не  представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

При таких обстоятельствах, акты, представленные в материалы дела, являются  надлежащим подтверждением оказания услуг на указанную в них сумму и основанием  для их оплаты ответчиком.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные  доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 5 155 руб.  долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на  

основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами,  исходя из ключевой ставки Банка России за период с 12.09.2022 по 26.04.2023, что  составляет 1 003 руб. 45 коп.  

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 1 003 руб. 45 коп., произведен по правилам статьи 395  Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", в связи с чем, расчет процентов признается судом  правильным и обоснованным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами с последующим начислением начиная с 27.04.2023 по  день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям,  предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается его надлежащим исполнением.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3  статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как  и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.  

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании 1 003 руб. 45 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим  начислением по день фактической оплаты долга является правомерным, законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  

судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗИП4" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в ползу Акционерного общества "ФРЕЙТ ЛИНК"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 155 руб. долга, 1 003 руб. 45 коп.  неустойки за период с 12.09.2022 по 26.04.2023 с последующим начислением  неустойки начиная с 27.04.2023 по день фактического исполнения обязательства  исходя из ставки 0,1% от суммы долга 5 155 руб. за каждый день просрочки  исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлине в  размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 Судья Е.Г. Костина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 9:44:00

Кому выдана Костина Екатерина Геннадьевна