АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5157/2017

г. Чебоксары

10 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройметаллсервис»

к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской ФИО2 Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике

о признании недействительным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.05.2017 по исполнительному производству от 25.04.2017                     № 33137/17/21002-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 вернуть заявителю денежные средства, списанные с расчетного счета                                            № 

<

***> в размере 202 365 руб. 00 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Стройсфера»,

при участии: 

от заявителя – не было,

судебного пристава-исполнителя ФИО3 (служебное удостоверение                      ТО 506306),  

от Управления ФССП по ЧР – не было,

от третьего лица - ООО «Строительная компания «Стройсфера»  – ФИО4 по доверенности от 28.10.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройметаллсервис» (далее – ООО «Стройметаллсервис» или заявитель) обратилось в арбитражный суд                      с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО3), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее – Управление ФССП по ЧР) о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.05.2017 по исполнительному производству                         от 25.04.2017 № 33137/17/21002-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 вернуть денежные средства, списанные с расчетного счета                        № 

<

***> в размере 202 365 руб. 00 коп.

Определением суда от 15.06.2017 к участию в деле №А79-5157/2017                           в качестве соответчика привлечено Управление ФССП по ЧР, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (далее – ООО «Строительная компания «Стройсфера»).

Определением суда от 20.07.2017 производство по делу № А79-5157/2017 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 07.04.2017 по делу № А79-1358/2017.

17 июля 2017 года в арбитражный суд от ООО «Строительная компания «Стройсфера» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 07.04.2017 по делу № А79-1358/2017, поскольку постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 07.04.2017 по делу № А79-1358/2017 оставлено без изменения.

Определением суда от 18.09.2017 производство по делу № А79-5157/2017 возобновлено.    

03 октября 2017 года в арбитражный суд от  ООО «Стройметаллсервис» поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия его представителя, указывая об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в отзыве и письменным пояснениям к нему.

Представитель третьего лица - ООО «Строительная компания «Стройсфера» в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд                       не направили.

В силу статей 123, 156 и части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без их участия.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО5 находилось исполнительное производство № 33137/17/21002-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 17.04.2017 серии ФС № 014451158 выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии на взыскание с должника ООО «Стройметаллсервис» в пользу ООО «Строительная компания «Стройсфера» 202 365 руб. 00 коп. долга.

Постановление от 25.04.2017 о возбуждении исполнительного производства № 33137/17/21002-ИП направлено сторонам исполнительного производства почтовой корреспонденцией. 

16 мая 2017 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на расчетном счете должника № 

<

***> в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 202 365 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Стройметаллсервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям названного Закона и Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон №118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в соответствии с задачами исполнительного производства принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа, руководствуясь, в том числе принципами законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 3 указанной статьи к мерам принудительного исполнения отнесены обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 указанного Закона).

Обращение взыскания на денежные средства производится в порядке, предусмотренном статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, с ООО «Стройметаллсервис» решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.04.2017 по делу                  № А79-1358/2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по указанному делу, взыскана задолженность в сумме 202 365 руб. 00 коп. в пользу ООО «Строительная компания «Стройсфера».

Постановлением от 25.04.2017 № 21002/17/81263 в целях исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, на основании выданного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство                                   № 33137/17/21002-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие на счете кредитной организации денежных средств, принадлежащих должнику.

В этой связи действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета ООО «Стройметаллсервис» являются законными и направлены на исполнение судебного акта арбитражного суда (платежное поручение от 16.05.2017 № 927042). 

Довод заявителя о том, что меры принудительного исполнения применены к должнику до истечения срока для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, не обоснован, поскольку решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.04.2017 по делу                 № А79-1358/2017 принятое в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению на основании части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава – исполнителя не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.   

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иное ООО «Стройметаллсервис» не доказано.

Частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе                      в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного суд считает, что оснований для удовлетворения заявления ООО «Стройметаллсервис» не имеется.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 и 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройметаллсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской ФИО2 Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании недействительным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.05.2017 по исполнительному производству                        от 25.04.2017 № 33137/17/21002-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 вернуть заявителю денежные средства, списанные с расчетного счета № 

<

***> в размере 202 365 руб. 00 коп., отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.А. Афанасьев