ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-6638/2020

г. Вологда

30 октября 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 октября 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2024 года об индексации присуждённой денежной суммы в рамках дела № А05-6638/2020,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2020  (дата оглашения резолютивной части решения 12.11.2020), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2021, с  общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экоинтегратор» в пользу ООО «Экосинтез» взыскано 11 025 788 руб.  55 коп. долга, а также 57 911 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части первоначального иска и во встречном иске отказано.

Взысканные решением суда суммы уплачены ООО «Экоинтегратор» по платежному поручению от 09.06.2021 № 14634 на общую сумму 11 083 699 руб. 55 коп. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2021  (дата оглашения резолютивной части определения 21.10.2021) с                              ООО «Экосинтез» в пользу ООО «ЭкоИнтегратор» взыскано  107 807 руб. в возмещение судебных издержек. 

Взысканная указанным определением сумма уплачена ООО «Экосинтез» по платежному поручению  от 23.06.2022 № 6 на сумму 107 807 руб. 

В дальнейшем ООО «Экосинтез» и ООО «Экоинтегратор» обратились в Арбитражный суд Архангельской области с заявлениями об индексации присужденных денежных сумм.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2024 с ООО «ЭкоИнтегратор» в пользу  ООО «Экосинтез» взыскано  544 948 руб.              58 коп. в качестве индексации присужденных денежных сумм, с ООО «Экосинтез» в пользу ООО «ЭкоИнтегратор» взыскано  14 398 руб. 21 коп. в качестве индексации присужденных денежных сумм.

ООО «ЭкоИнтегратор» с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО «Экосинтез» в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, восстановить срок на подачу заявления об индексации денежных сумм.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд удовлетворяет апелляционную жалобу.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела                             ООО «ЭкоИнтегратор» исполнило судебный акт по настоящему делу и уплатило взысканные судом суммы в общем размере 11 083 699 руб. 55 коп. платежным поручением от 09.06.2021 № 14634, а ООО «Экосинтез» взысканная определением сумма уплачена по платежному поручению  от 23.06.2022 № 6. 

С настоящим заявлением об индексации присуждённой денежной суммы ООО «Экосинтез» обратилось в суд лишь 21.03.2024 (дата, указанная в штемпеле суда), а ООО «ЭкоИнтегратор» – 11.04.2024, то есть за пределами указанного выше годичного срока.

Ходатайство ООО «Экосинтез» о восстановлении срока подачи заявления об индексации, отклоняется.

Стороной по настоящему делу является ООО «Экосинтез», от имени которого, в том числе и в суде, выступают его органы. В случае возбуждения в отношении него производства по делу о несостоятельности интересы юридического лица в ходе соответствующей процедуры банкротства в суде представляют внешний или конкурсный управляющие. Права на ведение дел в суде от имени данного юридического лица могут быть предоставлены представителю, действующему на основании доверенности.

Таким образом, исходя из приведенных обстоятельств, назначение конкурсного управляющего, равно как смена лица, действующего от имени общества, не является уважительной причиной пропуска срока для подачи заявления об индексации, не зависящей от заявителя.

На основании изложенного в удовлетворении заявлений                              ООО «Экосинтез» и ООО «ЭкоИнтегратор» об индексации присуждённой денежной суммы следует отказать. Определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права, а апелляционная жалоба ООО «ЭкоИнтегратор» – удовлетворению.

При изготовлении резолютивной части постановления арбитражным судом апелляционной инстанции допущена опечатка, так, вместо слова «заявлений», ошибочно указано «заявления общества с ограниченной ответственностью «Экосинтез».

Поскольку исправление опечатки не влечет изменения содержания судебного акта, суд апелляционной инстанции считает возможным, руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, исправить допущенную при изготовлении резолютивной части постановления опечатку, вместо «заявления общества с ограниченной ответственностью «Экосинтез» читать «заявлений».

Руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2024 года по № А05-6638/2020 отменить, в удовлетворении заявлений об индексации присуждённой денежной суммы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Селиванова