10228_5256324  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-21739/18

13 ноября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску  индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 ИНН  

<

***> ОГРНИП 305345801300012 в лице конкурсного управляющего ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ИНН 

<

***> ОГРНИП 317344300103773 о взыскании задолженности в  размере 323 999 рублей 99 копеек, пени в размере 35 920 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ИНН  

<

***> ОГРНИП 317344300103773 в пользу индивидуального предпринимателя  главы КФХ ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 305345801300012  задолженности 323 999 рублей 99 копеек, пени 35 920 рублей, всего 359 919 рублей 99  копеек.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ИНН  

<

***> ОГРНИП 317344300103773 в доход федерального бюджета 10 198 рублей  государственной пошлины по иску.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.