ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-174867/17

г. Москва

27 июня 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2018 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

Судей                                             Елоева А.М., Юрковой Н.В.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Закрытого акционерного общества «Реформа Р.В.С.»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018 года по делу № А40-174867/17,

принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр судьи 14-1426)

по иску Государственное бюджетное учреждение города Москвы

«Жилищник Бабушкинского района» (ОГРН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу «Реформа Р.В.С.» (ОГРН 

<

***>)

и по встречному иску о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.06.2018, ФИО3 по доверенности от 05.06.2018

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 16.05.2018. 

 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г.Москвы «Жилищник Бабушкинского района», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «Реформа Р.В.С.» об обязании произвести возврат денежной суммы, выплаченной за поставку горячего водоснабжения по договору № 05ГВ/1 от 01.01.2014 года в период с 01.08.2014 года по 30.06.2016 года в сумме 6 416 986 руб.39 коп.; об обязании произвести перерасчет суммы 5 576 368 руб.91 коп., выставленной к оплате в период с 01.06.2016 года по 30.11.2017 года; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 269 723 руб.44 руб..

  ЗАО «Реформа Р.В.С.», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявило встречный иск о взыскании задолженности в сумме 6 185 234 руб.87 коп., пени за период с 12.07.2016 года по 01.03.2018 года в сумме 1 291 207 руб.40 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, начисленной на сумму 6 185 234 руб.87 коп. за период с 02.03.2018 года по дату фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Решением суда от 12.03.2018 года в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

ЗАО «Реформа Р.В.С.» не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

ГБУ г.Москвы «Жилищник Бабушкинского района» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

  Как следует из материалов дела, 01.01.2014 года между ЗАО «Реформа Р.В.С.» и ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» заключен договор № 05ГВ/16 на снабжение и потребление холодной и подогретой воды для нужд горячего водоснабжения, предметом которого является снабжение и потребление подогретой воды для нужд горячего водоснабжения (куб.метров) жилого фонда (приложение № 1), от газовой котельной по адресу: ул.Летчика Бабушкина, д.6, стр.3, права и обязанности сторон, порядок финансирования.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Актом № 1 от 01.11.2005 года определена граница ответственности сторон за состояние и обслуживание тепловых сетей и теплопотребляющего оборудования по наружной стене фундамента жилого дома для подходящих и отходящих сетей теплоснабжения, внутри зданий - это зона обслуживания ДЭЗР «Бабушкинский».

Согласно пункта 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «Отеплоснабжении», местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации.

  В соответствии с пунктом 7 ст. 19 названного Закона коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

  Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

  Порядок ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, установлен пунктами 61-73 Правил № 1034.

  В соответствии с п. 62 Правил № 1034, ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе представителей теплоснабжающей организации, потребителя и организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

  Как следует из материалов дела, коллективные (общедомовые) приборы учета на границе балансовой принадлежности, введенные в эксплуатацию и принятые к коммерческому учету в установленном порядке, отсутствуют. Представленные истцом первичные акты допуска в эксплуатацию узлов учета 2005-2006 года составлены ОАО «МОЭК», которое не имеет отношения к теплоснабжению жилых домов по вышеуказанным адресам. Сроки допуска в эксплуатацию узлов учета истекли.  

  Как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

  Согласно подпункта «в» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по приведенной формуле путем сложения объемов, определенных исходя из показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, нормативов потребления коммунальных ресурсов при отсутствии приборов учета либо в случае непредоставления их показаний в срок, объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом допуск к использованию индивидуальных (квартирных) приборов учета также осуществляется только после документального оформления исполнителем ввода приборов учета в эксплуатацию и прохождения поверки в порядке пунктов 80-81 Правил № 354 и включения сведений о таких источниках информации для ведения коммерческого учета поставляемого ресурса в договор с ресурсоснабжающей организацией.

  Согласно пункта 3.1 договора, при наличии принятых в установленном порядке приборов учета в домах потребител, расчет производится по их показаниям, при этом количество поставленной горячей воды должно быть зафиксировано двухсторонним актом между потребителем и поставщиком. 

  В обоснование  встречного иска ЗАО «Реформа Р.В.С.» ссылается на задолженность ГБУ Жилищник Бабушкинского района» по оплате потребленных ресурсов по договору № 05ГВ/16.

   В соответствии с абз. 4 пункта 2 Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 года № 294, и пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, что закреплено также в пункте 3.6 договора.

  По условиям пункта 3.2, 3.3 договора, при отсутствии приборов учета или егонеисправности расчет производится согласно Постановления Правительства Москвы от07.12.2004 года № 863-ПП (постановление от 15.12.2015 года № 889-ПП). Тарифы на горячую воду утверждаются Региональной энергетической комиссией (РЭК). 

  Поскольку приборы учета тепловой энергии и горячей воды на вводе в жилые дома не введены в эксплуатацию в установленном законом порядке и к коммерческому учету не приняты, оплата фактически принятого коммунального ресурса осуществляется на основании согласованного сторонами «Расчета тепловой энергии» на горячее водоснабжение жилых домов исходя из нормативов потребления горячей воды и количества жителей по нормативам и тарифам, установленным распорядительными актами Правительства г, Москвы в соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора.

  По утверждению истца по встречному иску задолженность ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» по услугам горячего водоснабжения за период с июля 2016 года по сентябрь 2017 года по состоянию на 25.12.2017 года составляет 6 185 234 руб.87 коп..

Между тем доводы истца по встречному иску необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как установлено судом, при заключении договора № 05ГВ/16 от 01.01.2014 года на снабжение и потребление холодной воды для нужд горячего водоснабжения сторонами были подписаны: основная часть договора и приложение № 1 к договору «Адресный перечень жилых домов ГУП ДЕЗ Бабушкинского района с горячим водоснабжением, подключенных к газовой котельной ЗАО «Реформа Р.В.С.» (ул. Летчика Бабушкина, д. 6, стр.1).

Представленные приложения № 2 «границы ответственности» и № 3 «расчет тепловой энергии» на горячее водоснабжение жилого дома № 6 по ул. Летчика Бабушкина ГУП ДЕЗ Бабушкинского района г. Москвы от газовой котельной ЗАО « Реформа Р.В.С.» к договору подписаны неуполномоченными лицами и юридической силы не имеют, односторонний акт сверки взаимных расчетов за период с июня 2016 года по ноябрь 2017 года не содержит ссылки на выставленные счета за октябрь и ноябрь 2017 года, не содержит стоимость услуг по выставленным счетам за август 2016 года, и правильность выполненного истцом по встречному иску расчета не подтверждает.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Представленный в апелляционной жалобе расчет задолженности также не может быть принят за основу, поскольку  не обоснован и документально не подтвержден. 

           Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от  12.03.2018 г. по делу № А40-174867/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Реформа Р.В.С.» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                         Л.А.Яремчук

 

Судьи:                                                                                                         А.М.Елоев                                                                                                                         

 

                                                                                                                     Н.В.Юркова