Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-6944/2024

город Брянск

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года  Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Корытко Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства  

внутренних дел Российской Федерации по г. Брянску  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности при участии: от заявителя: не явились, извещены; 

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явились,  

извещены, 

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Брянску  

(далее – УМВД России по г. Брянску, административный орган) обратилось 

в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального  

предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик,  

предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2  

статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

(далее – КоАП РФ). Предприниматель письменного отзыва с обоснованием своей правовой позиции 

по спору не представил, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте  

рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей лиц,  

участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя 25.08.2022 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>).  

Сотрудниками УМВД России по г. Брянску 16.04.2024 в магазине «My.Darling»,  расположенном по адресу: 

<

...>, предпринимательскую  деятельность в котором осуществляет ИП ФИО2, выявлен факт реализации  текстильной продукции с незаконным воспроизведением на ней логотипа товарного знака  «adidas», что подтверждается кассовым чеком и актом регистрации покупки  

от 16.04.2024. 

В ходе осмотра указанного магазина и контрольной закупки товара установлен факт  реализации предпринимателем товаров (одежда и обувь) с воспроизведением на них  сходного до степени смешения обозначения с товарным знаком «adidas» с признаками  контрафактности.  

Соглашений с правообладателем указанной торговой марки об использовании  данного товарного знака на товары предпринимателем представлено не было.  

В результате осмотра магазина по протоколу изъятия вещей и документов от  16.04.2024 изъяты товары (одежда и обувь) в количестве 20 ед., содержащие незаконное  воспроизведение товарного знака «adidas» и определением № 4117 от 16.04.2024  возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное  расследование.  

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки административного  правонарушения, по результатам проверки административным органом составлен  протокол об административном правонарушении № 4893/Т010002 от 17.06.2024  

по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное  воспроизведение чужого товарного знака.  

Учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении,  предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в соответствии со статьей 23.1 КоАП  РФ относится к компетенции арбитражного суда, административным органом были  направлены материалы дела об административном правонарушении в Арбитражный суд  Брянской области.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявление  административного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  совершения его лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и  приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,  услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если  ГК РФ не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие  лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности  или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ),  если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является  незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами,  

за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается ГК РФ.  

Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может  распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым  

не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том  числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении  исключительного права) или предоставления другому лицу права использования  соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).  

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение,  служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством  

на товарный знак. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными  в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным  правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или  запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается  согласием. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено  

для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:1) на товарах, в том  числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,  продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся  

в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;  

2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением  товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении  работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети  «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.  

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения  правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров,  

для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров,  если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

Товарные знаки используются и защищаются в Российской Федерации  в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков  

от 14.04.1891 (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900, в Вашингтоне 02.06.1911,  в Лондоне 02.06.1934, в Ницце 15.06.1957, в Стокгольме 14.07.1967). Российская  Федерация является участником указанного Соглашения в соответствии  

с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.1996 № 1503. 

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров,  

на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение, являются контрафактными. Из указанных положений следует, что  предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение  

в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его  владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары –  контрафактными.  

Под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует  признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц – владельца  товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение  

о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью  товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним  до степени смешения, в отношении однородных товаров.  

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака  является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять  маркированный товар с конкретным производителем, что вызывает определенное  представление о качестве продукции.  

На основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего  незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера  стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не  менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

Объективная сторона административного правонарушения предусмотренного  частью 2 статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в реализации товара с использованием чужого  товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском  обороте без разрешения правообладателя.  

Субъективная сторона характеризуется виной. Субъектом правонарушения является  лицо, реализующее товар с использованием чужого товарного знака или сходных с ним  обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения  правообладателя.  

Возможность привлечения лица к административной ответственности обусловлена  обязательным наличием всех элементов состава административного правонарушения.  

Компания «Adidas AG», Adi-Dassler-Strasse 1 91074 Herzogenaurach DE (Германия)  является обладателем исключительных прав на товарный знак «adidas»,  зарегистрированный в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной  собственности (ВОИС) по свидетельствам за номерами 836756, 699437А, 876661, 414035.  

Товарный знак «adidas» зарегистрирован, в том числе, в отношении 25 класса  товаров Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: одежда,  обувь.  

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта автономной  некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса»  

от 02.05.2024 № 256 представленная для исследования продукция (одежда и обувь),  содержащая незаконное воспроизведение товарного знака «adidas» имеет признаки  несоответствия оригинальной продукции.  

Доказательств приобретения товаров у правообладателей, равно как и заключения  лицензионных договоров на реализацию товаров, содержащих указанные товарные знаки,  ответчиком в материалы дела не представлено.  

Указанные обстоятельства позволяют суду согласиться с доводом  административного органа о контрафактности товаров.  

Исходя из положений пункта 15 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, лицо, использующее  товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено  

к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ и в том  случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве  товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить,  предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.  

Учитывая, что факт административного правонарушения (реализация товара,  содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «adidas») подтвержден  протоколом изъятия вещей и документов от 16.04.2024, заключением эксперта  

от 02.05.2024 № 256, протоколом об административном правонарушении № 4893/Т010002  от 17.06.2024 по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, процессуальных нарушений требований  

КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не  установлено, предприниматель подлежит привлечению к административной  ответственности на основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

На основании примечания к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие  административные правонарушения, несут административную ответственность как  должностные лица.  

Допущенное предпринимателем правонарушение посягает на установленный  нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере  использования товарных знаков, нарушает права правообладателя, в связи с чем, суд не  усматривает оснований для квалификации совершенного предпринимателем  правонарушения в качестве малозначительного по правилам статьи 2.9 КоАП РФ.  

Исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1  КоАП РФ правовые основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ  

в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку совершение административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП  РФ, сопряжено с причинением имущественного ущерба правообладателю товарного  знака.  

В соответствии с частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением  привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо  жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа  

в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела КоАП РФ, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти  тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей.  

Исходя из смысла анализируемой нормы, определяющее значение для решения  вопроса о возможности назначения административного наказания ниже низшего предела  является наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями.  

Учитывая, что минимальный размер санкции в виде штрафа, предусмотренный  частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ для должностных лиц составляет 50 000 руб., с целью  

недопущения чрезмерно карательного характера санкции, суд находит возможным  назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу  

об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах  и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации или возмездного изъятия. Вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в  соответствующие организации или уничтожению.  

Контрафактный товар не может находиться в обороте на территории Российской  Федерации и подлежит изъятию в силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ.  

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ контрафактными являются товары, этикетки,  упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до  степени смешения обозначение.  

Учитывая, что факт нахождения спорных товаров в незаконном обороте  подтвержден надлежащими доказательствами, товары (одежда и обувь) в количестве  

20 ед. с воспроизведением на них сходного до степени смешения обозначения с товарным  знаком «adidas», изъятие которых оформлено протоколом изъятия вещей и документов  

от 16.04.2024, являются контрафактными в силу статьи 1515 ГК РФ и согласно части 3  статьи 29.10 КоАП РФ подлежат изъятию с последующим уничтожением в соответствии  

с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.2014 № 180  

«Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного  оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам  

об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке  их уничтожения».  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Решил:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации  по г. Брянску удовлетворить.  

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата рождения 31.05.2001, место  рождения: г. Ярославль, место жительства: Ярославская область, г. Ярославль,  

ул. Балашова, д. 8А, кв. 67) к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  

правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере  

25 000 руб. 00 коп. 

Изъятые по протоколу от 16.04.2024 товары, содержащие незаконное  воспроизведение товарного знака «adidas», направить на уничтожение.  

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УМВД  России по г. Брянску, ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р\с 

<

***>, банк  получателя Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск,  

КБК 18811601141019002140, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, УИН 18880432240001000025. 

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Корытко Е.В.