1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-18268/2022

г. Ставрополь

21 июня 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Мегастрой СК», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектнаследие», г. Ставрополь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 120 428 руб. неосновательного обогащения, в отсутствие сторон. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой СК»,  г. Ставрополь удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектнаследие», г.  Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Мегастрой СК», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 120 428 руб. неосновательного обогащения.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектнаследие», г.  Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  

4 613 руб. государственной пошлины по иску. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина