397/2023-67651(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А70-3897/2020  Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года.  

Постановление изготовлено в полном объёме 13 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Куклевой Е.А., судей Зюкова В.А.,  ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2023  (судья Сажина А.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 17.08.2023 (судьи Котляров Н.Е., Брежнева О.Ю., Сафронов М.М.) по делу   № А70-3897/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью Строительная компания «Партнёры» (ИНН 

<

***>), принятые  по заявлению и жалобе общества с ограниченной ответственностью «Беркут», общества  с ограниченной ответственностью ПФ «Прогресс» и ФИО2  о разрешении разногласий, признании незаконным действия конкурсного управляющего  ФИО3 по определению порядка проведения собраний  кредиторов.  

 Третьи лица: Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих  «Эксперт», Управление Росреестра по Тюменской области, общество с ограниченной  ответственностью «Международная страховая группа».  

Суд установил: 

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Партнёры» (далее – общество СК «Партнёры», должник) его кредиторы - общество  с ограниченной ответственностью «Беркут» (далее – общество «Беркут»), общество  с ограниченной ответственностью промышленно-строительная фирма «Прогресс» (далее –  общество ПФ «Прогресс») и ФИО2 (далее – ФИО2, совместно  указанные лица – кредиторы) обратились в Арбитражный суд Тюменской области  с заявлением о разрешении с конкурсным управляющим ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) разногласий по вопросу места  проведения собрания кредиторов, жалобой на действия конкурсного управляющего,  выразившихся в проведении собрания в дистанционной форме в городе Нижний  Новгород.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2023, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  

от 17.08.2023, в удовлетворении жалобы отказано. Разрешены разногласия между  конкурсным управляющим и кредиторами посредством определения места проведения  собраний кредиторов с использованием электронной площадки «Коннектор».  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО2 обратился  с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт  об удовлетворении заявленных требований.  

По мнению кассатора, судами неверно применена статья 181.2 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и распределено бремя доказывания  в виде возложения на кредиторов обязанности подтвердить наличие технической  возможности принять участие в собрании кредиторов посредством использования  площадки «Коннектор»; по существу установлены обстоятельства изменения конкурсным  управляющим места проведения собраний, в связи с чем вывод судов об отсутствии  нарушении права и законных интересы кредиторов является ошибочным, в том числе  с учётом нахождения всех кредиторов должника в городе Тюмени, платности смс  сообщений, ознакомления с материалами к указанным собраниям; не приведено выводов  в части возможности голосования в дистанционном порядке и наличия у кредиторов  технических устройств, электронной почты; не дана оценка доводам  о том, что фактически сложилась ситуация, при которой решение о дальнейшей процедуре  банкротства должника принимается мажоритарным кредитором обществом  с ограниченной ответственностью «Управление по строительству объектов социального  назначения» (83,6% голосов); обращение конкурсного управляющего с запросом в адрес  акционерного общества «Бизнес пространство Шесть/Девять» (далее – общество «Бизнес  пространство Шесть/Девять»), ранее предоставляющего помещение для проведения  собрания кредиторов должника, не свидетельствует о добросовестности действий  по поиску помещения в целях проведения собраний, поскольку им не приняты меры  для обращения с указанным вопросом к участнику должника и его кредиторам.  

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий возражает против  её доводов, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, указывает  на то, что собранием кредиторов от 19.06.2023 принято решение о проведении  последующих собраний кредиторов в дистанционной форме с использованием платформы  «Коннектор».  

Учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц о времени и месте  проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассматривается в их отсутствие.  

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ в пределах  доводов кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной  инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для их отмены или изменения.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области  от 23.06.2021 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство,  

конкурсным управляющим утверждён Ахмедов Камиль Аркадьевич, после освобождения  которого конкурсным управляющим определением Арбитражного суда Тюменской  области от 08.12.2022 утверждена Полникова Н.А.  

На собрании кредиторов, состоявшимся 02.03.2023, вопрос о месте проведения  последующих собраний кредиторов должника не принят; кредиторы: общество «Беркут»  оставило данный вопрос на усмотрение конкурсного управляющего, общество  ПФ «Прогресс» – на усмотрение членов комитета кредиторов. Комитет кредиторов  у общества «СК «Партнеры» отсутствует.  

У должника отсутствует возможность проведения собрания кредиторов в городе  Тюмени в связи с отсутствием недвижимости на праве собственности, пользования  или владения; адрес его места нахождения является недостоверным, что подтверждается  выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).  

Конкурсный управляющий 21.03.2023 направил обществу «Бизнес пространство  Шесть/Девять» (ранее предоставлялись помещения) запрос о предоставлении помещения  для проведения собрания кредиторов должника, на который от указанного общества  поступил отказ в связи с отсутствием свободных площадей.  

В дальнейшем в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсным  управляющим опубликовано сообщение от 17.05.2023 № 11495978 о назначении  проведения собрания кредиторов должника на 01.06.2023 на 10 час. 00 мин. по адресу:  

<

...>, офис 310а  со следующей повесткой дня:  

1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности. 

2. Изложить пункт 1.3. Положения о торгах в следующей редакции: «Для проведения  торгов организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором  электронной площадки, аккредитованной при Крымском Союзе профессиональных  арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».  

3. Определить место проведения последующих собраний кредиторов. 

4. Утвердить проведение последующих собраний кредиторов в дистанционной  форме путем использования платформы «Коннектор».  

Конкурсным управляющим проведение собрания кредиторов назначено в городе  Нижний Новгород по адресу: улица Кулибина дом 3 кабинет 310а в дистанционной форме  путём использования платформы «Коннектор», технологически включающий в себя  помимо видеоконференцсвязи следующее:  

- автоматическое формирование протокола собрания, журнала участников и иных  документов, используется механизм подтверждения личности, установленный  законодательством, подписание документов происходит с помощью электронной  цифровой подписи арбитражного управляющего;  

- факт волеизъявления участника собрания по каждому отдельному вопросу  подтверждается введением СМС-кода, полученным на номер, указанный при регистрации  на платформе;  

- в соответствии с регламентом электронной платформы лицо, регистрирующееся  на электронной площадке в качестве участника собрания, может подтвердить свою  личность с помощью цифровой электронной подписи, простой электронной подписи  и путем использования Сбер ID.  

Уровень защиты информации, содержащей персональные данные организаторов  и участников собраний, находящейся в информационной системе электронной платформы  «Коннектор», соответствует требованиям действующего законодательства, что  подтверждается полученным общества с ограниченной ответственностью «Техноконсалт»  аттестатом соответствия Федеральной службой по техническому и экспортному контролю  России от 25.01.2022 № АТТ-2201001-1 – «Информационная система персональных  данных».  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных  на него обязанностей, необходимость определения места проведения собрания кредиторов  должника в городе Тюмени, кредиторы обратились в суд с указанным заявлением  и жалобой.  

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия  документального подтверждения ненадлежащего исполнения ФИО3  возложенных на неё обязанностей либо уклонения от их осуществления.  

Разрешая возникшие разногласия, суд первой инстанции установил, что проведение  собрания кредиторов с использованием платформы «Коннектор» связано с отсутствием  условий для проведения собрания по месту его нахождения должника, не нарушает права  лиц, участвующих в деле о банкротстве, направлено на минимизацию расходов,  не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у кредиторов препятствий  к участию в собрании в указанном порядке.  

Восьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой  инстанции.  

Суд округа с учётом установленных по спору обстоятельств полагает, что судами  приняты правильные судебные акты.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав  и законных интересов.  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав  и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе  обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд  в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.  

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми  неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием)  действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.  

Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов  управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.  При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника  или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется  арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов  не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям,  а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом  принимать участие в собрании кредиторов (пункт 4 статьи 14 Закона о банкротстве).  

Таким образом, при отсутствии принятого собранием кредиторов решения о месте  проведения собрания кредиторов, в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 4  статьи 14 Закона о банкротстве правом на определение места проведения собрания  кредиторов в рассматриваемом случае обладает конкурсный управляющий.  

В рассматриваемом случае суды при разрешении разногласий правомерно учли,  что проведение собраний кредиторов с использованием электронных средств в условиях  отсутствия у должника возможности проведения по месту его нахождения направлено  на соблюдение требований Закона о банкротстве и прав участников дела о банкротстве;  реализация такой возможности в будущем не исключает судебного контроля в отношении  решений, принятых в таком порядке.  

Приняв во внимание, что на собрании кредиторов 02.03.2023 вопрос о месте  проведения последующих собраний кредиторов должника не принят; в ответ на запрос  конкурсного управляющего о предоставлении помещения для проведения собрания  кредиторов должника общество «Бизнес пространство Шесть/Девять» сообщило  об отсутствии такой возможности, иной информации о возможности проведения собраний  по месту нахождения кредиторов конкурсному управляющему не поступило  (соответствующие доводы и обстоятельства кредиторами не указаны и при рассмотрении  спора по существу), суды пришли к обоснованному выводу о соответствии действий  конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве, принятие  им исчерпывающих мер для организации проведения собрания кредиторов, определение  формата его проведения с использованием платформы «Коннектор» вызвано  объективными причинами и обусловлено необходимостью обеспечения прав кредиторов  должника.  

Как верно отмечено судами, доказательств невозможности участия форме  дистанционного голосования, наступления для кредиторов или должника каких-либо  неблагоприятных последствий не представлено.  

Кроме того, из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба подана  ФИО2 в электронном виде через систему «Мой арбитра» с указанием реквизитов  мобильного телефона и электронной почты.  

Из содержания обжалуемых судебных актов усматривается, что суды дали оценку  всем доводам и возражениям лиц, участвующих в настоящем деле, надлежащим образом  исследовали все имеющиеся в материалах дела доказательства, установили  обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения спора.  

По существу доводы кассатора повторяют его позицию, изложенную в суде первой  инстанции, апелляционной жалобе, которым судами дана подробная, мотивированная  оценка с учётом анализа представленных доказательств, не свидетельствуют  о неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные  отношения, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств,  установленных судами двух инстанций и подлежат отклонению (статья 286 АПК РФ).  

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся  основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2023 и постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 по делу № А70-3897/2020  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий Е.А. Куклева  

Судьи В.А. Зюков  

ФИО1