Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-3308/2024

Дело № А19-10667/2023

19 сентября 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Алферова Д.Е., Белоглазовой Е.В.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области – ФИО1 (доверенность от 30.01.2024, паспорт, диплом), общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных систем»  – ФИО2 (доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2024 года по делу № А19-10667/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Слюдянская коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, ООО «СКК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных систем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «ККС») о взыскании задолженности в размере 121 861 388 рублей 99 копеек, из них: 103 627 251 рубль 41 копейка основной долг, 18 234 137 рублей 58 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой служб по Иркутской области (далее – ФНС России, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Третье лицо в кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Заявитель полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном применении норм материального права; суды не исследовали все обстоятельства дела. Указывает, что судами не исследовался вопрос об объеме указанных услуг и их стоимости; представленные акты сверки взаимных расчётов оформлены ненадлежащем образом, судами не проверены полномочия лица подписавшего акты взаимной сверки.

ООО «ККС» в отзыве на кассационную жалобу просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Истец, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определения выполнены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержала доводы кассационной жалобы в полном объеме, представитель ответчика возражал против заявленных доводов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2022 года по делу № А19-18701/2021 ООО «СКК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

В рамках проведения инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим был осуществлен анализ дебиторской задолженности ООО «СКК» с учетом данных, отраженных в бухгалтерской (финансовой) отчетности, первичных учетных документов, переданных в распоряжение конкурсного управляющего бывшим руководителем должника.

В адрес конкурсного управляющего ООО «СКК» поступило письмо ФНС России от 18.11.2022 № 04-20/021065@, в котором уполномоченным органом приведена информация, свидетельствующая о наличии у ООО «ККС» задолженности перед ООО «СКК» в сумме 103 627 251 рублей 41 копейки. Так, уполномоченным органом при анализе книг продаж ООО «СКК» установлено, что должник в 2019, 2020 годах оказал услуги для ООО «ККС» по ремонту, техническому содержанию и обслуживанию объектов коммунальной инфраструктуры на сумму 103 627 251 рублей 41 копейку. При анализе банковских выписок ООО «СКК» установлено, что оплата от ООО «ККС» за оказанные услуги на расчетный счет должника в полном объеме не поступала; отражено поступление денежных средств в сумме 553 000 рублей, с назначением платежа «оплата по договору на оказание услуг №02-Э-ТС/2019 от 01.01.2019».

27.02.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить оказанные услуги и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на отсутствие оплаты за оказанные услуги, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности оказания истцом для ответчика услуг.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1, части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни субъектов предпринимательской деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом, позволяющим определить дату и содержание такой операции.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций признали недоказанным факт оказания истцом для ответчика услуг на сумму 103 627 251 рубль 41 копейка. При изложенных обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Суды обоснованно указали, что факт задолженности не может подтверждаться только записями в книге продаж, поскольку книга продаж формируется на основании первичных документов, в том числе, договоров, актов, счетов, товарных накладных и иных документов свидетельствующих о задолженности.

Вопреки доводам жалобы, сама по себе книга продаж без предоставления первичных учетных документов не является достаточным и достоверным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой.

Довод третьего лица о том, что судами не исследовался вопрос об объеме указанных услуг и их стоимости, отклоняется судом кассационной инстанции, так как судами отмечено, что указанные обстоятельства не представляется возможным установить в отсутствии первичных документов.

Доводы ФНС России о том, что представленные в дело акты сверки, свидетельствующие об отсутствии долга на стороне ответчика, оформлены ненадлежащим образом, отклоняются. Само по себе наличие актов сверки в отсутствие доказательств фактического оказания услуг правового значения не имеет.

Судами правильно применены нормы материального права, с учетом установленных обстоятельств дела.

Отсутствие у конкурсного управлявшего ООО «СКК» первичных документов может быть предметом разбирательства в деле о банкротстве данного лица.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанцией полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств не допущено. Изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2024 года по делу № А19-10667/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

А.Л. Барская

 

Д.Е. Алферов

 

Е.В. Белоглазова